У-20-l и У-20-ll (пт с башней)

[K525]

Первые опытные работы по теме истребителя танков на шасси Т-34 датируются летом 1940 года. Тогда 2 шасси без башен были отправлены на завод № 8 им. Калинина в Калининграде (ныне г. Королев). Предполагалось разработать два варианта САУ с открытой сверху вращающейся рубкой, внутри которой устанавливалась 85-мм зенитная пушка 52-К. Работы сильно затянулись, а затем совсем заглохли.

Осенью 1941 года завод №8 эвакуировали в Свердловск, а вместе с ним конструкторов и наработки по теме истребителя танка. В ноябре 1941 года было санкционирование начало работ над аналогичной системой, получившей обозначение У-20.

 

Уже 3 января 1942 года проект установки был рассмотрен руководством УЗТМ. Вел тему У-20 известный конструктор орудийных систем Ф.Ф. Петров.

http://alternathisto...1b9672467d0.jpg

Первый вариант У-20, о котором идет речь в данном посте, представлял собой Т-34, на котором была установлена открытая сверху башня с расчетом из 3-х человек. Толщина лобового листа башни составляла 45 мм, бортов 20 мм. Вместо 52-К в башне размещалась пушка У-10, представлявшая собой наложение 85-мм ствола 52-К на лафет 122-мм гаубицы М-30. Подобное решение позволило сократить габариты системы и получить относительно компактную конструкцию. Вместе с тем, ствол выступал перед корпусом танка на 850 мм, это считалось большим недостатком.

http://alternathisto...1b96feee74f.jpg

После обсуждения проекта, в апреле 1942 года было дано заключение Арткома ГАУ о том, что установка выполнена неудачно, и тема закрывается. А американцы в это же время как раз доводили до ума САУ T35, будущую M10 Gun Motor Carriage...

Совместно с проектом У-20 была разработана альтернативная версия истребителя танков на шасси Т-34, получившая заводской индекс У-20-II. На все сто говорить не стоит, но, возможно, именно такой была изначальная концепция истребителя, который разрабатывался заводом № 8 им. Калинина в Калининграде. То, что главным конструктором по теме значится Ф.Ф. Петров, еще ничего не означает, ибо установки ЗИК-7 и ЗИК-5, например, по сути являются неброльшой переработкой концептов СУ-31 и СУ-32 разработки завода №37. Кстати, СУ-31 и СУ-32 позже к себе прибрал к рукам УЗТМ, назвав их У-31 и У-32...

http://alternathisto...1f773c69de1.jpg

Итак, У-20-II, подобно У-20, представлял собой Т-34, на котором была установлена открытая сверху башня с расчетом из 3-х человек. Толщина лобового листа башни составляла 75 мм, бортов 40 мм, что заметно превышало данные башни У-20. Также, по сравнению с У-20, были снижены габариты САУ, как по высоте (2475 мм, чуть выше Т-34), так и по выносу ствола (200 мм). Боекомплект, правда, снизился с 76 до 60 выстрелов, но этого было вполне достаточно.

Другой вопрос, какой ценой удалось добиться компактности.

http://alternathisto...1f77b0a6314.jpg

Легко заметить, что у У-20-II не просто кормовая ниша, а прямо-таки башенный флигель, куда без изменений воткнули зенитку 52-К. Особенно в этой ситуации было "весело" заряжающему, которого, скорее всего, звали бы Юрий Долгорукий. Неудивительно, что У-20-II, как и У-20, в апреле 1942 года "завернули", окончательно закрыв тему 85-мм истребителей танков на базе Т-34.

[Gigdar]

интересно

но мне кажется выйдет так же как с катюшей

[leehack]

ТС,ссылку,на копипаст добавь.

[anonym_b3SiMab26Pnb]

Могли бы зделать премиумной пт одну из них, как зделали с француженкой. Я б купил.

 

К слову, как вы думаете, какими будут британские арты?

[RenamedUser_6371989]

02 Окт 2012 - 15:36 пользователь K525 сказал:

Первые опытные работы по теме истребителя танков на шасси Т-34 датируются летом 1940 года. Тогда 2 шасси без башен были отправлены на завод № 8 им. Калинина в Калининграде (ныне г. Королев). Предполагалось разработать два варианта САУ с открытой сверху вращающейся рубкой, внутри которой устанавливалась 85-мм зенитная пушка 52-К. Работы сильно затянулись, а затем совсем заглохли.

Осенью 1941 года завод №8 эвакуировали в Свердловск, а вместе с ним конструкторов и наработки по теме истребителя танка. В ноябре 1941 года было санкционирование начало работ над аналогичной системой, получившей обозначение У-20.

 

Уже 3 января 1942 года проект установки был рассмотрен руководством УЗТМ. Вел тему У-20 известный конструктор орудийных систем Ф.Ф. Петров.

http://alternathisto...1b9672467d0.jpg

Первый вариант У-20, о котором идет речь в данном посте, представлял собой Т-34, на котором была установлена открытая сверху башня с расчетом из 3-х человек. Толщина лобового листа башни составляла 45 мм, бортов 20 мм. Вместо 52-К в башне размещалась пушка У-10, представлявшая собой наложение 85-мм ствола 52-К на лафет 122-мм гаубицы М-30. Подобное решение позволило сократить габариты системы и получить относительно компактную конструкцию. Вместе с тем, ствол выступал перед корпусом танка на 850 мм, это считалось большим недостатком.

http://alternathisto...1b96feee74f.jpg

После обсуждения проекта, в апреле 1942 года было дано заключение Арткома ГАУ о том, что установка выполнена неудачно, и тема закрывается. А американцы в это же время как раз доводили до ума САУ T35, будущую M10 Gun Motor Carriage...

Совместно с проектом У-20 была разработана альтернативная версия истребителя танков на шасси Т-34, получившая заводской индекс У-20-II. На все сто говорить не стоит, но, возможно, именно такой была изначальная концепция истребителя, который разрабатывался заводом № 8 им. Калинина в Калининграде. То, что главным конструктором по теме значится Ф.Ф. Петров, еще ничего не означает, ибо установки ЗИК-7 и ЗИК-5, например, по сути являются неброльшой переработкой концептов СУ-31 и СУ-32 разработки завода №37. Кстати, СУ-31 и СУ-32 позже к себе прибрал к рукам УЗТМ, назвав их У-31 и У-32...

http://alternathisto...1f773c69de1.jpg

Итак, У-20-II, подобно У-20, представлял собой Т-34, на котором была установлена открытая сверху башня с расчетом из 3-х человек. Толщина лобового листа башни составляла 75 мм, бортов 40 мм, что заметно превышало данные башни У-20. Также, по сравнению с У-20, были снижены габариты САУ, как по высоте (2475 мм, чуть выше Т-34), так и по выносу ствола (200 мм). Боекомплект, правда, снизился с 76 до 60 выстрелов, но этого было вполне достаточно.

Другой вопрос, какой ценой удалось добиться компактности.

http://alternathisto...1f77b0a6314.jpg

Легко заметить, что у У-20-II не просто кормовая ниша, а прямо-таки башенный флигель, куда без изменений воткнули зенитку 52-К. Особенно в этой ситуации было "весело" заряжающему, которого, скорее всего, звали бы Юрий Долгорукий. Неудивительно, что У-20-II, как и У-20, в апреле 1942 года "завернули", окончательно закрыв тему 85-мм истребителей танков на базе Т-34.

зенитку 52-к поставили на су-85 и не зря они отказались от этого танка им и так т-34-85 хватило

[nyash_myash_]

02 Окт 2012 - 15:51 пользователь sercasi сказал:

зенитку 52-к поставили на су-85 и не зря они отказались от этого танка им и так т-34-85 хватило

можно блин было не нажимать кнопку "Ответить" и не замусоривать тему копированием первого поста? Изменено 2 октября, 2012 пользователем DieHappy89

[K525]

Тот пост засосали в самую скрытую чать этого сайта... надо же что то людям дать посмотреть,

мда в принцыпе тот же т-34-85 но в профиль, но меня поймут отечественные пт-шники как ни как а вульверейн то же шерман (с той же пушкой кстати) а м18 чуть ли не самый фановый танк.

Нашей ветке ссср нету такого явления как пт с башней(мы че хуже американцев!)

я бы лично пожервовал скоростью и броней своего т-34 ради отменой пушечки и повышением замечательного эффекта скрытности

Изменено 2 октября, 2012 пользователем K525

[MrBasileus]

Боянист, ты бы хотя бы когда копировал, форматирование текста поправил. А то копипаста так и прет))

 

И ничего, что разработчики про эту машину сами же в этом разделе постили...

[Salahuddin]

02 Окт 2012 - 15:51 пользователь sercasi сказал:

зенитку 52-к поставили на су-85 и не зря они отказались от этого танка им и так т-34-85 хватило

я думал, что там Д-5. Д-5 имеет отношение к зентиной пушке, но не является ее копией, а глубокой переделкой, в отличие от приведенных ТСом систем.

Пользователь сказал:

  в декабре 1941 года конструкторами Уралмашзавода Сидоренко и Усенко была разработана еще одна 85-мм танковая пушка под индексом У-12, проект которой был отклонен из-за высокой для того времени себестоимости изготовления.

В начале 1943 года КБ завода №9 вернулось к проекту У-12 и, кардинально переработав конструкцию орудия, в мае 1943 года предложило собственный вариант 85-мм танковой пушки. Новое изделие получило индекс Д-5 и отличалось от У-12 механизмом полуавтоматики копирного типа, заимствованным от орудия ЗИС-5, а также некоторыми узлами тормоза отката и накатника. В конструкции пушки использован затвор и подъёмный механизм, аналогичные серийной 76,2 мм пушке Ф-34.