Т-34М2

[Salvador_Limones]

01 Окт 2012 - 11:59 пользователь Tungsten сказал:

Попробуйте изобразить хотя бы в Паинте компоновку предлагаемого танка ( за 3D моделирование и не говорю ) . Лично мне с трудом представляется процесс вписывания трансмиссии в переднюю часть корпуса с сохранением мест механика-водителя и стрелка-радиста ... Что там будет твориться в БО , отдельная пестня .

Зачем ?

http://war1945.ru/up...5515_su-101.jpg

http://ww2history.ru...64_8-su_101.jpg

 

Появится лишь вал, но он займет место бк расположенных  в ящиках под башней, ЕМНП там они в три "слоя".

Может быть радиста придется и убрать, но это особо не влияет на концепцию.

Изменено 1 октября, 2012 пользователем Zakahroff2000

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

01 Окт 2012 - 14:46 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Зачем ?

Что бы Вы сами поняли - возможна ли такая конструкция или нет .

Странный вопрос , вообще-то .

 

Пользователь сказал:

http://war1945.ru/up...5515_su-101.jpg

http://ww2history.ru...64_8-su_101.jpg

Никакого отношения к предлагаемой Вами схеме не имеет . Это просто развёрнутый кормой вперёд корпус Т-34 .

 

Пользователь сказал:

Появится лишь вал, но он займет место бк расположенных  в ящиках под башней, ЕМНП там они в три "слоя".

Может быть радиста придется и убрать, но это особо не влияет на концепцию.

Так как механик-водитель сидит симметрично стрелку-радисту , "убрать" придётся и его ...

 

Вот для этого я и прошу Вас хотя бы в минимале выполнить эскизное проектирование и понять - возможна ли подобная конструкция в принципе .

[Salvador_Limones]

01 Окт 2012 - 15:14 пользователь Tungsten сказал:

Что бы Вы сами поняли - возможна ли такая конструкция или нет .

Странный вопрос , вообще-то .

 

 

 

Никакого отношения к предлагаемой Вами схеме не имеет . Это просто развёрнутый кормой вперёд корпус Т-34 .

 

 

 

Так как механик-водитель сидит симметрично стрелку-радисту , "убрать" придётся и его ...

 

Вот для этого я и прошу Вас хотя бы в минимале выполнить эскизное проектирование и понять - возможна ли подобная конструкция в принципе .

Чего? Механик водитель Уралмаша расположен между двигателем и трансмиссией.

Обратите внимание на угол наклона бронеплит у меня и у Уралмаша

 

http://img703.imageshack.us/img703/6715/su1015.gif

Изменено 1 октября, 2012 пользователем Zakahroff2000

[youROKer]

Неплохо вышло - по честному завидую вашей фантазии - у вас выходят отличные машины из раза в раз).

[Mig21]

как чинить, менять трансмиссию?

[BURLIM]

Должен сказать, из своего конструкторского опыта и из того чему нас учили, что введение промежуточных связей (карданный вал, редукторы) усложняет конструкцию, увеличивает вес, и что самое главное, уменьшает надежность. Далее. Что бы обеспечить рациональную компоновку двигателя впереди его нужно расположить поперек, место мехвода за ним, что съест пространство. Если располагать двигатель вдоль, то скорее всего его нужно буде сместить от продольной оси, Что повлечет за собой расбалансировку по массе.

А вообще то проблем много. Правильно сказали. Нужно прорисовать. И еще. Нужно режить на каком техническом и технологическом уровне решать вопросы. На уровне 1942...1943 годов или на уровне 1944...1945 годов.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

01 Окт 2012 - 15:19 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Чего? Механик водитель Уралмаша расположен между двигателем и трансмиссией.

Обратите внимание на угол наклона бронеплит у меня и у Уралмаша

Есчо раз повторяю - уралмашевская машина не имеет никакого отношения к предложенной Вами .

Так что , либо хотя бы в Паинте попробуйте изобразить внутреннюю компоновку , либо разговаривать просто не о чем - фантазия останется фантазией .

[Elishka_SK]

02 Окт 2012 - 10:42 пользователь Tungsten сказал:

разговаривать просто не о чем - фантазия останется фантазией .

Так ведь это альтернативная ветка уважаемый Tungsten - тут можно все. Чистый полет фантазии не скованный рамками реальности.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Окт 2012 - 10:49 пользователь ElenkaSK сказал:

Так ведь это альтернативная ветка уважаемый Tungsten - тут можно все.

Очень многие увлекаются словом "альтернативная" , забывая про "история" . И физика всё таки остаётся прежней .

 

Spoiler

Не в качестве саморекламы , но вот как я представляю альтернативную технику :

 

Объект 710

[Elishka_SK]

02 Окт 2012 - 11:27 пользователь Tungsten сказал:

Очень многие увлекаются словом "альтернативная" , забывая про "история" . И физика всё таки остаётся прежней .

 

Spoiler

Не в качестве саморекламы , но вот как я представляю альтернативную технику :

 

Объект 710

Это уже проектирование общих видов. Альтернативой тут не пахнет - все серьезно.

[perepilka]

02 Окт 2012 - 08:32 пользователь BURLIM сказал:

Должен сказать, из своего конструкторского опыта и из того чему нас учили, что введение промежуточных связей (карданный вал, редукторы) усложняет конструкцию, увеличивает вес, и что самое главное, уменьшает надежность. Далее. Что бы обеспечить рациональную компоновку двигателя впереди его нужно расположить поперек, место мехвода за ним, что съест пространство. Если располагать двигатель вдоль, то скорее всего его нужно буде сместить от продольной оси, Что повлечет за собой расбалансировку по массе.

А вообще то проблем много. Правильно сказали. Нужно прорисовать. И еще. Нужно режить на каком техническом и технологическом уровне решать вопросы. На уровне 1942...1943 годов или на уровне 1944...1945 годов.

Двигатель сзади. Попытка собрать Т-34 по немецкой схеме: тройка, четвёрка, туз, дама Пантера

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Окт 2012 - 11:45 пользователь ElenkaSK сказал:

Это уже проектирование общих видов. Альтернативой тут не пахнет - все серьезно.

Ну почему же :) Вы почитайте ветку с начала . Это - именно альтернативный танк 60-х годов . Технически непротиворечивый , с обоснованными ТТХ .

Да и кто сказал , что "альтернативная история" - это не должно быть серьёзно ?

[perepilka]

02 Окт 2012 - 11:52 пользователь Tungsten сказал:

Ну почему же :) Вы почитайте ветку с начала . Это - именно альтернативный танк 60-х годов . Технически непротиворечивый , с обоснованными ТТХ .

Да и кто сказал , что "альтернативная история" - это не должно быть серьёзно ?

Почему 60-х? Альтернатива т-34-85, так что сороковые. В 60-х движок поперёк вовсю катался.

[BURLIM]

Согласен Tungsten. Хоть и альтернатива, но не полный бред. И идея высказанная Zakahroff2000 вполне имеет право на обсуждение.

И если это альтернатива, то почему мысль поставить движок поперек нельзя принять. Кстати Tungsten нет ли у Вас 3D модели Т34-85, если есть, можно было бы попробовать скомпоновать предлагаемый танк.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Окт 2012 - 11:58 пользователь perepilka сказал:

Почему 60-х? Альтернатива т-34-85, так что сороковые. В 60-х движок поперёк вовсю катался.

Под спойлер загляните ...

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Окт 2012 - 12:14 пользователь BURLIM сказал:

Хоть и альтернатива, но не полный бред. И идея высказанная Zakahroff2000 вполне имеет право на обсуждение.

Вот именно это я и пытаюсь выяснить - бред или нет . Можно , или никак . Мне навскидку кажется , что таки бред .

 

Пользователь сказал:

Кстати Tungsten нет ли у Вас 3D модели Т34-85, если есть, можно было бы попробовать скомпоновать предлагаемый танк.

Готовой модельки нет , но это вообще не проблема - дело пары часов как максимум .

[BURLIM]

02 Окт 2012 - 12:43 пользователь Tungsten сказал:

Вот именно это я и пытаюсь выяснить - бред или нет . Можно , или никак . Мне навскидку кажется , что таки бред .

Готовой модельки нет , но это вообще не проблема - дело пары часов как максимум .

Я думаю, что не совсем бред. Но головной боли...(чтобы решить все проблемы).

В чем модели делаете? Нет ли у Вас белее или менее подробных чертежей Т-34-85. Хочу попробовать модель сделать.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Окт 2012 - 12:58 пользователь BURLIM сказал:

В чем модели делаете?

Autodesk Inventor Pro ( 2012 )

 

Пользователь сказал:

Нет ли у Вас белее или менее подробных чертежей Т-34-85.

 

В электронном виде - нет . Но думаю , у Гугля найдутся :)

 

Например :

 

 

Spoiler

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/99/T34_Hull_mod1940.jpg

 

 

http://www.t34-info....08/t-34-339.jpg

 

[BURLIM]

02 Окт 2012 - 13:02 пользователь Tungsten сказал:

Autodesk Inventor Pro ( 2012 )

Коллега. И давно работаете в 2012. У меня есть, но еще не пробовал.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

02 Окт 2012 - 13:19 пользователь BURLIM сказал:

Коллега. И давно работаете в 2012.

Да как вышел , так и работаю .

На него и пересел с Компаса 3D V13 .