Т-62А [Гайд устарел]

[maximovrom]

Стоять и каждый бой светить при таком -то ДПМе - верх идиотизма

[gr9zb]

04 Дек 2012 - 12:19 пользователь RVA_Surok сказал:

 

сетка не работает по время движения и выстрела. Если для вас игра на ст это стоять и не стрелять, тогда да - Бендер к вам обращается как к оленю. 8)

 

Кстати почему бы тогда не рога? было бы логичней.

Когда много арты и открытая карта,то пассивный свет как раз и нужен.Если на карте сетка не особо требуется,то я перемещаюсь и для этого рога не подходят,поэтому стоит оптика.Тут у многих стоит стабилизатор и вы считаете это нормальным?Хотя при такой точности на ходу,он только слоты занимает...

[anonym_uQ6AnctLwtKd]

Пристально изучаю тему. К советской СТ прикипел от Т-34-85. Т-44 еще больше понравился, хорошо идет, все классно. Но на Т-54 сильно рухнул процент побед. Сейчас, что-то вроде 47%. Но вроде улучшается обстановка, вроде я стал его понимать. Из за такого кривого использования 54 стал сомневаться в 62, но потом решил все равно его брать. Вкачал, осталось добрать миллион и покупка!

Скажите, а если я пересажу экипаж с Т-54, то там "штраф" будет, ага?

[RVA_Surok]

04 Дек 2012 - 12:29 пользователь Zeif сказал:

Когда много арты и открытая карта,то пассивный свет как раз и нужен.Если на карте сетка не особо требуется,то я перемещаюсь и для этого рога не подходят,поэтому стоит оптика.Тут у многих стоит стабилизатор и вы считаете это нормальным?Хотя при такой точности на ходу,он только слоты занимает...

нет не считаю и у меня не стоит. 8) но если бы мне пришлось выбирать между сеткой и чем нибуть еще я бы может выбрал и стабилизатор 8)

у меня стоит досыл, оптика, (либо баки либо вентель меняю часто)

 

 

И еще раз, если вы так любите пассивный свет почему бы не поставить рога?

Изменено 4 декабря, 2012 пользователем RVA_Surok

[werber11]

04 Дек 2012 - 12:29 пользователь Zeif сказал:

Когда много арты и открытая карта,то пассивный свет как раз и нужен.Если на карте сетка не особо требуется,то я перемещаюсь и для этого рога не подходят,поэтому стоит оптика.Тут у многих стоит стабилизатор и вы считаете это нормальным?Хотя при такой точности на ходу,он только слоты занимает...

про сетку тоже самое можно сказать,а под точностью на ходу, кому как виднее

[anonym_yowd78rq8f0u]

03 Дек 2012 - 20:25 пользователь Zedho сказал:

Начал замечать, что все-таки переапали  Т-62А, по сравнению с другими ст10 они конечно этому монстру вообще не конкуренты. Во имя баланса надо нерфить т-62, хоть с болью в сердце это замечаю, но баланс требует жертв!

Ошибаешся он уступает по скорости бату по броне немцам  и т.д и т.п. есть и плюсы которые как раз и балансирует некоторые недостатки например пушка. Нерфить нечего если понерфят ту же пушку то это уже не ст 10 уровня от которого во многом зависит бои а боласт для команды. если заметил что переапали )) то значит хорошо на нём себя чувствуешь и нашёл себя в нём что многие не могут сказать такое.

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

04 Дек 2012 - 12:29 пользователь Zeif сказал:

Когда много арты и открытая карта,то пассивный свет как раз и нужен.Если на карте сетка не особо требуется,то я перемещаюсь и для этого рога не подходят,поэтому стоит оптика.Тут у многих стоит стабилизатор и вы считаете это нормальным?Хотя при такой точности на ходу,он только слоты занимает...

Когда много арты это не игра в танки это морской бой по квадратам   Нравится вам 62а с колготами да ради бога( он сам по себе достаточно стелсовый) . Хотя как по мне использовать танк с таким ДПМ для пасивного света это глупо танк должен стрелять. По поводу стаба тоже каждому своё . У меня на всех танках где есть возможность установки данный девайс стоит .62а заточен под догфайты и нанесение макс урона (стаб.,досыл., вентель.+бб в перках, , плавный ход и плавный поворот башни ) так как много стреляю с хода . Как по мне перки и модули каждый как  хочет так и крути.

[anonym_HfEqLOVlD77W]

04 Дек 2012 - 13:12 пользователь coshak777 сказал:

Когда много арты это не игра в танки это морской бой по квадратам   Нравится вам 62а с колготами да ради бога( он сам по себе достаточно стелсовый) . Хотя как по мне использовать танк с таким ДПМ для пасивного света это глупо танк должен стрелять. По поводу стаба тоже каждому своё . У меня на всех танках где есть возможность установки данный девайс стоит .62а заточен под догфайты и нанесение макс урона (стаб.,досыл., вентель.+бб в перках, , плавный ход и плавный поворот башни ) так как много стреляю с хода . Как по мне перки и модул и каждый как  хочет так и крути.

во во, а то развели тут демагогию понимаешь .. руки, ноги ... *** там, главное полосатый хвост!  

 

лучше скажите мне кто читает тему "Ответы разработчиков"? прикол про настройки качества ландшафта читали?

[anonym_yowd78rq8f0u]

04 Дек 2012 - 12:46 пользователь Zeif сказал:

Кто вам сказал,что я люблю стоять?Я стою,когда это от меня требуется!В игре Макс обзор составляет 450 метров.У танка обзор 430 или около того.Оптика дает 10% обзора и позволяет добиться максимально допустимого значения.Зачем ставить рога?Если дальне все равно не увидишь?Конечно лишние метры обзора будут снижать маскировку противника,но сильного эффекта они не дадут.Я ответил на ваш вопрос?

Согласен )) конечно можно всё это поставить но это не светляк которыи может стоять в кустах на подсвете смысла для т 62 нет да очень просто а сам стрелять ненамерен ? один выстрел из кустов и тут же ловишь сам с такои посредственнои бронёи пробьют можно не сомневаться

[RVA_Surok]

04 Дек 2012 - 13:04 пользователь Zeif сказал:

Видимо этот куст позволяет мне нормально играть...Поиграйте на Пт,может надумаете сеть поставить...

вы не поняли это я не к тому что вы вечно в кусте стоите, а про ваши доводы к сетке/рогам. Что мол за 450 я не вижу и зачем рога. Затем что противник тоже не посреди поля же. И сетка помогает только если вы хотите поближе подпустить противника, но блин для таких случаев есть лт. СТ должен стрелять мне всегда казалось.

 

Да и светить на Т62 лучше не из кустов а из за пригорка выставляя только свою башку.

Изменено 4 декабря, 2012 пользователем RVA_Surok

[werber11]

04 Дек 2012 - 13:14 пользователь 7999 сказал:

во во, а то развели тут демагогию понимаешь .. руки, ноги ... *** там, главное полосатый хвост!  

 

лучше скажите мне кто читает тему "Ответы разработчиков"? прикол про настройки качества ландшафта читали?

и что за очередную бяку придумали?

[anonym_uACgbWSDDKt1]

04 Дек 2012 - 13:00 пользователь Zeif сказал:

Процент побед входит в КПД,но не определяет его!С чего вы взяли каким образом я играю?Реплеев я не выкладывал,а наличие маскировки не может объективно отражать стиль игры!Если хотите сравнить КПД наших ст,то следует сопоставить количество проведенных боев и количество уничтоженных танков.Также общий урон следует разделить на количество боев,тем самым вы получите средний урон за бой.К сожалению я сижу с телефона и в данный момент не могу точно подсчитать эти цифры.Если вам не трудно то можите сосчитать.На 44ке имхо у меня показатели будут выше ваших во всем.На остальных ст нужно считать.На 62 я думаю,только процент побед ниже,по фрагам и дамагу не думаю что уступлю.И еще я чистый рандомщик,поэтому процент побед не на всех танках большой,но эффективность нормальная а иногда и приличная.

мне больше нет желания вам что-то объяснять, у вас КПД главный приоритет, играйте дальше на СТ в кустах с сеткой, арта любит таких сладких фрагов, стояков кустовых, вы за 15к боев так и не поняли какие танки для чего предназначены.

использовать СТ10 как ПТ в кустах и пассивный свет это для меня чуждо.

Изменено 4 декабря, 2012 пользователем Гость

[anonym_HfEqLOVlD77W]

04 Дек 2012 - 13:19 пользователь werber11 сказал:

и что за очередную бяку придумали?

бяка касается тех у кого настройка "качество ландшафта" = минимальная

при ней контур препятствия не соответствует реальной геометрии контура ... вот такая вот бяка

ща ссыль кину, там на картинках показано чем это черевато

[RVA_Surok]

04 Дек 2012 - 13:21 пользователь 7999 сказал:

бяка касается тех у кого настройка "качество ландшафта" = минимальная

при ней контур препятствия не соответствует реальной геометрии контура ... вот такая вот бяка

ща ссыль кину, там на картинках показано чем это черевато

это баян 2х летней давности. еще на пережатых текстурах это было. Давно известно что минималка и мало показывают разную геометрию, но это не значит что если вам в средних настройках танк не видно то на мизерных вы через гору прострелите. Изменено 4 декабря, 2012 пользователем RVA_Surok

[anonym_HfEqLOVlD77W]

04 Дек 2012 - 13:23 пользователь RVA_Surok сказал:

это баян. еще на пережатых текстурах это было. Давно известно что минималка и мало показывают разную геометрию, но это не значит что если вам в средних настройках танк не видно то на мизерных вы через гору прострелите.

там сказ не про это

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

04 Дек 2012 - 13:14 пользователь 7999 сказал:

во во, а то развели тут демагогию понимаешь .. руки, ноги ... *** там, главное полосатый хвост!  

 

лучше скажите мне кто читает тему "Ответы разработчиков"? прикол про настройки качества ландшафта читали?

? и что там , они карты ровнять не думают , а то напрягает как козлу скакать (раньше ездили теперь скачем прям как в жизни на дорогах после зимы )

[anonym_HfEqLOVlD77W]

на минималке при прицеливании в танк из-за препятствия может показывать нормальное пространство, но при выстреле вы будете попадать не в танк а в это самое препятствие

жаль пример с картинками там потерли

ответ модера

http://forum.worldof...0#entry15311332

[gr9zb]

04 Дек 2012 - 13:21 пользователь Gennr сказал:

мне больше нет желания вам что-то объяснять, у вас КПД главный приоритет, играйте дальше на СТ в кустах с сеткой, арта любит таких сладких фрагов, стояков кустовых, вы за 15к боев так и не поняли какие танки для чего предназначены.

использовать СТ10 как ПТ в кустах и пассивный свет это для меня чуждо.

Объективных доводов от вас я так и не получил...По вашим словам я не знаю как играть,я сладкий фраг,я подкустовый выползень,я не знаю для чего нужен тот или иной танк...На деле выходит совсем наоборот.Вы читали в школе произведение Грибоедова "Горе от ума"?Так вот я себя ощущаю в образе Чацкого.Так и хочется сказать:"Карету мне,карету!!!"

[RVA_Surok]

04 Дек 2012 - 13:24 пользователь 7999 сказал:

сурок ты запарил мне писать то что я не говорю

я где то это написал, что ты как чертик из табакерки скачешь?

извини мне скучно. больше не буду. Но тема с геометрией земли и правда баян. 8) Изменено 4 декабря, 2012 пользователем RVA_Surok

[anonym_nMFJz2aSXmpE]

Самый отстойный ст из всех советских танков что я качал по пути к нему:(как может быть что танк 9 уровня на порядок лучше 10