Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_NliROskkUbCP]

28 Сен 2014 - 19:27 пользователь xXlOriSlXx сказал:

разрабы зачем 3 топ ст с одной и тойжей пушкой . сделайте хоть какоето разнообразие , наприме т62 пусть получит 115 мм пушку с большей альвой но не такое скорострельное 

например 400 альфа и 7.2 выстрела в минуту 

причем можно сделать ее прокачиваемой 

Только прокачку через ветку губозакаточной машинки.

[xXlOriSlXx]

28 Сен 2014 - 19:41 пользователь dimil сказал:

Только прокачку через ветку губозакаточной машинки.

 

япошка у которого 390 урон - скрострельность 7.5 - это норм 

да хоть скоростреьность 6.5 .... блин , ну то что все 3 танка ст советов очень похожи по гимплею -это бред 

вот взять немцев , есть 50м и леопард , первый бронированый (я на нем частенько стальную стену беру ,даже чаще чем на тяжах) второй картон но с улучшенными ттх орудия ...

есть катаец у которого скорострельность такаже как и на е50м , но альфа не 390 а 440 ... 

что тут мешает это сделать ? отбалансить пушку 115 мм ? думаю это не тяжело 

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем xXlOriSlXx

[anonym_NliROskkUbCP]

У япошки корпус вата, башня бьется относительно легко. А советские танки не смотря на то что вам кажется довольно таки разные.

[Darth_Vut]

Т-44   - 233 боя   56%

Т-54   - 437 боев 54%

Т-62а - 100 боев 46% - что я не так делаю?

[paim]

29 Сен 2014 - 01:57 пользователь Darth_Vut сказал:

Т-44   - 233 боя   56%

Т-54   - 437 боев 54%

Т-62а - 100 боев 46% - что я не так делаю?

хуже играете чем на предидущих танках 

Отношение нанесённого/полученного урона	1,10
Среднее количество уничтоженной техники	0,92

[IMyP3AI]

28 Сен 2014 - 18:59 пользователь xXlOriSlXx сказал:

 

япошка у которого 390 урон - скрострельность 7.5 - это норм

да хоть скоростреьность 6.5 .... блин , ну то что все 3 танка ст советов очень похожи по гимплею -это бред

вот взять немцев , есть 50м и леопард , первый бронированый (я на нем частенько стальную стену беру ,даже чаще чем на тяжах) второй картон но с улучшенными ттх орудия ...

есть катаец у которого скорострельность такаже как и на е50м , но альфа не 390 а 440 ...

что тут мешает это сделать ? отбалансить пушку 115 мм ? думаю это не тяжело

115 была гладкоствольная, а разрабы сразу сказали, что никаких гладкоствольных орудий в игре не  будет. ибо тогда уже и управляемые снаряды вводить придётся

[DenisS_1986]

29 Сен 2014 - 11:05 пользователь Empty_shot сказал:

тогда уже и управляемые снаряды вводить придётся

Почему придется ? Почему нельзя их не вводить ? Что случится с нашей планетой если введут гладкоствольные пушки в вот , а управляемые снаряды нет ?

Ps Плазмоганы кассетные , перезаряжаемые за минуту! можно знач , но это такой баян , что и говорить об этом противно . Вообще забавно , совковая передовая инж. мысль в танкостроении представлена деревянным и простым донельзя т-62а , как будто так и было , лал

Изменено 29 сентября, 2014 пользователем DenisS_1986

[RoseOnMyGrave]

29 Сен 2014 - 00:57 пользователь Darth_Vut сказал:

Т-44   - 233 боя   56%

Т-54   - 437 боев 54%

Т-62а - 100 боев 46% - что я не так делаю?

 

Не можешь против десяток с плазмоганами, дядь.

[AndreyLatyshev]

29 Сен 2014 - 00:57 пользователь Darth_Vut сказал:

Т-44   - 233 боя   56%

Т-54   - 437 боев 54%

Т-62а - 100 боев 46% - что я не так делаю?

 

Ты не один такой, я тоже не могу понять что к чему, что за танк такой об. 140...уже пожалел что его выкачал, думаю надо было 62 брать, а тут такая же поинтня и с ним....

[xXlOriSlXx]

29 Сен 2014 - 11:05 пользователь Empty_shot сказал:

115 была гладкоствольная, а разрабы сразу сказали, что никаких гладкоствольных орудий в игре не  будет. ибо тогда уже и управляемые снаряды вводить придётся

в игру введен т49 , у которого топовая башня m551 от танка "шеридан" и пушка таже , так вот она могла стрелять ПТУР

http://pro-tank.ru/brone-america/brone-usa/351-tank-sheridan-m551

но почемуто разрабы поставили данную модификацию к т49 ....

 

потом основной боепипас гладкостволок - это подкалиберные оперенные снаряды с отделяющимся поддоном , а не ПТУР

также есть оперенные фугасы

если вопрос касательно времени разработок , то тот же стб-1 выпускался с 1975 года , и состоит на вооружении Японии до сих пор 560 танков из 870 выпущенных

в то время ,когда т62а - это модификация 1961 года

 

что касается брони , в переводе в HD ее могут нерфануть , так же башня вместо заявленных ныне 240 , должна иметь 214 с углом 17° , а 240 - это модификация 1972 года

у японца номинал башни 132 мм , но ее форма уводит в рикошет не мало снарядов , + верхняя часть маски имеет 248 мм

а именно ее часе всего приходится видеть , ведь , у япошки пушка опускается на 10°

 

 

Изменено 29 сентября, 2014 пользователем xXlOriSlXx

[anonym_jL5gkxi35Y7d]

очередной мастер на т62. жаль реплеи не пишу. проигрывали 5:1. я за решал :)

 

[_PK76_]

29 Сен 2014 - 00:57 пользователь Darth_Vut сказал:

Т-44   - 233 боя   56%

Т-54   - 437 боев 54%

Т-62а - 100 боев 46% - что я не так делаю?

 

10 лвл это попаболь. Т-54 идет нормально. Даже против 10 на нем нормально воюю. 62 очень тяжело идет, хотя башня и пуха лучше... Скил не отрос наверное еще... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_crab.gif
 

29 Сен 2014 - 21:49 пользователь Beza_DJ сказал:

очередной мастер на т62. жаль реплеи не пишу. проигрывали 5:1. я за решал :)

Spoiler

 

 

Мне за 7800 дали первый класс.
 

[molderjk]

29 Сен 2014 - 00:57 пользователь Darth_Vut сказал:

Т-44   - 233 боя   56%

Т-54   - 437 боев 54%

Т-62а - 100 боев 46% - что я не так делаю?

 

  62а сильно зависит от позиции, гораздо сильнее Т54 или Т44. Биться можно только от башни т.к. корпус вата, но УВН не позволяет разгуляться. Поэтому привыкать к танку придется долго.

  Я тоже пока страдаю, и Мне тут выше в теме ссылку на игры Нави Страйка давали, он там сначала всегда ПТшит со 2ой линии или маневрирует и из инвиза в спину раздает. Игра по стилю напоминает трусливого ЛТ защищающего АРТу.

  Но потенциал у танка чувствуется и в правильных руках должен тащить. ИМХО танк не для всех, нужно много много серебра, и играть наверно игр 200-300 с пп 46% только на Т62а, тогда если голова есть, будут и % побед и средний дамаг. Но чисто руками или в ол-ло-ло как на Т54 играть не выходит.

[redbo]

30 Сен 2014 - 01:18 пользователь molderjk сказал:

 

  62а сильно зависит от позиции, гораздо сильнее Т54 или Т44. Биться можно только от башни т.к. корпус вата, но УВН не позволяет разгуляться. Поэтому привыкать к танку придется долго.

  Я тоже пока страдаю, и Мне тут выше в теме ссылку на игры Нави Страйка давали, он там сначала всегда ПТшит со 2ой линии или маневрирует и из инвиза в спину раздает. Игра по стилю напоминает трусливого ЛТ защищающего АРТу.

  Но потенциал у танка чувствуется и в правильных руках должен тащить. ИМХО танк не для всех, нужно много много серебра, и играть наверно игр 200-300 с пп 46% только на Т62а, тогда если голова есть, будут и % побед и средний дамаг. Но чисто руками или в ол-ло-ло как на Т54 играть не выходит.

 

не знаю, я смотрел все крайние видосы страйка на т62, и не сказал бы, что он всегда начинает со второй линии.

наоборот, иногда смотришь и думаешь: блин, ну вот если бы я первый примчал на пустое направление один на ту же позицию, или так же агрессивно поехал впереди всех рашить фланг - то внезапно обнаружил, как на меня выкатывается парочка зелибоб и отправляет в ангар. 

не знаю, но мне его видосы ума не добавили. никаких новых позиций там не увидел. ничего особого, никаких откровений. а по 4к+ дамажит стабильно.

вывод для себя сделал простой. больше практического опыта на разных танках - гуд. больше сухой теории и всяких водов - не гуд.

[molderjk]

30 Сен 2014 - 03:39 пользователь redbo сказал:

 

не знаю, я смотрел все крайние видосы страйка на т62, и не сказал бы, что он всегда начинает со второй линии.

наоборот, иногда смотришь и думаешь: блин, ну вот если бы я первый примчал на пустое направление один на ту же позицию, или так же агрессивно поехал впереди всех рашить фланг - то внезапно обнаружил, как на меня выкатывается парочка зелибоб и отправляет в ангар.

не знаю, но мне его видосы ума не добавили. никаких новых позиций там не увидел. ничего особого, никаких откровений. а по 4к+ дамажит стабильно.

вывод для себя сделал простой. больше практического опыта на разных танках - гуд. больше сухой теории и всяких водов - не гуд.

 

   Я тоже все посмотрел. И увидел 2ую линию, ни разу не видел раш, агрессивные только если противник уже втянулся в бой и есть возможность накидать безнаказанно. Все начальные позиции или с закрытым корпусом или с возможностью отступления. Мой вывод противоположен Вашему: меньше играть на разных танках, а копить серебро и играть сесиями только на Т62а. На "добавления ума" от водов и реплеев вы правы, но они дают направление куда копать и как танк успешно применять.

 

[Ibrahimovic]

10 лвл, приходится воевать против всяких ФВ183, против всяких батов и т.п.

да и броня вообще перестает хоть что-то держать, + обзор у всех уже максимальный, это не советские танки 8 лвл из кустов растреливать

короче 10 лвл немного сложнее играть

 

[BLoW_Up_ReALiTy]

Кому не нравится УВН, то сначала вкачайте и поиграйте боёв 100 на 121-м и потом УВН на 62-м вам покажется божественным. 

А вообще, кому и УВН нужен хороший и башня крепкая и рикошетная, то ваш выбор это СТБ. Потому что у других топ СТ нет такого сочетания.

[IMyP3AI]

29 Сен 2014 - 13:05 пользователь xXlOriSlXx сказал:

в игру введен т49 , у которого топовая башня m551 от танка "шеридан" и пушка таже , так вот она могла стрелять ПТУР

http://pro-tank.ru/brone-america/brone-usa/351-tank-sheridan-m551

но почемуто разрабы поставили данную модификацию к т49 ....

 

потом основной боепипас гладкостволок - это подкалиберные оперенные снаряды с отделяющимся поддоном , а не ПТУР

также есть оперенные фугасы

если вопрос касательно времени разработок , то тот же стб-1 выпускался с 1975 года , и состоит на вооружении Японии до сих пор 560 танков из 870 выпущенных

в то время ,когда т62а - это модификация 1961 года

 

что касается брони , в переводе в HD ее могут нерфануть , так же башня вместо заявленных ныне 240 , должна иметь 214 с углом 17° , а 240 - это модификация 1972 года

у японца номинал башни 132 мм , но ее форма уводит в рикошет не мало снарядов , + верхняя часть маски имеет 248 мм

а именно ее часе всего приходится видеть , ведь , у япошки пушка опускается на 10°

 

 

115мм будет очень тяжело отбалансить. в реальности пробитие даже у той пушки что сейчас стоит на 62 было не 264, а 310мм на дистанции в 1000м. представь какой пробой будет у 115 мм. но правда и скорострельность в реале была всего 4 выстрела в минуту (в тепличных условиях, а в практических итого всего 2). да и кумулятив пробивает намного больше 330мм

 

Изменено 30 сентября, 2014 пользователем Empty_shot

[CancerClaw]

30 Сен 2014 - 11:03 пользователь Empty_shot сказал:

115мм будет очень тяжело отбалансить. в реальности пробитие даже у той пушки что сейчас стоит на 62 было не 264, а 310мм на дистанции в 1000м. представь какой пробой будет у 115 мм. но правда и скорострельность в реале была всего 4 выстрела в минуту (в тепличных условиях, а в практических итого всего 2). да и кумулятив пробивает намного больше 330мм

 

 

с нынешней игровой механикой кум, хоть 500.

[paim]

30 Сен 2014 - 11:03 пользователь Empty_shot сказал:

115мм будет очень тяжело отбалансить. в реальности пробитие даже у той пушки что сейчас стоит на 62 было не 264, а 310мм на дистанции в 1000м. представь какой пробой будет у 115 мм. но правда и скорострельность в реале была всего 4 выстрела в минуту (в тепличных условиях, а в практических итого всего 2). да и кумулятив пробивает намного больше 330мм

 

 

альфа в 1,5к отбалансит большое время кдhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/smile.png