Т-62А [Гайд устарел]

[nblJlbHblu]

*** чет мутят с опытом, вчера на стрелял 6к по своему засвету + 2к насветил - вторая степень, следующий бой 3.5к своего + меньше 1к по засвету - 1 степень. Бред... В обоих боях примерно по одним и тем же уровням стрелял.

[BLoW_Up_ReALiTy]

62, как и 140, замечательно играют от башни. Бывают вертушки залетают от ИСов, но редко и значения я им не предаю.

[_DEAD_HAND_]

15 Июл 2014 - 00:18 пользователь KraSerge888 сказал:

В ангаре объект 140, есть ли смысл покупать 62а?

первым вкачал 140, бомбило ужасно башня была просто куском шили все, стату на нем ливанул, в следующем патче после дебюта башню залатали немного, но остались уязвимые места. после чего не знаю почему купил т62а о чем не жалею не сколько, об140 был в последствии продан за ненадобностью. пушка у 62 лучше точность и тд для меня заметно, башня крутиться намного быстрее, что позволяет кидать с вертухи в разные направления + бешеный дпм делаю свое дело. 140 по мне более критуем, летит на нем все постоянно бк баки горит и тд и тп не знаю на т62 такого нет. плюс хорошая башка на т62. мой вердикт такой т62а более стабилен ты знаешь чего от него ждать а чего нет. башня 140 это лотерее 50/50. 140 выкупать не буду скорей всего по тому что от него осталось много негатива, забыть его скорей. об 430 еще больший корч чем 140, там орудие порезали и это беда совсем. считаю т62а лучшим ст СССР.     

[GoNext]

Блин дикий танк,играл на 140 бесило что нашел холмик стреляешь,а тебе алеша на ис7 в лючок на 600,тут такой беды нет,да и стабилизация не намного хуже.

[BLoW_Up_ReALiTy]

16 Июл 2014 - 10:56 пользователь Repulsel сказал:

Блин дикий танк,играл на 140 бесило что нашел холмик стреляешь,а тебе алеша на ис7 в лючок на 600,тут такой беды нет,да и стабилизация не намного хуже.

Ну алеша в лючок и 62-му пропишет.

[Raventer]

16 Июл 2014 - 09:29 пользователь Kasmanafft87 сказал:

62, как и 140, замечательно играют от башни. Бывают вертушки залетают от ИСов, но редко и значения я им не предаю.

 

140 от башни значительно хуже. Если пробитие башни 62а - это удача (неудача), то для 140 это почти норма, слишком большая там площадь слабых мест.

Зато у 140 меньше габариты и лучше УВН и максималка (но хуже стабилизация).

[anonym_gtEqrzORvvq1]

16 Июл 2014 - 11:09 пользователь Raventer сказал:

 

140 от башни значительно хуже. Если пробитие башни 62а - это удача (неудача), то для 140 это почти норма, слишком большая там площадь слабых мест.

Зато у 140 меньше габариты и лучше УВН и максималка (но хуже стабилизация).

 

ЕМНИП стабилизация у 140 как раз лучше, хотя могу ошибаться конечно

[BLoW_Up_ReALiTy]

16 Июл 2014 - 12:09 пользователь Raventer сказал:

 

140 от башни значительно хуже. Если пробитие башни 62а - это удача (неудача), то для 140 это почти норма, слишком большая там площадь слабых мест.

Зато у 140 меньше габариты и лучше УВН и максималка (но хуже стабилизация).

Ну на 140-м у меня проблем с башней нет.

[Raventer]

16 Июл 2014 - 12:11 пользователь J4P сказал:

 

ЕМНИП стабилизация у 140 как раз лучше, хотя могу ошибаться конечно

 

Под "стабилизацией" имел в виду точность стрельбы на ходу. Какие там "цифры" стабилизации вывели фанаты - не в курсе.

Но по сумме все плюсов и минусов, для меня Сорока будет покомфортнее, чем 62а. Но играть на ней от башни, как 62а лучше, ИМХО, не стоит. Могут больно наказать. По крайней мере я на Лео 1 постоянно наказываю 140-ых, нагло играющих от башни. Причем именно выцеливаю башню с большой долей вероятности нанесения урона с критами. А вот с 62а такой фокус не проходит - шанс пробить башню в лоб слишком низкий.

Изменено 16 июля, 2014 пользователем Raventer

[Bromcheg]

16 Июл 2014 - 11:11 пользователь J4P сказал:

 

ЕМНИП стабилизация у 140 как раз лучше, хотя могу ошибаться конечно

Я разницы не заметил. 

[anonym_smj51rJPhHrm]

16 Июл 2014 - 12:11 пользователь J4P сказал:

 

ЕМНИП стабилизация у 140 как раз лучше, хотя могу ошибаться конечно

Видел одну интересную табличку как-то. Если память ни с кем не изменяет, то ходовая у 140 стабилизирована на 0.08, а у Т-62А на 0.1. С башнями все наоборот - 0.1 у 140 и 0.08 у Т-62А. Итого выходит что если на ходу пулять без поворота башни (а такое редко случается), то 140 конечно лучше стабилизирован. Но если нужно ворочать башню, то точнее будет Т-62А. Причем и стоя, и даже на ходу в силу более точной пушки.

[GoNext]

Как только написал что башня супер ,в след бою вафля 2 раза  в лоб засадила на 680,655,да супер альфа и пробитие прошло.

[windglider]

16 Июл 2014 - 13:10 пользователь Repulsel сказал:

Как только написал что башня супер ,в след бою вафля 2 раза  в лоб засадила на 680,655,да супер альфа и пробитие прошло.

Не буди лихо - пока тихо))). Помни - враг ВБР подслушивает))).

---

Изменено 16 июля, 2014 пользователем windglider

[Bromcheg]

16 Июл 2014 - 12:38 пользователь Miandulu сказал:

Видел одну интересную табличку как-то. Если память ни с кем не изменяет, то ходовая у 140 стабилизирована на 0.08, а у Т-62А на 0.1. С башнями все наоборот - 0.1 у 140 и 0.08 у Т-62А. Итого выходит что если на ходу пулять без поворота башни (а такое редко случается), то 140 конечно лучше стабилизирован. Но если нужно ворочать башню, то точнее будет Т-62А. Причем и стоя, и даже на ходу в силу более точной пушки.

Василий Ивановач:
-Петька,приборы!
Петька:
-300!
Василий Иванович:
-Что 300?
Петька:
-А что приборы?

 

 

Эти числа что значить то должны?

 

[GoNext]

Сколько ср на 62-ке хороший дамаг считается?

[anonym_smj51rJPhHrm]

16 Июл 2014 - 14:55 пользователь Bromcheg сказал:

Василий Ивановач:
-Петька,приборы!
Петька:
-300!
Василий Иванович:
-Что 300?
Петька:
-А что приборы?

 

 

Эти числа что значить то должны?

 

 Если Вы не в курсе, такой параметр как стабилизация прописан числовым значением для каждого танка. К примеру стабилизация ходовой у Батчата 0.17, у Лео 1 0.18, отсюда и большие значения разброса у них при движении. 

http://wot-news.com/game/tankinfo/ru

На wot-news я не заметил чтобы для башни указывались параметры разброса, только для ходовой. Но где-то на форуме выкладывали таблицу со значениями разброса для башни. И вроде как у Т-62А она была стабилизирована лучше всех СТ10. Так что если у кого-нить есть ссылочка, буду благодарен. Там еще были значения максимально возможного разброса.

16 Июл 2014 - 15:19 пользователь Repulsel сказал:

Сколько ср на 62-ке хороший дамаг считается?

Все зависит от Ваших амбиций ) Большая часть игроков не отбивают свое ХП. Мастодонты тянут на 4к+. С 2.5-3к мне уже не стыдно заходить на форум  

[Bromcheg]

16 Июл 2014 - 15:15 пользователь Miandulu сказал:

 Если Вы не в курсе, такой параметр как стабилизация прописан числовым значением для каждого танка. К примеру стабилизация ходовой у Батчата 0.17, у Лео 1 0.18, отсюда и большие значения разброса у них при движении. 

http://wot-news.com/game/tankinfo/ru

На wot-news я не заметил чтобы для башни указывались параметры разброса, только для ходовой. Но где-то на форуме выкладывали таблицу со значениями разброса для башни. И вроде как у Т-62А она была стабилизирована лучше всех СТ10. Так что если у кого-нить есть ссылочка, буду благодарен. Там еще были значения максимально возможного разброса.

Все зависит от Ваших амбиций ) Большая часть игроков не отбивают свое ХП. Мастодонты тянут на 4к+. С 2.5-3к мне уже не стыдно заходить на форум  

Вы ничего не поняли. Опять таки, что это за числа 0.17 0.18? Скорость указывается в км/ч, поворот в гражусах/секунду. А ваши 0.17 и 0.18 это что? Максимальный разброс в движении, процент или что? В ссылке что вы дали стабилизацию не заметил, кстати.

PS

 Есть, но не у всех танков, оказывается. 

Изменено 16 июля, 2014 пользователем Bromcheg

[redbo]

16 Июл 2014 - 07:50 пользователь windglider сказал:

Чего ее развивать то мысль мою - не стоять под огнем ,торгуя башней вот и вся мысль. А и еще - всяким плазмоганам пофиг , они с удовольствием и в макушку зарядят. В движении башня становится рикошетной - пушка позволяет делать пиу-пиу в стиле выехал- стрельнул- заехал. Да и внезапно есть таки и для 62 ки с ее УВН неплохие позиции, только они не на бугорках, а наоборот в ямках))), хотя мне все же удобнее на Сороке. Ну и опять же - хороший свет в нужное время очень актуален, особенно в летние каникулы.

 

Совершенно согласный.

Писал потому, что не очень приятно читать, как пишут про башню 62, что она ну ппц сварена из корпусов нокии 3310.

А на самом деле, играть чисто от нее и надеяться на нее я бы не советовал, так как на 10х уровнях навалом плазмоганов и навалом игроков, которые не напрягаясь лупят голдой а уж по 62 лупят вдвойне.

В движении она рикошетная и крута, но стоит встать пробивают только так.

 

Хотя дичайше просто доставляет встать где-нибудь в центре Харькова (кучка есть неплохая) или в банане Химельсдорфа также за кучкой, и держать тупорылых тяжей и ПТ, подергивая вперед-назад, вперед-назад. Просто нереальный фан)))

Изменено 16 июля, 2014 пользователем redbo

[anonym_smj51rJPhHrm]

16 Июл 2014 - 17:40 пользователь Bromcheg сказал:

Вы ничего не поняли. Опять таки, что это за числа 0.17 0.18? Скорость указывается в км/ч, поворот в гражусах/секунду. А ваши 0.17 и 0.18 это что? Максимальный разброс в движении, процент или что? В ссылке что вы дали стабилизацию не заметил, кстати.

PS

 Есть, но не у всех танков, оказывается. 

0.18, как я понял это некий коэффициент увеличения круга сведения на промежуток времени (к примеру в секунду - не знаю какие меры использует ВГ). Другими словами, при прочих равных (скорость, грунт, повороты и т.п.) у Лео круг сведения будет разбрасываться на фактор 0.18, тогда как у Об.140 всего на 0.08, то есть в два с хвостиком раза меньше. При этом существует некое значение максимального разброса для каждого действия, такое как движение по прямой, поворот шасси, и поворот башни. Так к примеру если ехать по прямой с зафиксированной башней, то круг разлетится до определенной максимальной величины (назовем ее Х). Если при этом начать вращать башню, то круг вырастет еще (Х+У). После прекращения вращения, круг опять уменьшится до величины Х. К сожалению (или к счастью) ВГ не показывают игрокам эти параметры. Для наших нужд есть упрощенный коэффициент. Для большинства следует знать что чем меньше коэффициент разброса и меньше скорость самой машины, тем лучше будет стабилизация орудия (меньше будет расходиться прицел при перемещении танка). 

[BLoW_Up_ReALiTy]

16 Июл 2014 - 18:04 пользователь redbo сказал:

 

Совершенно согласный.

Писал потому, что не очень приятно читать, как пишут про башню 62, что она ну ппц сварена из корпусов нокии 3310.

А на самом деле, играть чисто от нее и надеяться на нее я бы не советовал, так как на 10х уровнях навалом плазмоганов и навалом игроков, которые не напрягаясь лупят голдой а уж по 62 лупят вдвойне.

В движении она рикошетная и крута, но стоит встать пробивают только так.

 

Хотя дичайше просто доставляет встать где-нибудь в центре Харькова (кучка есть неплохая) или в банане Химельсдорфа также за кучкой, и держать тупорылых тяжей и ПТ, подергивая вперед-назад, вперед-назад. Просто нереальный фан)))

А мне башню не пробивают, вот же досада( Наверно донат делает своё дело...