Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_jXgVyOlQE3ys]

То что у т-62а баки во лбу это конечно не ахти. Но если честно я горел не так часто. Поэтому думаю огнетушитель сменить на доппаёк или бензин. Единственное что вызывает сомнение это то что меня поджигали "Американцы" .. В нлд Е4 2 раза подряд. Еще Т34 союзный(алень) стрельнул мне в корму я загорелся. Потом в этом же бою уже вражеский Т34 в нлд заставил моего Т-62А пылать от счастья от полученного снаряда... вот как то так :amazed::blinky: Изменено 18 мая, 2013 пользователем Гость

[anonym_axN0UWrPPAyc]

18 Май 2013 - 08:38 пользователь uCTpe6uTeJIb_TurPoB сказал:

То что у т-62а баки во лбу это конечно не ахти. Но если честно я горел не так часто. Поэтому думаю огнетушитель сменить на доппаёк или бензин.

А тут раз... и бой, где из-за пожара выгорел полностью и не затащил. :teethhappy:  потом настроение не очень будет. Тут с огнетушителями страшно воевать, а каково же без них... :veryhappy:

[anonym_yowd78rq8f0u]

17 Май 2013 - 16:22 пользователь MEPXAH сказал:

Это конечно да- только есть одно большое Н О ! заглушить такую коллосальную передачу данных даже лет 50 тому не составит огромного труда. это все очень сладко только не реализуемо ... ну пока не изобретут какой подпространственный передачик ))) а это ой как не скоро будет .

передача данных будет зашифрованна + имеется огромныи спектр радиоволн с любои частотои и амплитудои + возможность дублирования сигнала со спутника оптическими видами, типа связи подлодки со спутником для чего подводнои лодке даже всплывать не надо просто на определёныи участок со спутника отпровляется сигнал лазером и подводка под водои перехватывае,т.е оптика запросто пробивает воду в отличие от радиоволн. Думаю перебить, заглушить будет большей проблеммои чем создать такои вот универсальныи передатчик. Но в любом случае овчинка выделки очень даже стоит, на досуге глянь воину в сирий на ютубе полно роликов подрыва танков с реальными жертвами а это сотни танкистов. До боестолкновении между странами надеюсь ещё долеко а вот против терористов очень даже поидёт. Всё равно всё новое требует испытании и полигон не создаст тех условии что на воине как раз там и оттачиваются все тонкости новои техники необходимость и целесообразность тои или другои технологии методов и необходимость технических решении и ВОВ и чечня, ирак а сегодня и Сирия тому пример. Недавно видел модернизированныи танк т90 вероятно для Сирии готовят, с бульдозерным отвалом с усиленнои динамическои защитои вроде ствол имеет большии  радиус подъёма и крупноколиберныи пулемёт для отстрела верхних этажеи сразу видно что для городских боёв преднозначен.

Хотя ХЗ чел с гранатомётом "вампир" больше решит чем такои танк в городе.

[LastBreath80]

18 Май 2013 - 08:22 пользователь Rivud сказал:

P.S. Собственно теперь вы понимаете, почему я за ее нерф:)

именно поэтому арта против :trollface:

[anonym_yowd78rq8f0u]

Вчера столкнулся с об.907 был ваншотным так что снял он меня быстро было бы интересно в трене с ним попробовать Боёв 5 провести бы, времени не было распробовать как он против т62.

[LastBreath80]

18 Май 2013 - 10:06 пользователь kuanysh сказал:

передача данных будет зашифрованна + имеется огромныи спектр радиоволн с любои частотои и амплитудои + возможность дублирования сигнала со спутника оптическими видами, типа связи подлодки со спутником для чего подводнои лодке даже всплывать не надо просто на определёныи участок со спутника отпровляется сигнал лазером и подводка под водои перехватывае,т.е оптика запросто пробивает воду в отличие от радиоволн. Думаю перебить, заглушить будет большей проблеммои чем создать такои вот универсальныи передатчик.

в случае с  подлодкой, местонахождение которой противнику известно не должно быть априори - да, в случае танков на передовой, технологий по хотя бы 80-90% защите передачи данных нет ни у кого на данный момент, да и в ближайшее время не будет. Поэтому на данный момент это фантастика чистой воды.

 

 

18 Май 2013 - 10:06 пользователь kuanysh сказал:

Но в любом случае овчинка выделки очень даже стоит, на досуге глянь воину в сирий на ютубе полно роликов подрыва танков с реальными жертвами а это сотни танкистов. До боестолкновении между странами надеюсь ещё долеко а вот против терористов очень даже поидёт. Всё равно всё новое требует испытании и полигон не создаст тех условии что на воине как раз там и оттачиваются все тонкости новои техники необходимость и целесообразность тои или другои технологии методов и необходимость технических решении и ВОВ и чечня, ирак а сегодня и Сирия тому пример. Недавно видел модернизированныи танк т90 вероятно для Сирии готовят, с бульдозерным отвалом с усиленнои динамическои защитои вроде ствол имеет большии  радиус подъёма и крупноколиберныи пулемёт для отстрела верхних этажеи сразу видно что для городских боёв преднозначен.

Хотя ХЗ чел с гранатомётом "вампир" больше решит чем такои танк в городе.

Тут вопрос не эффективности в вакууме, а непосредственно характера боевых действий. Если идет "дэф", то мобильных групп гранатометчиков, снайперов и сменных пулеметных точек будет возможно достаточно. Если наступление, то без танков либо провал, либо пиррова победа. Танки и нужны для уничтожения этих самых точек, снайперов ит.п., так как в регулярных частях (не один же спецназ воевать будет) даже просто хороших снайперов единицы, не говоря уже о прошедших антиснайперскую подготовку. И если рассматривать только бой в городе, тот же "Абрамс" с точки зрения боевиков с гранатометами, более вкусный фраг. У него куча мест даже из пулемета шьется, включая МТО. В западной концепции танкостроения, танки вообще в основном как девайс для уничтожения танков противника рассматриваются и лишь потом, как поддержка пехоты.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

18 Май 2013 - 10:11 пользователь kuanysh сказал:

Вчера столкнулся с об.907 был ваншотным так что снял он меня быстро было бы интересно в трене с ним попробовать Боёв 5 провести бы, времени не было распробовать как он против т62.

Я так понимаю 907 будет не плохой конкурент 62...

[LastBreath80]

18 Май 2013 - 10:41 пользователь vetto сказал:

Я так понимаю 907 будет не плохой конкурент 62...

хз, но где-то писали, что он будет противоположностью в плане неплохого бронирования с неочень пушкой. Но цифер не видел.

[carnero]

после 54 готовлюсь пересесть на 62а, коплю серебришко. подскажите насколько градусов у 62 по сравнению с 54 лучше склоняется вниз орудие. В первом посте написано про большую разницу, но хотелось бы конкретики.

[LastBreath80]

18 Май 2013 - 11:47 пользователь carnero сказал:

после 54 готовлюсь пересесть на 62а, коплю серебришко. подскажите насколько градусов у 62 по сравнению с 54 лучше склоняется вниз орудие. В первом посте написано про большую разницу, но хотелось бы конкретики.

1 градус

[anonym_To3aRCMktmy2]

18 Май 2013 - 11:46 пользователь LastBreath80 сказал:

хз, но где-то писали, что он будет противоположностью в плане неплохого бронирования с неочень пушкой. Но цифер не видел.

Уже сообщалось тестерами, что орудие Д-54ТС, только стреляющее ББ, соответственно урон и скорострельность по идее аналогична Т-62А, но пробитие где-то в районе 230-240 +- (мое мнение). Поищите в теме про об.907, там где-то писали (но потом по-моему все же модераторы затерли топик)

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

18 Май 2013 - 11:46 пользователь LastBreath80 сказал:

хз, но где-то писали, что он будет противоположностью в плане неплохого бронирования с неочень пушкой. Но цифер не видел.

Да я тоже ничего не знаю, просто периодически смотрю вот этого товарища OmegaBlade, у него почти все показатели на 907 выше чем на 62, но точность там действительно хромает, понимаю что это вообще не показатель но все же )

[LastBreath80]

18 Май 2013 - 11:55 пользователь AndreyDP сказал:

Уже сообщалось тестерами, что орудие Д-54ТС, только стреляющее ББ, соответственно урон и скорострельность по идее аналогична Т-62А, но пробитие где-то в районе 230-240 +- (мое мнение). Поищите в теме про об.907, там где-то писали (но потом по-моему все же модераторы затерли топик)

ИМХО даже одинаковое орудие для балланса может получить несколько другие характеристики, например, скорострельность, типо башня другая ит.п.

18 Май 2013 - 11:58 пользователь vetto сказал:

Да я тоже ничего не знаю, просто периодически смотрю вот этого товарища OmegaBlade, у него почти все показатели на 907 выше чем на 62, но точность там действительно хромает, понимаю что это вообще не показатель но все же )

Да уж, интересно скататься было бы... Изменено 18 мая, 2013 пользователем LastBreath80

[Legat_IXI]

Начинаем гуслить ребятки. :teethhappy:

http://forum.worldof...?/topic/841325-

 

Ну и это тоже неплохо.

http://wot-news.com/...vaja-statistika

[Spiker73]

18 Май 2013 - 11:55 пользователь AndreyDP сказал:

Уже сообщалось тестерами, что орудие Д-54ТС, только стреляющее ББ, соответственно урон и скорострельность по идее аналогична Т-62А, но пробитие где-то в районе 230-240 +- (мое мнение). Поищите в теме про об.907, там где-то писали (но потом по-моему все же модераторы затерли топик)

Уже сливали скрины пушки 907-го. Пробитие ровно такое же как у Д-54.

[ChillyWilly_]

18 Май 2013 - 12:32 пользователь Legat_IXI сказал:

Начинаем гуслить ребятки. :teethhappy:

http://forum.worldof...?/topic/841325-

Там есть более приятные новости :blinky:

[anonym_gtEqrzORvvq1]

вот еще

http://forum.worldof...2#entry20771582

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

18 Май 2013 - 12:52 пользователь Maaakc сказал:

Там есть более приятные новости :blinky:

Особенно про арту  :teethhappy:  Нерф говорите ? Ну да, "косметика" она такая :trollface: Более предсказуемый полет снаряда и увеличенная доходность при слегка увеличенном времени перезарядки ... самое оно для "снижения" количества арт в рандоме  :trollface:

[ACETON87]

18 Май 2013 - 13:49 пользователь A0707 сказал:

Особенно про арту  :teethhappy:  Нерф говорите ? Ну да, "косметика" она такая :trollface: Более предсказуемый полет снаряда и увеличенная доходность при слегка увеличенном времени перезарядки ... самое оно для "снижения" количества арт в рандоме  :trollface:

В купе с постоянно сбитыми гуслями будем страдать хуже чем сейчас. Думаю скоро ящик с инструментами будет актуальнее стабилизатора и вентилятора. Вообще выглячдит абсурдным-  урон в минуту 3000, но вся игра сводится в то что тупо светим арте. За весь бой если с десяток раз стрельнешь уже круто...

[ChillyWilly_]

18 Май 2013 - 13:49 пользователь A0707 сказал:

Особенно про арту  :teethhappy:  Нерф говорите ? Ну да, "косметика" она такая :trollface: Более предсказуемый полет снаряда и увеличенная доходность при слегка увеличенном времени перезарядки ... самое оно для "снижения" количества арт в рандоме  :trollface:

Насчет этого тож думал, но всё таки танки тож будут точнее, что очень радует.