Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

17 Мар 2013 - 14:49 пользователь MLRS сказал:

А че вы об этом не писали в патчах 0.6.х например?

Когда ББ вообще не было :)

 

Напоминает знаете что, когда перки только ввели, особо умные орали "*** нужна лампа, я и так знаю когда меня светят", а щас у каждого краба по 2 лампы на экипаже стоит...

Кстати я так орал) Потом распробовал)

[Rivud]

17 Мар 2013 - 14:39 пользователь MLRS сказал:

А сколько например конкретно в метрах дают плюс к маскировке ББ + вентель, против просто вентеля \ бб ?

Вот примерно такие тесты проводил?: http://forum.worldof...6#entry16463736

см. под споилером

Засвет - 10 метров ИМХО (если исходить из 2.5% к ТТХ). Сколько к маскировке и прочим ТТХ - я хз. Тестирования не проводил. В целом выбор был по большому счету "на глаз". Я откатал 100 первых боев со стабом, после того как поставил вентиль дискомфорта не ощутил, собственно поэтому оставил вентиль. Если бы для меня стало сложнее играть без стаба - выкинул бы вентиль.

 

Для моего уровня реакции и "чистоты" прицеливания стаб на Т62 не критичен. Моя не слишком высокая реакция и посредственная скорость прицеливания все его плюсы убивают.

 

17 Мар 2013 - 14:45 пользователь vetto сказал:

Не, Ривуд ты не прав. Стаб дает стабилизацию, кэп ) . Когда едешь с стабом невозможно обьективно оценить, что бы было без стаба. Согласись что есть выстрелы которые бы попали в цель если бы у тебя был стаб. А иногда один выстрел решает исход боя. Точно так же с вентелем...

Дает. Вопрос в том, нужна ли она?

Касательно выстрелов - неизвестно. Могли бы попасть, а могли и не попасть - как я уже выше говорил, если ВБРу угодно, что снаряд уйдет в край круга сведения, то тут уже ничо не поможет.

Изменено 17 марта, 2013 пользователем Rivud

[vaderr]

17 Мар 2013 - 14:55 пользователь Rivud сказал:

Засвет - 10 метров ИМХО (если исходить из 2.5% к ТТХ). Сколько к маскировке и прочим ТТХ - я хз. Тестирования не проводил.

это покажут только тесты на засвет/маскировку Т-62А без вентиля против Т-62А с вентилем. Я могу предоставить свой Т-62А для экспериментов - у меня без вентиля и без ББ, но с камуфляжем

[LastBreath80]

17 Мар 2013 - 14:49 пользователь MLRS сказал:

А че вы об этом не писали в патчах 0.6.х например?

Когда ББ вообще не было :)

Я тогда не играл еще   Но успокою Вас. Играл бы, обязательно писал, что лампа *** не нужна и все такое

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

Кстати, МЛРС - судя по тому, что грядет изменение действия масировки в сторону улучшения у ТТ (как минимум)... -  улучшение "зрения" и собственной незаметности станет еще более актуальным, а это прямой путь к связке ВЕНТИЛЬ+ОПТИКА с БоБром. (ИМХО)

 

Spoiler

 

17 Мар 2013 - 13:29 пользователь Eric_1900 сказал:

1) В связи с чем Вы собираетесь менять действие маскировки? У меня два предположения. Вас не устраивают какие-то моменты текущей реализации, например, механизм действия куста или, тот факт, что прокачка маскировки никак не влияет на время пропадания из засвета после выстрела, или еще что? Или Вы нашли способ оптимизировать алгоритм просчета обнаружения танков, который, по Вашим словам, очень дорог, в части касающейся маскировки, а изменение действия этой самой маскировки уже побочный эффект?

17 Мар 2013 - 13:55 пользователь SerB сказал:

1. Со слишком слабым действием на крупные машины

[aircraft_carrier]

Мне кажется, если бы было 4 слота для оборудования, споры все равно не утихали))

P.s. вентиль+досыл+опт

[MLRS]

17 Мар 2013 - 15:00 пользователь A0707 сказал:

Кстати, МЛРС - судя по тому, что грядет изменение действия масировки в сторону улучшения у ТТ (как минимум)... -  улучшение "зрения" и собственной незаметности станет еще более актуальным, а это прямой путь к связке ВЕНТИЛЬ+ОПТИКА с БоБром. (ИМХО)

 

Spoiler

 

Пока дальность засвета не превысит 445 метров, улучшаться в зрении смысла особого нет.

А в маскировке, которая граничит с рентгеном тем более. Но на Е-50м или Паттоне можно, да   Вдруг поможет

[Zedho]

Т-62А - ниок  

[PINOCHET24RUS]

научите нуба играть на имбе. после 54 танк нравится...но чето капец . толи я дно, толи с командами не повезло. на 54 соло 64%побед

на этом сногсшибательные 33% . я в ударе седня :-). но танк кулл все равно :-)

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

17 Мар 2013 - 15:17 пользователь MLRS сказал:

Пока дальность засвета не превысит 445 метров, улучшаться в зрении смысла особого нет.

Ну почему же нет смысла ? Применительно к рандому - смысл есть в улучшении зрения как раз до 445 метров. Видишь гораздо лучше :) и в самом начале боя, в большинстве случаев, это дает возможность сделать неплохой задел :) Я о чистом рандоме говорю (на ГК и в ротах никогда не играл).

17 Мар 2013 - 15:17 пользователь MLRS сказал:

А в маскировке, которая граничит с рентгеном тем более. Но на Е-50м или Паттоне можно, да  Вдруг поможет

 

 

17 Мар 2013 - 15:30 пользователь VladM84 сказал:

...на этом сногсшибательные 33% ....

а ты меньше смотри на %, а лучше вообще не смотри :) Помогает :)

[PINOCHET24RUS]

не получается не смотреть.   вроде и точку займешь , и накидаешь за первые 3мин не хило, а пол команды уже нет. :-)   жесть... народ в чате матюгается друг на друга. неразбериха полная . ст птэшат, тт светят, арта афк. свет на 1 мин сливает:-)

[anonym_MEpaP3THqDfM]

Просто у каждого игрока есть танки, к которым вбр благоволит, а есть такие, к которым не благоволит. Вот у меня в ангаре есть танки, которыми я играл плохо, а процент побед = 60. А есть, где стараюсь, набиваю дамаг, а процент побед = 49.

[Spades_Slick]

Господа, товарищи, нагибаторы. Какой средний урон на данной технике считается нормальным 2.5 - 3к?

А вообще танк нагибает.

[anonym_3yDni2DgjyAr]

17 Мар 2013 - 16:28 пользователь Spades_Slick сказал:

Господа, товарищи, нагибаторы. Какой средний урон на данной технике считается нормальным 2.5 - 3к?

А вообще танк нагибает.

Все, что выше 1950 - уже хорошо. Желательно держать 2500+.

[ChillyWilly_]

3200+

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

17 Мар 2013 - 16:28 пользователь Spades_Slick сказал:

Господа, товарищи, нагибаторы. Какой средний урон на данной технике считается нормальным 2.5 - 3к?

А вообще танк нагибает.

Выше моего поста дали хороший ответ. Но от себя добавлю что средний урон за бой не всегда объективный показатель. Так как на урон очень влияет тактика применения танка. При одной манере боя можно хорошо настреливать и терпеть поражения, а бывает играя по иному побеждать при меньшем настреле.

[Bistly]

 

[LastBreath80]

17 Мар 2013 - 16:28 пользователь Spades_Slick сказал:

Господа, товарищи, нагибаторы. Какой средний урон на данной технике считается нормальным 2.5 - 3к?

А вообще танк нагибает.

17 Мар 2013 - 17:16 пользователь Maaakc сказал:

3200+

Все что меньше 4000 ниачем и ***

 

 

17 Мар 2013 - 16:28 пользователь Spades_Slick сказал:

А вообще танк нагибает.

Изменено 17 марта, 2013 пользователем LastBreath80

[aircraft_carrier]

17 Мар 2013 - 17:27 пользователь Bistly сказал:

Ты уже утомил с этим видео, его еще не посмотрел только слепой

[vaderr]

17 Мар 2013 - 17:27 пользователь Bistly сказал:

женюсь на этой блондинке!