Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_faJjbbnP6uAg]

Мастер http://wotreplays.ru/site/6419258

 

Лучший СТ 10 СССР из прокачиваемых по крайней мере.

[RenamedUser_59050944]

09 Окт 2015 - 20:01 пользователь thejadefalcon сказал:

Мастер http://wotreplays.ru/site/6419258

Лучший СТ 10 СССР из прокачиваемых по крайней мере.

4600 даги 4800 света, 6 фрагов. За что тут 2400 опыта? За 70 сбитого захвата? Никогда не пойму, получил свои 2200 за 8к даги, 4 света и война. мб только захват не сбивал.

Особая картофельная магия.

 

Бой - в основном удача и арта тебя не воспринимала всерьёз. Мастер - да. За что столько опыта дали - не понятно, ибо это совершенно не потный бой.

[anonym_faJjbbnP6uAg]

10 Окт 2015 - 00:08 пользователь мчZiK3aK_ro сказал:

 

4600 даги 4800 света, 6 фрагов. За что тут 2400 опыта? За 70 сбитого захвата? Никогда не пойму, получил свои 2200 за 8к даги, 4 света и война. мб только захват не сбивал.

Особая картофельная магия.

 

Бой - в основном удача и арта тебя не воспринимала всерьёз. Мастер - да. За что столько опыта дали - не понятно, ибо это совершенно не потный бой.

Сейчас пересмотрел свой реплей. Да, согласен, не ощущается "потность", но помню, как нахватал от противников, и, будучи окруженным с разных сторон противников, нервничал. И то, что арта не воспринимала в серьез, не отменяет того факта, что она заставляла нервничать весь бой.

Касаемо большого опыта, думаю, что 4600 урона ПО СВОЕМУ засвету, 4800 ДРУГИМ насветил, да еще 6 фрагов этого достаточно для стольки опыта

Может быть ты 8к по чужому засвету настрелял, может быть хотя бы отчасти

 

[KoTlllpeguHrePa]

09 Окт 2015 - 13:22 пользователь Bromcheg сказал:

 

 

Ну да. Я бы, конечно, еще добавил УВН, скорость, стабилизацию, маневренность и прочее прочее, но как уже писал выше я средний игрок) 

да, точно я про увн забыл, сразу после урона бы поставил- увн, а возможно даже и перед уроном, ну и скорость с маневренностью аля франц ст - тоже выручает, ну и конечно, дпм - стб1 в купе с отличными увн и обзором

 

Изменено 10 октября, 2015 пользователем B8nd8r

[UntilSunrise]

Господи, меня трясет от этой башни. Е100 кумулем в такие места пробивал просто 2\2.

Теперь эта башня равноценна башне 140го, а лучшая на уровне теперь у 907.

Трясет от моделлеров, отвечающих за коллижн. Их место на заводе.

[Liber71]

мой самый позорный бой.... 

http://wotreplays.ru/site/6438332#erlenberg-liber71-t-62a

 

[anonym_faJjbbnP6uAg]

11 Окт 2015 - 16:44 пользователь Liber71 сказал:

 

мой самый позорный бой.... 

http://wotreplays.ru/site/6438332#erlenberg-liber71-t-62a

 

 

Просто артобат в расплох тебя застал

[anonym_SJv2ssuf1SW8]

03 Окт 2015 - 13:55 пользователь ZiK3aK_ro сказал:

 

Да ёманарот. Идёт серия хороших боёв, вытягиваю до 91-93% и балансер, будто чуя это, нашпиговывает команды такими странными личностями... в последнем бою никто из них не смог даже своё хп отбить и это в бою без арты. Я, конечно, понимаю, что дают взять колобанова, редли и ещё кучу медалек, но на кой мне такое щастье, когда три топа сливается за 2.5 минуты, а остальные вообще не понимают, где они находятся...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-59050944-0-73338600-1443880351_thumb.png

Та же проблема. Сейчас завис на 90-92%. Выше пока не идет.

Вот пара эпичных моментов по ходу игры на 62а:

 

---UPD---

Провел очень потную сессию и все таки получил 3-ю отметку. Всем кто думает взяться за отметки... не тратьте нервы : )

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-325559-0-91118500-1444616508_thumb.jpg

[Zweno1988]

Купил оба танка,140 и т62а,сделал вывод,что 140 лучше.

Хоть танки и похожи,но чувствуются совершенно по разному и вот почему:
1)Динамика:

После 140,играя на т62а,у меня было такое чувство,что едешь,на каком то,быстром тяже,так он медленно набирает скорость и едет.

2)Скоро поворота башни:
Она лучше у т62а,но это не критично вообще,у 140 она крутится,тоже очень быстро.

3)Орудие:
Т62а,по ТТХ превосходит,орудие 140,но как я был удивлён,что при стрельбе,гораздо чаще,попадаешь с 140 и гораздо комфортнее стрелять с него,так видимо,у 140,просто нереальная стабилизация,лучшая в игре.

4)Маскировка:
У 140,чуть лучше,что приятно.

5)Бронирование корпуса и башни:
Бронирование башни,в целом лучше у т62а,но 140,точно так же легко,отбивает снаряды,таких мостодонтов,как 183 на бб и ЕпзЕ100,поэтому преимущество в башне,выделяется только при клинче соперников,где т62,превосходит 140,рандомные пробития башни бывают,но это исключение.

Бронирование корпуса,если на 140 объекте,периодически бывают не пробития и рикошеты,то влд т 62а,прошивается на вылет,почти всегда.

6)Углы склонения,у т62-5,у 140 -6,с -6,играть намного приятнее.

7)И теперь,самое главное отличие 2 этих танков,примерно такая же ситуация,между Амх30б и Леопард1 это критуемость,внутренних модулей:
У 140,постоянно выбивают бк и топливные баки в влд,после 2 попадания,мы загораемся,после 140,критуемости т62а я вообще не заметил,даже вместо огнетушителя на 140,ставлю доппаёк на т62,так редко что-то критуют,у 140,почти каждым шотом,что-то выбивают это раздражает.

Вообще в целом,оба танка,очень хорошие,и их стоят выкачать,если брать условно,то на 140,легче накидывать дамаг,а т62а,лучше выживает и меньше критуется.

 

 

[RenamedUser_59050944]

12 Окт 2015 - 05:14 пользователь Stau сказал:

 

Та же проблема. Сейчас завис на 90-92%. Выше пока не идет.

Вот пара эпичных моментов по ходу игры на 62а:

 

---UPD---

Провел очень потную сессию и все таки получил 3-ю отметку. Всем кто думает взяться за отметки... не тратьте нервы : )

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-325559-0-91118500-1444616508_thumb.jpg

Я пока плотно вишу на 140, вкатываю 6 умелку экипажу. 450к~ осталось. После на 62 снова засяду, ну надоело уже получать 140 в лючки, крышу корпуса... На нём у меня вообще всё печально было: серия боёв, когда по ощущениям все противники согласны на меня упороться только бы забрать, альфа не летит, снаряды не попадают. 1-2к настрела боёв 20.

Да, арта слишком уж часто стала попадать по ст. Причём прямыми и с полным пробоем.

На 62 сейчас 91%, попробую добить оставшиеся. Хотя сильно я с этим не морочусь, просто стараюсь результативно играть.

 

[RenamedUser_59050944]

12 Окт 2015 - 12:35 пользователь Zweno1988 сказал:

 

 

Купил оба танка,140 и т62а,сделал вывод,что 140 лучше.

Хоть танки и похожи,но чувствуются совершенно по разному и вот почему:
1)Динамика:

После 140,играя на т62а,у меня было такое чувство,что едешь,на каком то,быстром тяже,так он медленно набирает скорость и едет.

2)Скоро поворота башни:
Она лучше у т62а,но это не критично вообще,у 140 она крутится,тоже очень быстро.

3)Орудие:
Т62а,по ТТХ превосходит,орудие 140,но как я был удивлён,что при стрельбе,гораздо чаще,попадаешь с 140 и гораздо комфортнее стрелять с него,так видимо,у 140,просто нереальная стабилизация,лучшая в игре.

4)Маскировка:
У 140,чуть лучше,что приятно.

5)Бронирование корпуса и башни:
Бронирование башни,в целом лучше у т62а,но 140,точно так же легко,отбивает снаряды,таких мостодонтов,как 183 на бб и ЕпзЕ100,поэтому преимущество в башне,выделяется только при клинче соперников,где т62,превосходит 140,рандомные пробития башни бывают,но это исключение.

Бронирование корпуса,если на 140 объекте,периодически бывают не пробития и рикошеты,то влд т 62а,прошивается на вылет,почти всегда.

6)Углы склонения,у т62-5,у 140 -6,с -6,играть намного приятнее.

7)И теперь,самое главное отличие 2 этих танков,примерно такая же ситуация,между Амх30б и Леопард1 это критуемость,внутренних модулей:
У 140,постоянно выбивают бк и топливные баки в влд,после 2 попадания,мы загораемся,после 140,критуемости т62а я вообще не заметил,даже вместо огнетушителя на 140,ставлю доппаёк на т62,так редко что-то критуют,у 140,почти каждым шотом,что-то выбивают это раздражает.

Вообще в целом,оба танка,очень хорошие,и их стоят выкачать,если брать условно,то на 140,легче накидывать дамаг,а т62а,лучше выживает и меньше критуется.

 

1) 62 имеет меньшие сопротивления грунтам и чуть большую массу при том же двигателе. Разница незначительная и в отличии от 140, 62 быстрее набирает скорость. 140 выигрывает в динамике за счёт своей максималки.

2) Разница в 8 градусов - весьма разница. Я часто стреляю по 2-3 направлениям и если 62 успевает во все стороны, 140 иной раз опаздывает.

3) Нет, не лучшая стабилизация. Устал писать это. Разбросы, поворот башни / движение-поворот ходовой: 62 - 0.08 / 0.1, 140 - 0.1 / 0.08. Баш на баш - практически никакой разницы.

4) Разница настолько мизерна, что не имеет никакой роли. После выстрела оба танка светятся, если попадают в обзор противника.

5) Бронирование башни 62 позволяет отбить любой снаряд. 140 не рикошетит(3 калибра) снаряды 122мм+ и имеет два уха в которые имеют. Легко отбивать 183, ягу? Реплей в студию!

Корпус 140 имеет одну особенность, часть крыши корпуса торчит в лобовой проекции, туда влетает всё 90мм+ (3 калибра)

6) Нивелируется дырявой башней, там где 62 с большей вероятностью выдержит удар, об 140 опытный противник изнасилует. Удобнее, да, но я вот себя не ощущаю в безопасности на 140 при танковании башней, а 62 вполне.

7) Критуемость, это да. Но иногда 62 горит подряд дважды, а 140 до ангара не кританут ничего. Выживает вообще игрок, а не танк.

Да и всё это вилами на воде писано. Машины практически клоны. Что-то модно, а что-то вечно.

В будущем интересен из совков только т-22 ср. Вот это будет отличная машина.

Изменено 12 октября, 2015 пользователем ZiK3aK_ro

[Bromcheg]

12 Окт 2015 - 10:35 пользователь Zweno1988 сказал:

 

Купил оба танка,140 и т62а,сделал вывод,что 140 лучше.

Хоть танки и похожи,но чувствуются совершенно по разному и вот почему:
1)Динамика:

После 140,играя на т62а,у меня было такое чувство,что едешь,на каком то,быстром тяже,так он медленно набирает скорость и едет.

2)Скоро поворота башни:
Она лучше у т62а,но это не критично вообще,у 140 она крутится,тоже очень быстро.

3)Орудие:
Т62а,по ТТХ превосходит,орудие 140,но как я был удивлён,что при стрельбе,гораздо чаще,попадаешь с 140 и гораздо комфортнее стрелять с него,так видимо,у 140,просто нереальная стабилизация,лучшая в игре.

4)Маскировка:
У 140,чуть лучше,что приятно.

5)Бронирование корпуса и башни:
Бронирование башни,в целом лучше у т62а,но 140,точно так же легко,отбивает снаряды,таких мостодонтов,как 183 на бб и ЕпзЕ100,поэтому преимущество в башне,выделяется только при клинче соперников,где т62,превосходит 140,рандомные пробития башни бывают,но это исключение.

Бронирование корпуса,если на 140 объекте,периодически бывают не пробития и рикошеты,то влд т 62а,прошивается на вылет,почти всегда.

6)Углы склонения,у т62-5,у 140 -6,с -6,играть намного приятнее.

7)И теперь,самое главное отличие 2 этих танков,примерно такая же ситуация,между Амх30б и Леопард1 это критуемость,внутренних модулей:
У 140,постоянно выбивают бк и топливные баки в влд,после 2 попадания,мы загораемся,после 140,критуемости т62а я вообще не заметил,даже вместо огнетушителя на 140,ставлю доппаёк на т62,так редко что-то критуют,у 140,почти каждым шотом,что-то выбивают это раздражает.

Вообще в целом,оба танка,очень хорошие,и их стоят выкачать,если брать условно,то на 140,легче накидывать дамаг,а т62а,лучше выживает и меньше критуется.

 

 

 

1) т62а и 140 разгоняются, на мой взгляд, абсолютно одинаково на твердых грунтах и ровной поверхности. На мягких 62 получше, в гору 140.

Отличие в максималке. 

2) Скорость поворота корпуса, вроде бы, тоже отличается. 

3) При движении ходовой у 140 лучше стаб. 

4) Разница очень незначительна. 

5) Ну раньше разница очень большая была. Сейчас, наверное, только в крыше башни отличие. 

 

 

 

[anonym_faJjbbnP6uAg]

12 Окт 2015 - 11:35 пользователь Zweno1988 сказал:

Бронирование башни,в целом лучше у т62а,но 140,точно так же легко,отбивает снаряды,таких мостодонтов,как 183 на бб и ЕпзЕ100,поэтому преимущество в башне,выделяется только при клинче соперников,где т62,превосходит 140,рандомные пробития башни бывают,но это исключение.

 

Нифига. На Т-62А спокоен за башню, а на Об. 140 даже 8-ки лючки выцеливают пробивают.

[_TynocTb_]

Почему у 140 лучше стабилизация?

[Dark_Angel_Jonni]

12 Окт 2015 - 20:16 пользователь _TynocTb_ сказал:

Почему у 140 лучше стабилизация?

 

эм... потому что отдел балансировки завез ему стабилизацию получше https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

[Lorde_Negro]

12 Окт 2015 - 22:16 пользователь _TynocTb_ сказал:

Почему у 140 лучше стабилизация?

#Чукченечитатели

Пользователь сказал:

 

 Нет, не лучшая стабилизация. Устал писать это. Раpбросы, поворот башни / движение-поворот ходовой: 62 - 0.08 / 0.1, 140 - 0.1 / 0.08. Баш на баш - практически никакой разницы.

 Если нет понимания этого и метаться аки хомяк на верёвке, т.е. вертеть лишний раз ходовой возможно стабилизация будет хуже, но такой необходимости не испытываю в отличии от 140, где приходится доворачивать корпус чтобы не пропустить очередной танк, т.к. башня таки вертится на 140 не слоупочно, но недостаточно для такого кд и контроля нескольких танков.

 

ps hell yeah, отпарили.

Изменено 13 октября, 2015 пользователем ZiK3aK

[mAlexg]

Прикольный

[Zweno1988]

Я по ощущениям сравнивал,каждому своё,тоже т-22 средний жду,да и радости на 10 играть,против 3-4 артиллерий,каждый бой,особо нету.

 

[anonym_SJv2ssuf1SW8]

12 Окт 2015 - 07:36 пользователь ZiK3aK_ro сказал:

 

 

 

Ну.. Желаю удачи, что тут еще скажешь https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

P.S. тоже подсел на 140, но скорее просто из-за того, что мне поинтереснее на нем играть.

[anonym_kjvY0xh1jFCD]

здравствуйте,в реалиях нынешнего боя возник вопрос-какое оборудование лучше использовать?! стоит-вентиль,стабилизатор и досылатель,но вот надумал я поставить что-то для обзора,так вот вопрос-что поставить?и чем пожертвовать ради обзора?(полагаюсь на нормальных людей,троли-идите лесом)