Т-62А [Гайд устарел]

[Rivud]

10 Фев 2013 - 13:36 пользователь KoshfK сказал:

правильно......е 50 заряжается немного дольше и орудие болшее чёткое чем у 54-ки,поэтопу работа в стиле пт на нём очень хороша,но в случае ближнего боя 54 и е 50 были покрепче всё таки

В случае ближнего боя 90% Е50 оставались без гуслей, после чего на Т54 шла притирка и Ешка уходила в ангар. С другими 10% обычно приходилось повозится но это их не спасало. Плюс Е50 - сарай во всех отношениях, ближний бой не его стихия.

 

10 Фев 2013 - 13:36 пользователь KoshfK сказал:

80% попаданий это повреждение баков

Так не нужно танковать лбом.

 

10 Фев 2013 - 13:36 пользователь KoshfK сказал:

,а это как известно минус динамика ст

Лолшто? Выбитый до оранжевого бак снижает динамику?

 

10 Фев 2013 - 13:36 пользователь KoshfK сказал:

и по рикошетности 54-ка всё таки лучше. А насчёт тайн можем устроить мини дискуссию:-)

При довороте корпуса на 45 градусов минимум и спрятанном борте - таки да, получше немного. Без этого - разницы практически нет.

Дискуссию? С тобой?:) С учетом предыдущих пассажай и общего непонимания что к чему и зачем - не стоит.

[InviteWings]

Недавно купил танк,очень понравился, только что был очень интересный бой: http://wotreplays.ru...ep90-t-62a   на ютуб заливать не умею,поэтому сильно не пинайте Мне повезло,что взвод стодесяток был не очень умным,один даже огнетушитель не возил,что собственно его и погубило :)

[Rivud]

10 Фев 2013 - 13:57 пользователь KoshfK сказал:

но есть вещи которые 62 не может сделать

Открою страшную тайну (ее одну) - всегда есть какие-то вещи которые конкретный танк сделать не может, потому что иначе все бы ездили только на этом танке.

[anonym_vkebN21TZ1K4]

10 Фев 2013 - 13:57 пользователь KoshfK сказал:

но есть вещи которые 62 не может сделать

Что не может сделать 62? По пунктам, пжлста.

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

10 Фев 2013 - 14:02 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

....

Мое мнение - 62 может делать все то же, что 54 + еще больше - наносить больше урона врагу, при это оставаясь либо незамеченным, либо труднодоступным, может превосходно светить. В целом 62 значительно эффективнее на поле боя, чем 54.

+100500

[BorisWo]

ХОРОШИЙ отличный гайд + молодец +  за сторания было позновательно

[vaderr]

10 Фев 2013 - 14:07 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Что не может сделать 62? По пунктам, пжлста.

1. танковать лобовой бронёй против СТ 8 уровня на Т-62А сложнее, чем на Т-54

2. ключевые точки (например гору в Рудниках) на Т-54 занимать проще, чем на Т-62А

[anonym_vkebN21TZ1K4]

10 Фев 2013 - 14:22 пользователь vaderr сказал:

1. танковать лобовой бронёй против СТ 8 уровня на Т-62А сложнее, чем на Т-54

2. ключевые точки (например гору в Рудниках) на Т-54 занимать проще, чем на Т-62А

1. А зачем? Смысл мне танковать, если я тупо издалека могу расстрелять? Имхо, притянуто за уши.

2. Там 62му нечего делать вообще - это мое нубомнение.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 14:39 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

1. А зачем? Смысл мне танковать, если я тупо издалека могу расстрелять? Имхо, притянуто за уши.

ИМХО ситуации бывают разные. Вопрос был о том что Т-62А не может сделать - ответ на это дан

10 Фев 2013 - 14:39 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

2. Там 62му нечего делать вообще - это мое нубомнение.

см. выше

[SergeyZ06]

10 Фев 2013 - 14:39 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

1. А зачем? Смысл мне танковать, если я тупо издалека могу расстрелять? Имхо, притянуто за уши.

2. Там 62му нечего делать вообще - это мое нубомнение.

Так Вы же на СТ играете, а не на ПТ.

1. Иногда танковать приходиться.

Например снасение арты от францесвета:

62 на фул барабан огребёт от 13 90 или Лорейн 40т,

54 потушит их с гораздо меньшими потерями.

 

2. Так это Вы опять классом техники ошиблись, Вам пт нужно было качать.

Если 62 единственные ст на рудниках, то только они должны будут брать гору.

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

10 Фев 2013 - 14:22 пользователь vaderr сказал:

1. танковать лобовой бронёй против СТ 8 уровня на Т-62А сложнее, чем на Т-54

2. ключевые точки (например гору в Рудниках) на Т-54 занимать проще, чем на Т-62А

1. с вводом сербоголды - разницы никакой.

2. все зависит от сетапа команд, а минимальное преимущество 54-ки в скорости совсем не значительно. На 62А точно так же можно брать горку в Рудниках в случае необходимости, но при этом 62-ка намного эффективнее в первоначальном отстреле "берунгов" горы у оппов  

[_Tun59_]

Люди новые,а споры старые)))

[ChillyWilly_]

10 Фев 2013 - 14:05 пользователь Rivud сказал:

Открою страшную тайну (ее одну) - всегда есть какие-то вещи которые конкретный танк сделать не может, потому что иначе все бы ездили только на этом танке.

Т62 не может стрелять как арта, еще кто нашел что не может 62-а?

[MrVikingRUS]

Есть у кого-нибудь схема расположения боеукладки?

А то в некоторых гайдах такое есть)

[_Tun59_]

Парни,вот ситуация,карта Химмельсдорф,встречный бой,на гору заехал только я на Т62-А и внизу осталась одна арта,остальная команда рассосалась по карте,я остался на горе в попытке задержать сколько могу,да арту бросать не хотелось,ясное дело,держал минуту максимум,как в такой ситуации воевать?

[vaderr]

10 Фев 2013 - 15:12 пользователь A0707 сказал:

1. с вводом сербоголды - разницы никакой.

Разницы никакой, но не все среброголду включают

10 Фев 2013 - 15:12 пользователь A0707 сказал:

2. все зависит от сетапа команд, а минимальное преимущество 54-ки в скорости совсем не значительно. На 62А точно так же можно брать горку в Рудниках в случае необходимости, но при этом 62-ка намного эффективнее в первоначальном отстреле "берунгов" горы у оппов  

Это да. Но на Т-62А на гору в рудниках я вообще не еду, если вижу у оппов 54-ки или бат-чатов - тут если только по едущим на гору пострелять, но обычно работаю издалека

[HeroAbyssWalker]

10 Фев 2013 - 15:23 пользователь MrVikingRUS сказал:

Есть у кого-нибудь схема расположения боеукладки?

А то в некоторых гайдах такое есть)

Аналогично 54ке

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

10 Фев 2013 - 14:02 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Водители Т-62А, не знаю как вам, а мне что-то надоели постоянное нытье некоторых товарищей о том, что "Т-62а - это пт, не ст", "Т-62а не может делать то, что делает Т-54".. Почему то эти товарищи считают что СТ должен тупо лезть в ближний бой (наверно это круто для них), якобы это показатель какого то меганагиба или какой то "доблести" и "смелости".

Был у меня Т-54. Хороший танк, особенно с Д10ТС2. Сейчас у меня Т-62А. На 62ке делаю все то, что делал на 54, только с бОльшей отдачей. В ближний бой без необходимости не лез на 54, не лезу на 62. Какой смысл? Есть возможность стрелять издалека, не подставляясь - так это же замечательно. Зачем просто так отдавать свое ХП, когда есть возможность игры в одни ворота - мне, лично, непонятно.

Мое мнение - 62 может делать все то же, что 54 + еще больше - наносить больше урона врагу, при это оставаясь либо незамеченным, либо труднодоступным, может превосходно светить. В целом 62 значительно эффективнее на поле боя, чем 54.

Люди играют на 8лвл, где броня еще что то решает. Они не понимают что на 10лвл брони нет ни у кого, и не понимают что на 10лвл немного надо тактику изменить )

[Azeff]

10 Фев 2013 - 14:56 пользователь SergeyZ06 сказал:

Так Вы же на СТ играете, а не на ПТ.

1. Иногда танковать приходиться.

Например снасение арты от францесвета:

62 на фул барабан огребёт от 13 90 или Лорейн 40т,

54 потушит их с гораздо меньшими потерями.

 

2. Так это Вы опять классом техники ошиблись, Вам пт нужно было качать.

Если 62 единственные ст на рудниках, то только они должны будут брать гору.

13-90 точно также не пробивает лоб т62.

Лора точно также пробивает, что т54, что т62, но от обоих огребает если к ней притереться.

Проблема в том что на 10ом лвле вообще нет СТ которые держат удар. Бачат разве что МС1 не пробьёт и то не везде, Паттон3 не особо бронирован, е50м забронирован только для пушек с пробитием ниже 260 или калибром ниже 120, китаец кстати это рямой наследник т54 по броне, но что то не заметил, что есть сложности его пробивать.

 

Основная проблема игры на 10 лвлах, это модные нынче рэйлганы, сводящие броню к общему знаменателю у всех танков.

 

 

Кстати у вас странное представление о роли Ст, основанное судя по всем на опыте игры на т54. Но я вам скажу что она такая одна (ну разве что теперь ещё китаец такой же, но считать его за отдельный танк, увы, не могу.) Задача любого танка на 10 уровне в этой игре нанесение или помощь в нанесении (засвет) урона противнику. Чем больше урона нанесли\насветили до своей смерти тем полезней вы для команды. Танковать бронёй на 10ом лвле могут единичные танки, причём в основном тяжёлые.

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем Azeff

[anonym_vkebN21TZ1K4]

10 Фев 2013 - 14:48 пользователь vaderr сказал:

ИМХО ситуации бывают разные. Вопрос был о том что Т-62А не может сделать - ответ на это дан

Танковать Т62а умеет. Башней. Сближайся в клинч и танкуй. За счет ДПМ-а разобрать кого либо на Т62а больше шансов, чем на Т54.

 

10 Фев 2013 - 14:56 пользователь SergeyZ06 сказал:

Так Вы же на СТ играете, а не на ПТ.

1. Иногда танковать приходиться.

Например снасение арты от францесвета:

62 на фул барабан огребёт от 13 90 или Лорейн 40т,

54 потушит их с гораздо меньшими потерями.

 

2. Так это Вы опять классом техники ошиблись, Вам пт нужно было качать.

Если 62 единственные ст на рудниках, то только они должны будут брать гору.

Опять шаблонное мышление - если ты на СТ, то ололорашить надо.

Ты забыл написать сколько огребет 13 90 или лорейн от 62 в ответ. Нормальный 62 потушит любого из них быстрее чем 54.

 

2. У меня все есть, и пт10 и ст10. Играю я по ситуации. И стараюсь использовать сильную сторону имеющейся техники , а не шаблонную тактику.

Если 62 единственные, то не обязательно всем на гору лезть. Очень хорошо светить базу врага по флангу, особенно если появляешься на нижней базе.