Т-62А [Гайд устарел]

[Parzival]

14 Авг 2012 - 15:37 пользователь Rivud сказал:

Он просто не в курсах, что на 4м видео я тестил возможность клинча с опытным игроком. Точнее в курсе, если темку читал, но молчит об этом в тряпочку. Зачем публиковать неудобные факты, ага.

как бы это ты не в курсах. прочитав эйфорию как вы легко притираетесь и убиваете е50м в клинче, я дал ссылку на видео, говоря что это не маус и даже не ИС-7 к которым можно легко притереться. притереться конечно можно, только для этого желательно, чтобы е50м изначально был повернуть zопой к т62а Изменено 14 августа, 2012 пользователем Parzival

[anonym_sSqfofjkfYNc]

14 Авг 2012 - 15:37 пользователь Rivud сказал:

Он просто не в курсах, что на 4м видео я тестил возможность клинча с опытным игроком. Точнее в курсе, если темку читал, но молчит об этом в тряпочку. Зачем публиковать неудобные факты, ага.

ясно, спасибо. что в принципе доказывает, что клинчевать е50м - такая же "хорошая идея", как и клинчевать бата или п3. т.е. делать этого не стоит :)

 

14 Авг 2012 - 15:55 пользователь Parzival сказал:

притереться конечно можно, только для этого желательно, чтобы е50м изначально был повернуть zопой к т62а

гусля - решение всех проблем. :)

[Moonchild]

14 Авг 2012 - 15:31 пользователь Raventer сказал:

У меня похлеще было ...

Меня уже достали такими высказываниями свои "артоводы" и я плюнул и поехал светить ... на Е-75 :) (свои кустодрочеры просто достали, хотелось уже к чертям закончить этот бой).

И вот когда я с 200 м убиваю последнюю вражескую арту ... и через 2 сек получаю чемодан от своей арты и умираю. Через 2 сек конец боя, победа.

Т.е. своя арта, которая за весь бой так никого и не грохнула, но больше всего трындела в чате про необходимость света, изначально сводилась на меня.

После этого случая я зарекся идти на поводу у команды.

Этот реплей сохранил как урок :)

Когда я поехал за артой на Т-54, то убил 3 арты сам, при этом наши арты не пытались мне помочь, т.к. они были очень заняты попытками  достать вражеское пт, который их тролил стоя за камнем, и даже сняли ему 200 хп. Когда я подпер  и начал разбирать последнюю арту, уже было видно что она никуда от меня не денется, то один из наших артоводов обратил внимание и послал чемодан прямо в меня, сняв 1к хп мне и добив сплешем вражескую арту со 100 хп. Тогда я вернулся и наказал его. За это я стал синим и другие наши арты попатылись меня убить, но я был с этим не согласен и мне пришлось убить их всех. А потом меня забанили на 1 день

[Chernbly]

14 Авг 2012 - 13:57 пользователь MLRS сказал:

Говорили же что нет никаких "коэффициентов рикошетности", выходит есть?

 

Ни раз замечал как тяжело пробивать Е-4. В пулемет на моей памяти вообще 1-2 раза чудом пробил.

НБЛ - запретный плод для 6 снарядов из 10, под выгодными углами. Т110е5 (тяж) по сравнению с ПТ - мягкая игрушка.

Не знаю куда вы там стреляете, но моего е4 шлют ток так и через раз крит руби и бк.

[Chernbly]

Достал автомат исправления на телефоне. "Шьют, крит пухи и бк"

[anonym_9xjpaLuBR93H]

14 Авг 2012 - 15:49 пользователь stanislavSV сказал:

Что имеется в виду? Даже не учитывая количество выстрелов  и добиванием подранков + пожары?

 

Что это докажет?

Хорошо, если это не очевидно, разжую:

Я предлагал треню чтоб тестить именно дамаг - т.е. стрелять скажем в зад Е100 так чтобы были именно пробития без дамага в модули. Пожары, танки с ХП меньше макс. доступного урона, подрывы БК и т.д. ОТБРАСЫВАЮТСЯ. Получаем выборку пробитий можно одну большую, можно поделить по боям. Среднее в случае Т-62А будет стремиться к 320. Размер выборки с нужной достоверностью можно хоть по таблицам Стьюдента подобрать.

 

Докажет это наличие/отсутствие заговора КВГ.

Изменено 14 августа, 2012 пользователем Гость

[MLRS]

Давайте разберемся.

 

WOT-Logger показывает, что мой средний урон за попадание - 236.

Почему когда номинальный урон у пушки - 240, мы видим цифру гораздо меньшую?

 

Потому что система считает все попадания по танку, в том числе попадания с последующим рикошетом или не пробитием.

И уже из всего этого массива тупо пытается вычислить средний урон за попадание, не учитывая, что часть снарядов урон не наносят, хоть и попадают в цель.

 

http://scrin.org/i/12/08/12331.png

 

Зная это, мы должны выяснить, какое количество выстрелов из 3607 попавших в цель, прошло с уроном.

Верим разрабам, и берем 320 единиц среднего урона за эталон.

 

Мой урон (236) отличается от эталона на 26,2%, это значит, что из 3607 снарядов - урон нанесли только 2661.

Или иначе говоря, мое умение пробивать танки составляет 73,8%, остальные снаряды угрозы не несут.

 

Далее обращаемся к цифре - 853 046. Это общее количество урона, которое я нанес врагу за все бои.

 

Теперь мы выяснили все нюансы, и готовы поставить разрабов на колени, тк часть людей "объективно" видит, что в бою средний урон орудия Т-62А не соответствует заявленным 320-ти единицам.

 

Берем 853 046, делим на 2661 и получаем 320,57 среднего урона за выстрел на моем Т-62А.

Блин парни, извините что не смог помочь вам раскрыть вселенский заговор!

 

Видать без меня вам придется с разрабами разбираться. У меня танк стреляет в пределах нормы, и я им доволен.

А вот УВН -6* не соответствует, это да. :)

[anonym_Owd98rvFzOFE]

14 Авг 2012 - 16:38 пользователь MLRS сказал:

Давайте разберемся.

 

WOT-Logger показывает, что мой средний урон за попадание - 236.

Почему когда номинальный урон у пушки - 240, мы видим цифру гораздо меньшую?

 

Потому что система считает все попадания по танку, в том числе попадания с последующим рикошетом или не пробитием.

И уже из всего этого массива тупо пытается вычислить средний урон за попадание, не учитывая, что часть снарядов урон не наносят, хоть и попадают в цель.

 

http://scrin.org/i/12/08/12331.png

 

Зная это, мы должны выяснить, какое количество выстрелов из 3607 попавших в цель, прошло с уроном.

Верим разрабам, и берем 320 единиц среднего урона за эталон.

 

Мой урон (236) отличается от эталона на 26,2%, это значит, что из 3607 снарядов - урон нанесли только 2661.

Или иначе говоря, мое умение пробивать танки составляет 73,8%, остальные снаряды угрозы не несут.

 

Далее обращаемся к цифре - 853 046. Это общее количество урона, которое я нанес врагу на Т-62А за все бои.

 

Теперь мы выяснили все нюансы, и готовы поставить разрабов на колени, тк часть людей "объективно" видит в бою, что средний урон орудия Т-62А не соответствует заявленным 320-ти единицам.

 

Берем 853 046, делим на 2661 и получаем 320,57 среднего урона на моем Т-62А.

Черт, парни! Видать без меня вам придется с разрабами разбираться. У меня танк стреляет в пределах нормы, и я им доволен.

Жирный плюсище.

Хотя думаю найдутся "неверующие срыватели покровов", но то уже дело болезни головного мозга.

З.Ы. единственная погрешность в расчете, на мой взгляд - это урон с последующим пожаром врага (правда такие случаи редки)

Вобщем плюс!

[anonym_HfEqLOVlD77W]

+1 а то замучили своей математикой ужо

[gustlik2011]

во бред насчитал то =) сам принял что это эталон 320 и сам к нему и пришел

[kottoff]

Никогда не задумывался над средним уроном, он полностью адекватен заявленным характеристикам.

 

Меня всегда больше интересовало как избежать нанесения урона от противника

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

Потестил маску) Таки маленькая дыра в ней есть )

 

Орудие 5 cm KwK 39 L/60

Бронепробиваемость (мм) 50-84

 

[MLRS]

Кстати, закон больших чисел, иначе говоря большая выборка.

Имхо она имеет место быть для одного танка в одном конкретном бою.

 

В целом же, колебания максимального и минимального урона всем известны.

Если происходит такая ситуация, что ваш Т-62а постоянно выбивает значения меньше 320-ти, значит ваш союзный Т-62а будет выбивать 320+ в этом же бою. А ваш общий урон за выстрел будет - 320.

 

Тут интервал и плавающая точка. Ждать 500 боев, чтобы у вас средний урон соответствовал заявленному - нет необходимости.

 

Если он по каким-то причинам все же меньше, это заговор исключительно против вас.

Возможно вы в списке:

 

http://scrin.org/i/1...nspiracyvrv.png

 

Нужно оплатить прем.

[MLRS]

14 Авг 2012 - 16:43 пользователь Jezir сказал:

З.Ы. единственная погрешность в расчете, на мой взгляд - это урон с последующим пожаром врага (правда такие случаи редки)

Вобщем плюс!

Сначала идет урон от снаряда, потом пожар. При подрыве БК - урон проходит в модуль (боеукладку), и он тоже будет иметь интервал от 240 до 400 единиц.

Уничтожение целого танка подрывом БК, никак не отражает урон за выстрел. Он будет таким, каким и должен быть. Все остальное - это вытекающие события.

 

Я не знаю учитываются эти мелочи в вот-логгере или нет, в принципе мне пофиг. :)

 

14 Авг 2012 - 16:51 пользователь gustlik2011 сказал:

во бред насчитал то =) сам принял что это эталон 320 и сам к нему и пришел

Я специально сильно не расписывал что и как считал. Дебилы все ровно не поймут, а тем кто разумом владеет, выводы сделают.

Вообще если так смотреть, то мне очень все ровно на проблемы тех, у кого проблемы с уроном :)

[anonym_Owd98rvFzOFE]

14 Авг 2012 - 16:57 пользователь MLRS сказал:

Если он по каким-то причинам все же меньше, это заговор исключительно против вас.

Возможно вы в списке:

 

http://scrin.org/i/1...nspiracyvrv.png

 

Нужно оплатить прем.

Жгете батенька))) Просто сполз под стол))) Полюбому у Серба такая прога на компе стоит))) ох, лол)))

[Legat_IXI]

14 Авг 2012 - 16:57 пользователь vetto сказал:

Потестил маску) Таки маленькая дыра в ней есть )

Дай нашему человеку 2 титановых шарика, так он один сломает, другой потеряет. А с другой стороны пробовали стрелять?

[anonym_Owd98rvFzOFE]

14 Авг 2012 - 17:01 пользователь MLRS сказал:

Сначала идет урон от снаряда, потом пожар. При подрыве БК - урон проходит в модуль (боеукладку), и он тоже будет иметь интервал от 240 до 400 единиц.

Уничтожение целого танка подрывом БК, никак не отражает урон за выстрел. Он будет таким каким и должен быть.

 

Я не знаю учитываются эти мелочи в вот-логгере или нет, в принципе мне пофиг. :)

Да все норм))) Против одних заговор, у других все нормально.. И так уже 2 года. Доказываешь доказываешь что-то с аргументами и проделанной работой, а тебе потом - "ты ***, все не правильно ибо это ЗАГОВОР"))

Спасибо за поднятие настроения картинкой)) Реально посмеялся))

[Djorj]

Помница кое кто из WG, не буду говорить кто, сказал, что такого ни когда не будет. А это тогда, что такое:

http://i053.radikal.ru/1208/db/41373d2bb652.jpg

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

14 Авг 2012 - 17:08 пользователь Djorj сказал:

Помница кое кто из WG, не буду говорить кто, сказал, что такого ни когда не будет. А это тогда, что такое:

http://i053.radikal.ru/1208/db/41373d2bb652.jpg

Да., вот он "армагедец" . Насколько давний скрин ? и не фотожоп ли это ?

[MLRS]

14 Авг 2012 - 17:05 пользователь Jezir сказал:

Да все норм))) Против одних заговор, у других все нормально.. И так уже 2 года. Доказываешь доказываешь что-то с аргументами и проделанной работой, а тебе потом - "ты ***, все не правильно ибо это ЗАГОВОР"))

Спасибо за поднятие настроения картинкой)) Реально посмеялся))

Да не за что :)

 

Посчитал урон для своего Ис-4, получил - 440,0754589003349 среднего урона за выстрел.

Короче лично для меня этот вопрос закрыт.