Т-62А [Гайд устарел]

[RenamedUser_7282725]

11 Авг 2012 - 13:45 пользователь lsvarnoi сказал:

интересно..разработчики этого танка знают о том что разрабы игры воткнули ему баки в лоб..надож было до такого додуматься...идиотизм!

Баки и бк были спереди в боевом отделении у реального Т-62, так что с этими вопросами уже к конструкторам танка, да и еще маленькие увн недостаток всех советских и российских танков, много погибло народу среди арабов в арабо-израильских войнах, из-за недостатка увн на т-55, т-62, т.к. центуриону или м60 легче было достать наши танки благодаря лучшим увн -6 против -10, +16 против +20

[Archille]

11 Авг 2012 - 13:56 пользователь _KRC_ сказал:

И толку прятать корпус если высокоуровневые танки к которым т-62 кидает и башню пробивают без проблем...

Может тебе еще башню сунь из катаной гомогенной броневой стали в 500 мм?

И толку тогда вы пишите здесь, если высокоуровневые танки пробивают себе подобных в любых проекциях?

Броня уже особой роли на высоких левелах не играет

[Djorj]

11 Авг 2012 - 13:56 пользователь _KRC_ сказал:

И толку прятать корпус если высокоуровневые танки к которым т-62 кидает и башню пробивают без проблем...

Слушай, а кого сейчас не пробивают? Выйди в бой на любом ТТ и тебе прилетит такая плюха от ПТ 10 лвл что ты усрешся прямо там на месте. Пора бы уже вам всем понять, что времена обезбашенного раша безвозвратно ушли, как в свое время исчезли лихие рейды конницы Буденого ))) И нравится вам это или нет, но придется думать башкой перед каждым боем, планируя тактику, а тому кто этого не хочет или не умеет делать лучше удалить игру, что бы не вонять после каждого боя на форуме с очередным плачем - НеПАноГИбать

[Tovarischs]

Говоря, что танк УГ вы забываете, что речь идет об СТ. У СТ не обязательно должна быть броня, вспомните Пз4, на нем ногебается очень круто, а броня у него только в башне и с окурка КВ он ваншотится.

 

Просто всех ногебает цифра 10. Не надо думать, что если танк СТ-10, то он должен включать кнопку "Год-мод".

Танк нормально жарит.

 

Не стоит забывать, что подкалиберный снаряд настолько крут, что даже упреждения не надо - снаряд на дальности 350м влетает в то же мгновение, полет отследить нереально - настолько быстро он летит. Это преимущество. Сведение - преимущество. Башня твердолобая - преимущество. В меня 2 ис7 и 110е4 залпом дали в башню и все трое срикошетили.

 

А остальное мозги.

 

Это не маус, чтобы ехать тупо вперед. Это не ис7, чтобы собирать на свою морду максимум дамага пока команда всех разбирает. Это не ололо раш 54. Но это не значит, что танк плохой. Только что вытянул бой с 197хп, которые мне оставил БатЧат. Убил с 197хп троих, светанул кучу танков и в итоге получил свои 1.5к опыта.

 

Как писалось ранее, этот танк не имеет стандартной тактики применения. Это не для тех, кто тупо в город или тупо на зеленку.

 

Этот танк не прощает слова "тупо".

 

Не тупите и не нойте, танк делает свою работу на 10м уровне не хуже 54ки на 9м.

 

Из модулей, кстати, использую ящик, просвет и вентиль. Всё устраивает. 60 боев 57% соло рандом.

 

2 раза брал поддержку убивая 5х. То есть дамаг по 11 танкам из 15. Учусь играть на этом танке, но то, что пока могу из него выжать уже более чем устраивает.

[RenamedUser_7968322]

11 Авг 2012 - 13:49 пользователь Archille сказал:

Столько же нытиков здесь, и постов со словами что танк УГ или ***..

Задолбали плакаться тут и лить тонны ***. От силы я встретил пару постов, где адекватно люди писали, почему им танк не понравился. Остальные посты же здесь - адовый бугурт с пеной у рта.

 

Товарищи, нас не интересует, почему вы его продали и что качать дальше будете. Если уж пишите критику, делайте это в адекватной форме и с трезвым умом.

я стесняюсь тпросить. а т-62а у вас есть?

[MLRS]

11 Авг 2012 - 12:35 пользователь Dezork сказал:

Да...круто вы их разбили. Оч. хороший бой.

 

А насчет KLAZE...видимо действительно не плохой командир, раз его даже тузы берут в бой.

Да я знаю, он командовал их топ-ротой, в каком-то из стримов. Но то что его тузы берут в роту, не значит что нужно недооценивать Т-62

Бой этот помню, печаль та еще... катали с новым командиром.

 

Как по мне - такая толпа ТТ не актуальна, хотя слили по тупости.

[Zdec]

11 Авг 2012 - 14:02 пользователь Archille сказал:

Может тебе еще башню сунь из катаной гомогенной броневой стали в 500 мм?

И толку тогда вы пишите здесь, если высокоуровневые танки пробивают себе подобных в любых проекциях?

Броня уже особой роли на высоких левелах не играет

Играет и неплохую роль,даже снаряды пт10 не всегда пробивают тяжей.Кумулятивные снаряды пушки М62 запросто не пробивают корпус ИС-4,ИС-7,ибо есть вбр,есть математика в игре.

[Archille]

11 Авг 2012 - 14:56 пользователь airsystem сказал:

я стесняюсь тпросить. а т-62а у вас есть?

Даже если и есть, то что?

Изза тонны плача тему невозможно читать. Хочется найти хорошие посты, советы.

Но эта тема походу рекордная по количеству постов аля

 

Пользователь сказал:

Привет у меня 2200 боев на т-54 очень любил этот танк. Теперь вот взял Т-62.....ЭТО ПОЛНОЕ ***. ПРОБИВАЕТЬСЯ ВСЕ М И ВСЯ..... ЭТО НЕ РУССКИЙ ТАНК, ЭТО  РАЗНОВИДНОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО ПАТТОНО ТАКОЕ ЖЕ ДЫРЯВОЕ КОРЫТО. СОЗДАН ПРОСТО ДЛЯ КУСТОДРОЧЕНИЯ

11 Авг 2012 - 15:39 пользователь Zdec сказал:

Играет и неплохую роль,даже снаряды пт10 не всегда пробивают тяжей.Кумулятивные снаряды пушки М62 запросто не пробивают корпус ИС-4,ИС-7,ибо есть вбр,есть математика в игре.

Не обобщайте. Не играет огромной роли. Раз пробил, раз не пробил, но тем не менее все спокойно шьется, но это уже ВБР, а это отдельная тема. "Даже снаряды пт10 не всегда пробивают т50-2."

[Djorj]

11 Авг 2012 - 15:40 пользователь Archille сказал:

Изза тонны плача тему невозможно читать. Хочется найти хорошие посты, советы. Но эта тема походу рекордная по количеству постов аля

Увы нет, подобное нытье есть практически в любой ветке. Если бы я впервые пришел бы на этот форум, и почита, что тут пишут некоторые дарования я бы подумал, что играть вообще ни на чем не возможно!

[anonym_sC9G7et8CI6R]

Мне кажется если повысить средний урон до 340 хотяб, будет вполне все круто и четко, просто бесит насамом деле этот дамаг 260 и тому подобный. смешно, обидно и досадно(((

[Djorj]

11 Авг 2012 - 16:01 пользователь BODYA_tank сказал:

Мне кажется если повысить средний урон до 340 хотяб, будет вполне все круто и четко, просто бесит насамом деле этот дамаг 260 и тому подобный. смешно, обидно и досадно(((

А скорострельность тебе вообще для чего дана, ты не задумывался? Вон есть М48А1 дамаг 390, скорострельность 7.5 в/мин. Попробуй его, но думаю после этого в ветке патоноводов на одного нытика станет больше, который будет ныть но уже из-за низкой скорострельности.

Вот у меня такое впечатление складывается, что местным форумным нытикам для того, что бы они перестали реветь, нужен танк с бронью "мыши",  скоростью "елки", бронепробиваемостью "ягисто", дамагом "кинг-конга" и скорострельностью "Бачата". И то, думаю, что они и на нем сливаться будут.

Изменено 11 августа, 2012 пользователем ____AC____

[butterboll]

11 Авг 2012 - 16:05 пользователь Djorj сказал:

А скорострельность тебе вообще для чего дана, ты не задумывался? Вон есть М48А1 дамаг 390, скорострельность 7.5 в/мин. Попробуй его, но думаю после этого в ветке патоноводов на одного нытика станет больше, который будет ныть но уже из-за низкой скорострельности.

Вот у меня такое впечатление складывается, что местным форумным нытикам для того, что бы они перестали реветь, нужен танк с бронью "мыши",  скоростью "елки", бронепробиваемостью "ягисто", дамагом "кинг-конга" и скорострельностью "Бачата". И то, думаю, что они и на нем сливаться будут.

у паттона 6.6перезарядка против 5,46 62 и динамика схожая с 62 еще увн хорошии и точность по лучше 62, а у 62 по сравнению с остальными ст10 ничего нету говнотанк Изменено 11 августа, 2012 пользователем ____AC____

[Djorj]

11 Авг 2012 - 16:21 пользователь butterboll сказал:

у паттона 6.6перезарядка против 5,46 62 и динамика схожая с 62 еще увн хорошии и точность по лучше 62, а у 62 по сравнению с остальными ст10 ничего нету говнотанк

Это просто у кого-то клешни кривые. Есть такая поговорка - "плохому танцору, всегда яйца мешают". Так, что может быть дело все же не в танке, а?

[St0rmSpir1t]

охота гнуть??? купите  себе тайп тот же 54 только кидает к 8 лвлам ну и пушка послабже.. а так ..

62 хороший танк....трудный но хороший

[butterboll]

11 Авг 2012 - 16:35 пользователь Djorj сказал:

Это просто у кого-то клешни кривые. Есть такая поговорка - "плохому танцору, всегда яйца мешают". Так, что может быть дело все же не в танке, а?

ну вам то судить у вас даже танка этого этого нету Изменено 11 августа, 2012 пользователем butterboll

[Tovarischs]

11 Авг 2012 - 16:35 пользователь Djorj сказал:

Это просто у кого-то клешни кривые. Есть такая поговорка - "плохому танцору, всегда яйца мешают". Так, что может быть дело все же не в танке, а?

Мне тоже так кажется. Снаряды т62-а вызывают такое ощущение, что куда ни попади - у танка гусли слетают. Я выехал на е100 и ис7 в прошлом бое, поставил обоих на гусли и всё, два тт-10 досвидос.

Никаких барабанов - стрельба постоянная. Пробитие сумасшедшее. Ну ладно, не пробил ты пару выстрелов, и что с того? С такой скоростью стрельбы и точностью нужно реально выносить.

 

Еще раз - этот танк не для тех, кто играет в "догоняй-убивай", этот танк выполняет любое задание команды и любой фланг собой закрывает по нуждам: подсветить может в кустах какое-то время, с ст потягаться может, тяжей разбирать на нем вообще сказка. Если это не тт-10, то можно относительно спокойно себя чувствовать 1на1 даже, даже в тех ситуациях, когда кружить не удастся.

Для того, чтобы не гореть нужно не отдаваться направо и налево, от выстрелов ст он не особо-то и горит. У меня горел только от огромных пушек.

Для того, чтобы не ваншотиться артой (меня ни разу не ваншотили, снимают по 600-800хп, это не критично вообще) нужно не стоять под артой. Подвижность позволяет.

 

Что в этом танке может не нравиться? Не понимаю.

Мог бы он быть лучше? Ок, мог бы. Но это уже был бы дисбаланс. Итак-то думаешь лишь бы не понерфили. А нерфить есть куда, даже при менее точной пухе танк решал бы. А так - универсальное шило в жопе врага.

Изменено 11 августа, 2012 пользователем Tovarischs

[Djorj]

11 Авг 2012 - 16:56 пользователь butterboll сказал:

ну вам то судить у вас даже танка этого этого нету

И что? Даже если он у меня будет, я ныть здесь не стану. У меня много танков побывало в руках, на одних получалось на других нет, но я никогда не писал на форуме жалобные портянки текста, потому, что всегда искал и ищу причину поражения, прежде всего в себе, а не в танке. А по поводу т62 могу сказать, что я его попробовал на тесте и мне он очень понравился.

[Rivud]

11 Авг 2012 - 16:21 пользователь butterboll сказал:

у паттона 6.6перезарядка против 5,46 62 и динамика схожая с 62 еще увн хорошии и точность по лучше 62, а у 62 по сравнению с остальными ст10 ничего нету говнотанк

Точность получше? Давно ли у нас разброс 0,36 стал меньше, чем 0,34?

[Aless_24]

А можно показать мне ту часть моего поста, где " не попадает"? Попадает без проблем, тут к танку претензий никаких нет. Видел в рэндоме водятлов Т-62А, видимо внимательно читающих данную тему (посты про постоять, пострелять, 2 линия, вперед не лезть), но уж больно буквально воспринявших эти советы. Ибо увидел 2 62х прячущихся за коровниками в Малиновке (стандартный бой) и упокоившихся с миром там же, не сделав ни одного выстрела. Правда их 45-46% могут что-то объяснить, но господа советчики, пожалуйста, когда пишите такие вещи, разжуйте как это надо делать правильно. Мне пофиг, а вот многим приятно будет.

[Heis7437]

Стоп только не говорите что тут кто то говорит что это плохой танк.