Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_5rcNDnBrS9DB]

05 Авг 2012 - 00:52 пользователь kostyn80 сказал:

Тоже заметил арта по максимуму выбивает от него. По полям теперь стараюсь не ездить.

От хумелля в бок фулл дамаг проходит. На таракане такого не было.От сплеша контузит трёх членов экипажа.

При любом попадании повреждается бак или боеуклад. В принципе все мои претензии к Т-62А.

В остальном очень интересный танчик. Бодрый толстячок. И подвижность у него отменная, мощности двигателя, на удивление, вполне хватает. Поворачивается резво, скорость набирает хорошо, а набрав почти не теряет при манёвре. Стабильно держит свои 49 км. ч.

Всё нормально, но криты очень достают.

 

05 Авг 2012 - 00:56 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Процитируйте меня, пожалуйста, где я плакал по поводу ненагиба. Да, кстати, понимаете, я - русский. Для меня, как бы, естественно отстаивать ТТХ отечественной техники. Казалось бы, и другим русскоязычным это должно быть свойственно, ан нет...

Это нарисованные танчики и ТТХ натянуты на баланс. По этому не вижу смысла в "пиксельном" патриотизме.

Другое дело, что танки той или иной нации подразумевают определённый стиль игры и тут уже возникают пристрастия.

 

05 Авг 2012 - 01:04 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Сейчас слово "патриотизм" для многих звучит громко...

Для меня оно звучит нормально, но в реальной жизни и реальных поступках, а не в нарисованном мире.

Изменено 4 августа, 2012 пользователем Гость

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 00:56 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Процитируйте меня, пожалуйста, где я плакал по поводу ненагиба. Да, кстати, понимаете, я - русский. Для меня, как бы, естественно отстаивать ТТХ отечественной техники. Казалось бы, и другим русскоязычным это должно быть свойственно, ан нет...

тогда я не могу понять что вам не нравится!? броня и БК это известные исторические слабости, после военных советских СТ, помните "не качеством, а количеством!!!", "да мы вас тапками за бросаем". и с этой стороны разробы все сделали правильно

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

Сейчас слово "патриотизм" для многих звучит громко...

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:04 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Сейчас слово "патриотизм" для многих звучит громко...

так 62 это по моему советский танк?

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 01:02 пользователь SOBAKA_ сказал:

тогда я не могу понять что вам не нравится!? броня и БК это известные исторические слабости, после военных советских СТ, помните "не качеством, а количеством!!!", "да мы вас тапками за бросаем". и с этой стороны разробы все сделали правильно

Читайте то, что люди пишут, а не то, что хочется увидеть в написанном.

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 01:05 пользователь SOBAKA_ сказал:

так 62 это по моему советский танк?

Если для вас это важно, я застал Союз.

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

04 Авг 2012 - 23:43 пользователь SOBAKA_ сказал:

вопрос. кто вам не дает играть на 54!? по моему его не убрали!

54 по своей особенности был нужен только до появления французов, они с гораздо большей эффективностью и скоростью выполняют его роль. то есть сам по себя, 54 стал чисто танк для фана, 62 является достойным продолжением ветки 44ки.

ваши просьбы являются просто не актуальными, имхо 54 не лзя перевести на 10 лвл не апнув его при этом, но если его апнут скорей всего пропадет рентабельность французов, никому не нужен этот "гемор".

скорей всего разробы решили что танков по стилю игры 44ки очень мало, и ничего не осталось как воплотить эту идею в 10 уровне советов, так как специализации  такие как снайпер, быстрый прорыв, дамаг дилер, уже принадлежат другим нациям. я думаю, что разробы весьма тонко выкрутились с этой ситуации, создав уникальный по совокупности характеристик танк!

Понимаешь в чём вся соль и боль, СТ-10 других наций являются логическим продолжением предшественников. Ну смотри - Е-50М снайпер,танк средних и дальних дистанций,поддержка.Он  логическое продолжение Е50. Паттон М48 - тоже самое, теже пострелушки из-за рельефа. Батчат батом и остался по сути, добавили ХП, пробиваемости и урона.

И только Т-62А *** не продолжатель славного Т-54.А ведь именно этого ждали все любители 54-ки.

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 00:59 пользователь Papelag сказал:

Для меня оно звучит нормально, но в реальной жизни и реальных поступках, а не в нарисованном мире.

А зачем разделять? Не хочу никому быть наставником, но можно ли разделять?

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:09 пользователь ZAHR сказал:

Понимаешь в чём вся соль и боль, СТ-10 других наций являются логическим продолжением предшественников. Ну смотри - Е-50М снайпер,танк средних и дальних дистанций,поддержка.Он  логическое продолжение Е50. Паттон М48 - тоже самое, теже пострелушки из-за рельефа. Батчат батом и остался по сути, добавили ХП, пробиваемости и урона.

И только Т-62А *** не продолжатель славного Т-54.А ведь именно этого ждали все любители 54-ки.

понимаешь ли, если так судить то скорокей выделяется 54 нежели 62! вспомни советские танки до 9го уровня у всех посредственная рандомная (вдруг рикошет) броня мало уронистая скорострельная пушка, с динамикой выше среднего. вот чем и является т62 продолжение ветки 44ки. скорей 54 выделяется из этой ветки

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:07 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Если для вас это важно, я застал Союз.

что это меняет, объясните мне логично, чем 62 вам не нравится!?

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 01:16 пользователь SOBAKA_ сказал:

чем 62 вам не нравится!?

1. Не цепляет. Зачем было вводить СТ 10 лвл, если предшественник ярче?

2. *** с ним, ввели Т-62А. С каких делов именно "А"? Рубикон в виде АЗ у францев разрабы перешагнули легко - а вот гладкоствол табу и писец. Хотя тот же Бэтмобиль явно имбалансен.

3. Вводили бы тогда уже бои ОБТ. В таком виде СТ10 нафиг не нужны.

 

Моё скромное мнение, конечно.

[Jakare]

05 Авг 2012 - 01:09 пользователь ZAHR сказал:

Понимаешь в чём вся соль и боль, СТ-10 других наций являются логическим продолжением предшественников. Ну смотри - Е-50М снайпер,танк средних и дальних дистанций,поддержка.Он  логическое продолжение Е50. Паттон М48 - тоже самое, теже пострелушки из-за рельефа. Батчат батом и остался по сути, добавили ХП, пробиваемости и урона.

И только Т-62А *** не продолжатель славного Т-54.А ведь именно этого ждали все любители 54-ки.

Наоборот если так посмотреть то это 54 выбивался из ветки, смотрите сами:

-т34, отсутствие брони, только углы наклона дающие рикошеты, скорострельность...

-т3485, та же броня(слабая но рикошетная), немного покрепче башня, альфа дамаг(до патча), критуемость баков(горит весьма не плохо)

-т43 те же яйца только с боку что и т3485, только пожирнее,

-т44 тоже самое, слабая но рикошетная броня, более менее точный ствол, критуемость бк

-т54 крепкая броня (до патча-ща че то рикошетит корпус меньше) подвижность, косой малодамажный ствол

т62 по сути тот же т44 только получше во всех отношениях кроме пожара

Броней и хреновой пушкой изо всей массы выделяется как раз таки т54... броня крепка а ствол косой, малодамажный и ни хрена не скорострельный...

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:28 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

1. Не цепляет. Зачем было вводить СТ 10 лвл, если предшественник ярче?

2. *** с ним, ввели Т-62А. С каких делов именно "А"? Рубикон в виде АЗ у францев разрабы перешагнули легко - а вот гладкоствол табу и писец. Хотя тот же Бэтмобиль явно имбалансен.

3. Вводили бы тогда уже бои ОБТ. В таком виде СТ10 нафиг не нужны.

 

Моё скромное мнение, конечно.

ну по мимо вас есть много игроков!!! не буду навязывать свое ЛОГИЧЕСКОЕ мышление. вы не логичны

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:31 пользователь Jakare сказал:

Наоборот если так посмотреть то это 54 выбивался из ветки, смотрите сами:

-т34, отсутствие брони, только углы наклона дающие рикошеты, скорострельность...

-т3485, та же броня(слабая но рикошетная), немного покрепче башня, альфа дамаг(до патча), критуемость баков(горит весьма не плохо)

-т43 те же яйца только с боку что и т3485, только пожирнее,

-т44 тоже самое, слабая но рикошетная броня, более менее точный ствол, критуемость бк

-т54 крепкая броня (до патча-ща че то рикошетит корпус меньше) подвижность, косой малодамажный ствол

т62 по сути тот же т44 только получше во всех отношениях кроме пожара

Броней и хреновой пушкой изо всей массы выделяется как раз таки т54... броня крепка а ствол косой, малодамажный и ни хрена не скорострельный...

полностью согласен, хоть один человек мыслит обширно.

[MLRS]

05 Авг 2012 - 01:14 пользователь SOBAKA_ сказал:

вот чем и является т62 продолжение ветки 44ки.

Это точно. Причем у Т-44 из набора модулей вобяз нужно было ставить мокрую боеукладку, а на Т-62А - СО2

 

Интересно разрабы так решили приколоться, чтобы люди стабилизатор снимали, и советский СТ медленно, но верно становился не самым точным при стрельбе с ходу? Или есть другие причины делать танк пожароопасным. Там хоть дизельный движок?

 

Я помню когда патч только собирались выкатывать, по ошибки дали 1000 сильный движок, циферку поменять - поменяли, а бензин на соляру видать забыли.

 

Уже начинаю задумываться о СО2. Потому что исключительно каждый бой - это поврежденный бак. 3 боя из 10 - это обязательно пожар, один из которых - пожар дважды.

Попробую *** снаряды танковать, не поможет - будут ставить СО2, потому что в борта вопреки моим ожиданиям, поджигают тоже довольно часто.

 

А ушатывать ремкомплект и огнетушитель чтобы не гореть, это через чур немножко.

 

Дебилизм терпеть не очень хочется.

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 01:35 пользователь SOBAKA_ сказал:

ну по мимо вас есть много игроков!!! не буду навязывать свое ЛОГИЧЕСКОЕ мышление. вы не логичны

Ваша и господина Jakare логика, ну просто прошу прощения... Т-62 более чем прямой потомок Т-54.

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:38 пользователь MLRS сказал:

Это точно. Причем у Т-44 из набора модулей вобяз нужно было ставить мокрую боеукладку, а на Т-62А - СО2 Интересно разрабы так решили приколоться, чтобы люди стабилизатор снимали, и советский СТ вновь становился не самым точным при стрельбе с ходу? Или есть другие причины делать танк пожароопасным. Там хоть дизельный движок?

 

Я уже начинаю задумываться об этом. Потому что исключительно каждый бой - это поврежденный бак. 3 боя из 10 - это обязательно пожар, один из которых - пожар дважды.

Попробую *** снаряды танковать, не поможет - будут ставить СО2.

 

Дебилизм терпеть не хочется чет.

может стоит выяснить где находится бак? и также как и на 44 не подставлять то место! я лично когда проходил 44 горел 3 раза и все от арты. причем без МБ.

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:42 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Ваша и господина Jakare логика, ну просто прошу прощения... Т-62 более чем прямой потомок Т-54.

ну ка, ну ка... обоснуйте ка свои слова "Т-62 более чем прямой потомок Т-54." очень интересно узнать, или вы это выяснили по внешнему виду?

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

Разработан ФГУП "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения", г. Нижний Тагил под руководством главного конструктора Л.Н. Карцева как дальнейшее совершенствование танка Т-55, принят на вооружение в 1961 г., впервые показан публично на параде 1 мая 1965 года. От своего прототипа Т-55 отличался большей длиной корпуса, что было необходимо для установки более мощной 115-мм пушки. Масса - 40 т, экипаж - 4 чел.

[anonym_lJx4lamnH7NV]

05 Авг 2012 - 01:49 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Разработан ФГУП "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения", г. Нижний Тагил под руководством главного конструктора Л.Н. Карцева как дальнейшее совершенствование танка Т-55, принят на вооружение в 1961 г., впервые показан публично на параде 1 мая 1965 года. От своего прототипа Т-55 отличался большей длиной корпуса, что было необходимо для установки более мощной 115-мм пушки. Масса - 40 т, экипаж - 4 чел.

имелось ввиду игровые!!!

хотите настолько суровую историчность!? это не ваша игра, удалите её и не вводите людей в заблуждение.

*** у паттона 3 нету функции видения цели!??

гусли в жизни не чинили за 5сек как и прочие.