Т-62А [Гайд устарел]

[NIC_22RUS]

01 Авг 2012 - 09:19 пользователь andrewe_k19 сказал:

полный 25-30к.

30к !!!!

тоесть, если мне неизменяет память, дороже ис7??????

[andrewe_k19]

01 Авг 2012 - 09:22 пользователь NIC_22RUS сказал:

30к !!!!

тоесть, если мне неизменяет память, дороже ис7??????

честно я редко смотрю сколько стоит ремонт и боеприпасы, просты смотрю на суммы после боя и прикидываю в плюсе я или нет :)

[xRA1Nx]

01 Авг 2012 - 08:23 пользователь andrewe_k19 сказал:

Прочитав все комменты выскажу и свое ИМХО. 22 боя за все дни провел, при том что на 54ке почти 600. Я думаю, что каждому свой танк, т.к. играя на 54ке у меня редко получалось хорошо сыграть, бывали хорошие выпады, но не часто. Купив т62а и почитав комменты с тестов был не впечатлен новым танком, но все равно хотел его, так как русские ст были качаны впервую очередь, после моего прихода в игру (хотя и шел через кв и кв-13). Купил, первый бой, сразу порулить, покрутить...чутка не то что 54ка, разгон медленней но какой то плавный не рывками. Через пару боев обнаружил, что в повороте он разгоняется (по крайней мере не сбрасыает скорость как 54ка), чего не может 54ка, был приятно удивлен, считаю это огромным плюсом при кручении врага. Тело ватное, шьют все, на гуслях редко стоял (видать боев мало), не горел ни разу еще, хотя мотор, баки и водила это магниты критов. Пушка это отдельная тема, точность, скорость сведения, скорострельность, пробиваемость, дамаг слабый и черт с ним. Но вот к чему я сравниваю с 54кой. Когда я год назад выкачивал 54ку я думал это мегасупертанк похожий на современные, который стреляет на ходу и быстро передвигается, разочаровался выкачав его в топ, но все равно 54ка мне нравится :) Так вот купив т62а был в восторге от того как он стреляет на ходу, ездил несколько боев с модулями досыл-просветленка-вентиляция, но потом поменял просветленку на стабилизатор, на ходу еще интереснее стало.

 

Виидимо, тактика применяемая мной на 54ке была честно говоря хр...вой, но на т62а я понял: никогда не останавливаться и стрелять большую часть на ходу.

По тактике: в начале боя катаюсь по всем флангам, постреливаю, видя светляков иду на них и стреляю сходу (на 54ке если и поехал за светляком, то не всегда сходу попадаешь), при чем попадаю. Если вижу, что по какому то флангу наши проходят вперед, то направляюсь туда попутно расстреливая из за кустиков врагов в торцы :) а там дальше уже и арта и пт))

 

Пару случаев на счет слабой брони расскажу: вышел 1 на 1 с ягпзе100, увидев, что он уже в меня целится начал уходить влево, чтоб сбить наводку ему пока он корпусом крутит (метров 150-200 до него), он  стреляет мне в лоб, рикошет от башни, значит он не свелся как положено)) второй случай с т95, заходил тоже почти в лоб, шел под углом где то 45 градусов к нему, пытался также увильнуть, выстрел - рикошет по корпусу. Так же замечал много непробитий (видимо стреляют с дрожащей рукой). Бывало крутился на полянке, а в меня стреляют, то гусля повреждена, то вроде попали, а хп на месте почти. И да на счет дуэлей с 54кой. На поляне гналась за мной + ее прикрывали с леса куча стволов (мы уже проигрывали), на ходу расстрелял его почти с фулл хп, поставил его на гусли (сходу), приехала 2я 54ка, их покрутил, но совсем не долго)

 

Может я мало боев на нем сыграл и не мне судить, но танк мне определенно нравится больше 54ки. Это мой танк, а вот 54ка не моя :(

Главная тактика для меня вначале по кустикам, дальше не останавливаться и стрелять только на ходу - имхо главный плюс т62а ;) (щас скажут е50 на ходу стреляет, но у него нет такой маневренности)

 

все написанное считать имхо)

А теперь тоже самое только в 3х строчках!Слабо?

[Ghe]

01 Авг 2012 - 09:20 пользователь vetto сказал:

А с мной вот такая шутка вчера была) Кто то тестил маску орудия?

 

На сжатом скрине плохо видно, что бы было понятно стрелял вк2801.

 

http://i.piccy.info/a3/2012-08-01-06-18/i7-3320202/800x500-r/i.gif

И что тут такого? с недавних пор маски вполне себе пробиваются.

[andrewe_k19]

01 Авг 2012 - 09:30 пользователь xRA1Nx сказал:

А теперь тоже самое только в 3х строчках!Слабо?

могу в трех словах: Танк мне понравился! :)

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

01 Авг 2012 - 09:30 пользователь Ghe сказал:

И что тут такого? с недавних пор маски вполне себе пробиваются.

А можно подробней, или линк на инфу?

 

В общем нашел... За маской орудия просто дырка... Всегда думал что броня маски суммируется с лобовой броней.

[anonym_iRj4ZF9kpqiW]

Этот танк умеет шикарно клинчевать.

Лоб башни вообще не пробивается. Вчера напал (нагло напал) на 2-ух е50. ! находу на гусли одного, ко вротому в клинч.

Тот, которого я клинчевал - не пробивал меня вообще. Второй периодически рикошетил вбок под углом. Вобщем 1-го разобрал достаточно быстро (в лоб корпуса без проблем пробивается) и с оставшимися 460 хп рванул на второго в клинч. Уполовинил ему хп, жаль их арта вмешалась: попала в его, но и меня в ангар.

Находу стрельба - сказка со стабилизатором. И великолепная маневренность. Очень веселый танк.

[anonym_ELYySKR6GWg8]

Откатал на данном танке около 60ти боев на тестовом сервере.

 

Общие впечатления - хороший танк. К сожалению, сравнить с другими СТ10 не могу, потому как не довелось на них покататься.

 

Броня - корпус и бока башни картонные. Но они картонные и у все остальных СТ10, потому нельзя сказать что это явный минус 62ки - все СТ10 такие. К тому же, у 62ки отличная броня и рикошетность лба башни, пробить ее очень тяжело, и при умелом использовании этого факта, 62 выгодно отличается от других СТ10.

 

Пушка - отличная. Отличная во всех отношениях, по моему, по сумме всех характеристик это лучшая пушка из всех СТ10!

 

Динамика и маневренность - отличная! Вот тут многие пишут что маневренность никакая, и что она стала значительно хуже чем была у 54ки. Вот те кто такое пишет, вы вообще на 54ке катались или просто судите по ТТХ танков? Динамика и маневренность не хуже чем у 54ки, а некоторых ситуациях даже лучше.

Вот к примеру, на 62 до определенной точки на карте я доеду так же быстро как и 54ка, иногда даже получается быстрее доехать. Видимо это связано с улучшенной ходовой, при езде по пересеченной местности и поворотах  скорость теряется меньше чем у 54ки. Закручивать танки стало легче - 62 по кругу едет быстрее чем 54ка! Да максимальная скорость стала меньше, но в реалиях боя это не сильно заметно. Это заметно только если ехать по прямой по асфальту, но в реальном бою такое бывает очень редко.

 

Стиль игры на 62 немного отличается от стиля игры на 54ке, по моим ощущенями это связанно с тем что у 62 лучше пушка, которая позволяет стрелять из далека, однако это не мешает 62 так же бодро прорываться по флангам, как это делала 54ка. В общем, на 62 играть стало интересней.

[RVA_Surok]

01 Авг 2012 - 09:20 пользователь Azoreya сказал:

Пока будут люди, желающие 200мм лба на Т-62а, ребаланс вряд ли случится - статистика будет нормальная.

Spoiler

Если вы понимаете, о чём я.

Ну если без перегибов то лично меня вполне устроит что то одно из следующего:

1. Чуть больший дамаг. чтоб в среднем получалось 300+ (грубо от 290), на сегодняшний день не по уровню дамажит.

2. Большая скорость и динамика по средним и плохим грунтам. С таким скорострелом будет хотя бы вариант с быстрыми качельками.

3. Больше углы вертикальные. Не "амеровские" понятно, но хотя бы прокатываясь по кочкам буду попадать.

 

один любой из пунктов сделает ее вполне себе играбельной.

Даже пусть гусли долго чинятся, хотя после 54 очень странно.

 

я думаю если вам это будет нужно вы создадите опрос - чего не хватает больше всего этой машине, ну или сами решите.

 

Лично я думаю дабы не делать клонов паттона, батчата или ПТпулемет - лучше всего добавить скорости и динамики (тоесть п2)

Изменено 1 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

01 Авг 2012 - 09:20 пользователь vetto сказал:

А с мной вот такая шутка вчера была) Кто то тестил маску орудия?

 

На сжатом скрине плохо видно, что бы было понятно стрелял вк2801.

 

 

1. http://i.piccy.info/...06/shot_035.jpg

2. http://i.piccy.info/...48/shot_036.jpg

дык фугасница у него, не?

[Rivud]

01 Авг 2012 - 10:09 пользователь RVA_Surok сказал:

Ну если без перегибов то лично меня вполне устроит что то одно из следующего:

1. Чуть больший дамаг. чтоб в среднем получалось 300+ (грубо от 290), на сегодняшний день не по уровню дамажит.

Паспортный средний - 320. В игре я уже не раз видел смачные циферки "400" при попадании в цель - максимальный возможный урон для этого орудия.

 

01 Авг 2012 - 10:09 пользователь RVA_Surok сказал:

2. Большая скорость и динамика по средним и плохим грунтам. С таким скорострелом будет хотя бы вариант с быстрыми качельками.

Куда уже больше то? И так прикрутили малое сопротивление грунта.

 

01 Авг 2012 - 10:09 пользователь RVA_Surok сказал:

3. Больше углы вертикальные. Не "амеровские" понятно, но хотя бы прокатываясь по кочкам буду попадать.

И лоб 200мм, ага.

Изменено 1 августа, 2012 пользователем Rivud

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

01 Авг 2012 - 10:11 пользователь irod_ok сказал:

дык фугасница у него, не?

Не. Пробил именно бронебойным. Нашел в ответах Серба, та и вообще по форуму почитал, на многих танках за маской орудия теперь дыра, броня самой маски и размеры дыры за ней неизвестны.

[RVA_Surok]

01 Авг 2012 - 10:13 пользователь Rivud сказал:

Паспортный средний - 320. В игре я уже не раз видел смачные циферки "400" при попадании в цель - максимальный возможный урон для этого орудия.

 

Куда уже больше то? И так прикрутили малое сопротивление грунта.

 

И лоб 200мм, ага.

В паспорте на одну арту написано бронирование лба 25мм, по факту 100 под углом 45. Я на 54 чаще 400 выбиваю чем на 62А 300

В горку лезет хуже 54, ок не про грунты значит проблема. (кстати откуда инфа?)

Да ладно вам, сейчас он реально ПТ по вертикали. Я же не говорю об игре от башни, просто чтоб не приходилось целиком переваливать через малюсенькую кочку для выстрела.

А с учетом размеров попы и любви к фугасам, легко можно сделать это только один раз.

 

01 Авг 2012 - 10:17 пользователь vetto сказал:

Не. Пробил именно бронебойным. Нашел в ответах Серба, та и вообще по форуму почитал, на многих танках за маской орудия теперь дыра, броня самой маски и размеры дыры за ней неизвестны.

напиши мне в личку какой тебе танк нужен. Изменено 1 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[ZomboCat]

01 Авг 2012 - 10:13 пользователь Rivud сказал:

 

Куда уже больше то? И так прикрутили малое сопротивление грунта.

Причём сопротивление настолько вакуумное, что танк как Иисус по воде по болотам ездит

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

01 Авг 2012 - 10:22 пользователь RVA_Surok сказал:

напиши мне в личку какой тебе танк нужен.

Давай потестим маску 62, если есть время заходи на ру1, только я без микрофона малая спит.

[Rivud]

01 Авг 2012 - 10:22 пользователь RVA_Surok сказал:

В паспорте на одну арту написано бронирование лба 25мм, по факту 100 под углом 45. Я на 54 чаще 400 выбиваю чем на 62А 300

По факту там указано бронирование рубки - как например на Ягре указано тоже внезапно бронирование рубки. Вот только это никоим образом не соотносится с разбросом в +/- 25% от среднего паспортного значения. Или у вас есть выборка из 10к попаданий с уроном не по недобитками и вы можете доказать что средний дамага меньше 300? Нет? Пичалька, но ваше субъективное мнение мало имеет отношения к статистике.

 

К слову, тоже самое мне в свое время говорили в теме Т54 - тоже "320 никагда небывает, 280 в среднем, пушка ***!!!111адныадын".

 

01 Авг 2012 - 10:22 пользователь RVA_Surok сказал:

В горку лезет хуже 54, ок не про грунты значит проблема. (кстати откуда инфа?)

Типичныйц пример того, насколько глупо мешать теплое с мягким. В гору Т62 идет хуже, потому что двигло не такое мощное как у Т54, там сопротивление грунта уже не роляет так, как на ровной поверхности.

Инфа из ответов разрабов, плюс потрудитесь потестить на плохом грунте - Т62 при меньшей мощности двигателя скорость на болоте держит лучше.

 

01 Авг 2012 - 10:22 пользователь RVA_Surok сказал:

напиши мне в личку какой тебе танк нужен.

Меня устраивает текущий Т62. Внезапно, правда?

[Serakuz]

Всё в танке нравится кроме отрицательного угла наклона орудия. Это не просто удручает - это реально бесит.

[RVA_Surok]

01 Авг 2012 - 10:39 пользователь Rivud сказал:

Меня устраивает текущий Т62. Внезапно, правда?

Да меня тоже, точнее мне все равно. Собсно мы тут для этого и находимся что бы понять чья точка зрения улучшает игру 8) Но это не делает вас правым априори (равно как и меня, но я просто выступил со своим предположением).

И кстати это было не вам написано, а кусок моей цитаты вам вы потрели случайно.

 

01 Авг 2012 - 10:39 пользователь Rivud сказал:

Типичный пример того, насколько глупо мешать теплое с мягким.

Типичный пример альфа доминирования в стае, безусловно вы правы и я признал ошибку.

Так или иначе дискутировать дальше не вижу смысла, вас все устраивает - удачного нагиба. а я все что хотел по этому танку высказал.

 

01 Авг 2012 - 10:34 пользователь vetto сказал:

Давай потестим маску 62, если есть время заходи на ру1, только я без микрофона малая спит.

проверь личку. Изменено 1 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[mic1941]

Броня корпуса канеш не очень для ст10-то уж. В остальном танк хорош. Но таракана продавать не буду, там новый экипаж качаться будет.

[Vorgaza]

Урона катастрофически не хватает, бог с этой скорострельностью, пусть будет как у 54, но урон уровняли бы с одноклассниками было бы хорошо. Да и скорость в районе 55(хотя бы).

P.S. Кстати, на счет брони, она хоть и была 100 мм, но по качеству стали превосходила предшественников.