Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_0mqd4FSuqj0t]

29 Июл 2012 - 20:20 пользователь 6hitman6 сказал:

хотя бы передок подлатали а то вверх списка ставят а тяжам *** на мой дпм тройка выстрелов и ты в ангаре.

Если на СТ вы надеетесь на броню - вы ошиблись веткой, вам тяжей качать.

[zeepmayer]

29 Июл 2012 - 20:08 пользователь InC0gN1tO сказал:

У т62 около 50 , у остальных 52-56 (56 у паттона 3)

За 120 боёв 66% побед, походу фартит страшно. За это время раза 3-4 горел, езжу без огнетушителя с маслом. Походу пока не научились поджигать.

[PtDan]

разрабы лучше бы вместо т-62а 10ым лвл поставили т-54, с пухой и хп от 62го, а так в итоге по честному получилась фигня.

- меньше броня,

- меньше скорость,

- хуже динамика

и достали баки гореть  и боеуклад взрываться при попадании в лоб!!!

и все это компенсирует больше хп и пуха?)

разочарование..возвращаю 54.

[PtDan]

для 10го лвл это не улучшение, а утопия..

[HeroAbyssWalker]

29 Июл 2012 - 20:35 пользователь PtDan сказал:

для 10го лвл это не улучшение, а утопия..

верно, ты не знаешь значение слова утопия

[anonym_0mqd4FSuqj0t]

29 Июл 2012 - 20:34 пользователь PtDan сказал:

- меньше броня,

- меньше скорость,

- хуже динамика

и достали баки гореть  и боеуклад взрываться при попадании в лоб!!!

- Броня на СТ - бесплатный довесок. От арты бы не ваншотило - и ладно.

- Максималка меньше, с этим не поспоришь. Сейчас непосветить.

- Динамика почти такая же. Чуть медленней в гору залазит, а в целом - 1 в 1.

И если у вас баки горят - поставьте СО2. На Т-44 БК везде - и ничего, ставят МБК и не жалуются. БК с перком "Бесконтактная боеукладка" не взрывается никогда.

[warspirit]

29 Июл 2012 - 20:35 пользователь PtDan сказал:

для 10го лвл это не улучшение, а утопия..

Утопия не от слова утопиться.

[PtDan]

29 Июл 2012 - 20:42 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

 

верно, ты не знаешь значение слова утопия

раз смысла мною сказанного не понял, то и не поймешь при чем тут утопия

[PtDan]

29 Июл 2012 - 20:44 пользователь warspirit сказал:

 

Утопия не от слова утопиться.

у тебя явно по русскому 3 было. при чем тут этот глагол

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

29 Июл 2012 - 19:44 пользователь RavshBerserk сказал:

Где такой прицельчик взять? скинь плиз если не сложно.

Это сборка прицелов от MLRS :)  Если не ошибаюсь, он выкладывал его в теме 54-ки. Напиши ему в личку.

[PtDan]

29 Июл 2012 - 20:44 пользователь KrAkeR сказал:

 

- Броня на СТ - бесплатный довесок. От арты бы не ваншотило - и ладно.

- Максималка меньше, с этим не поспоришь. Сейчас непосветить.

- Динамика почти такая же. Чуть медленней в гору залазит, а в целом - 1 в 1.

И если у вас баки горят - поставьте СО2. На Т-44 БК везде - и ничего, ставят МБК и не жалуются. БК с перком "Бесконтактная боеукладка" не взрывается никогда.

извини меня, но это танк 10го лвл. где все снямают за выстрел мин от 350хп.

если взять одноклассников - то с предшественниками одни улучшения, чего не скажешь про 62го.

[HeroAbyssWalker]

29 Июл 2012 - 20:48 пользователь PtDan сказал:

раз смысла мною сказанного не понял, то и не поймешь при чем тут утопия

ану, объясни нам смертным при чем тут танк, который тебе не нравится к идеальному обществу?

[anonym_0mqd4FSuqj0t]

29 Июл 2012 - 20:50 пользователь PtDan сказал:

у тебя явно по русскому 3 было. при чем тут этот глагол

А у вас что? Пять? Если вы пишете что...

29 Июл 2012 - 20:35 пользователь PtDan сказал:

для 10го лвл это не улучшение, а утопия..

То есть немного переформулировав "Для 10 лвл это не улучшение, это недостижимый идеал". То есть разработчики ввели идеальный танк? Ок.

С моей колокольни я считаю что у вас по русскому было 2.

 

29 Июл 2012 - 20:54 пользователь PtDan сказал:

извини меня, но это танк 10го лвл. где все снямают за выстрел мин от 350хп.

если взять одноклассников - то с предшественниками одни улучшения, чего не скажешь про 62го.

И что? Это СТ, он должен обходить противника с тыла и борта, в идеале - не получив ни одного повреждения, для этого ему дана маневренность. Т-62А эти функции может выполнять на отлично. Особенно во взводе. Но и соло - очень опасный противник, умеющий крутить одиноких ТТ.

[anonym_sSqfofjkfYNc]

Добавлю и свои впечатления по танку. прежде всего - мне танк понравился.

 

безусловно, первые 10-15 боев были дикие сливы, когда я умирал в первые минуты, так некого толком и не надомажив. вместе с тем, через время я уже попривык к танку и сейчас за 70+ боев вышел на стату в 60+ процентов. поэтому считаю танк очень даже играбельным.

 

итак общие впечатления по танку и отдельные замечания.

1. пушка просто великолепная, этого не отнять. высокая скорострельность + пробитие + точность в движении позволяют стрелять почти не думая. а главное попадать и наносить урон. это плюс.

 

2. динамика и скорость. разница с 54-кой чуствуется сильно. с другой стороны, на 54-ке я играл с маслом, тогда как на 62а целесообразней ставить огнетушитель. вместе с тем, в целом динамики танку хватает чтобы и тяжей закрутить, и доехать быстро куда нужно. итого: конечно хуже, чем 54-ка. но если смотреть в общем, ее вполне хватает для комфортной ст-шной игры. в конце концов, 62а - это не светляк.

 

3. баки в лбу. неприятно, но не смертельно. за все время меня поджигали раз 5-6 и я сразу тушился. два раза за бой меня не поджигали ни разу. более того, за последние 20 боев меня также ни разу не поджигали. если вы постоянно горите - значит вы что-то делаете не так, а именно: подставляете баки под удар. что не есть гуд.

для минимизации риска по бакам вполне достаточно стараться доворачивать танк вправо, чтобы баки получались дальше по отношению к врагу. чисто по психологии, вам скорее будут стрелять в ближнюю часть лба, чем в дальнюю.

что на 62 очень нежелательно делать, так это дефится/наступать вокруг домог, камней и т.д. находясь справа от камня. выезжая из-за укрытия вы поставляете правую часть лба - т.е. там где баки. потому не плачте, если вас подожгли.

в целом, проблема с баками серьезная, но не смертельная. возишь с собой тушилку и все ок. два раз поджечь за бой вас врятли смогут - 99% что свое хп вы растеряете раньше.

 

4. важный плюс, в отличие от 54-ки - это то, что редко критуют мехвода. по крайней мере у меня на 54-ке каждый второй-третий бой был с критом мехвода. тут за все время поймал только один крит, и то от арты. гуд.

 

5. броня. меня несколько изумляет жесткий вайн по поводу брони. в любом случае, когда 54-ку забрасывало в бои, как сейчас попадает 62а, ни о броне речи в принципе не ишло. все равно тт9 и тт10 пробивают 54-ку насквозь. какая разница?

в любом случае, хорошая, почти не пробиваемая башня - это большой плюс над 54-кой. вы ведь на 54-ке башней пользовались. тут это сделать еще проще. башню пробить очень сложно, это факт.

корпус - акуратно сражаться с ст8 (которые изредка попадают в наши бои) и все ок. в целом, опять же ухудшение брони - это минус, но не настолько существенный, как тут пишут, имхо. все равно на 54-ке я играл не от брони (ну не считать же игрой от брони тупое танкование типов?), поэтому ее отсутствие у 62а не считаю существенным минусом. бат вообще пробивается светляками, но никто не считает его УГ.

в любом случае, какую вы хотите от 62 броню корпуса? 120, как на 54-ке? ну вон у е50м 120 мм и насколько я помню - под тем же углом. что-то я не заметил, чтобы это ему помогало в бою. думаете 62а поможет 120 мм? сильно сомневаюсь. ОЧЕНЬ сильно.

 

6. начинал играть с модулями: стаб, вентиль, оптика. потом поменял оптику на досыл. имхо - наибоее продуктивно. фишка 62а - высочайшая скорострельность, поэтому именно на этом следует делать акцент. как это не казалось бы глупо, но 6 сек и 5.45 сек - разница на практике оказывается огромная. и самый кайф - "вечные гусли у врага" :).

 

7. гусли. чинятся долго, но сам я существенных неудобств не ощутил. мб потому, что на 54-ке прокачивая третий навык долгое время играл с 2 ремонта, 2 маскировки. по ощущениям, при таком сетапе, у 54-ки гусли чинились примерно также небыстро. поэтому я привык, и на 62а дискомфорта от этого не ощущаю.

 

в целом, играю на 62 почти также, как делаю это на 54-ке попадая в высокоуровневые бои. т.е. - еду на теже позиции, и веду себя также. за счет пушки получается даже лучше, чем на 54. естественно, я делаю это аккуратнее на три порядка, чем на 54. но тем не менее, несмотря на все, прусь туда же. дамажу. умираю. веселюсь. имхо, 62а способна доставлять ничуть не меньше фана, чем 54.

но одновременно, и из-за балансного веса, в команде вы зачастую очень важны. и поэтому тактика "ололо, я поехал светить арту" не для 62. вы дамагер и должны стрелять, а не сливаться на первых минутах боя. поэтому и требования к квалификации водителя на этом танке еще больше, чем на 54-ке. поэтому и выть про "нинагибает" и "танк УГ" будут еще больше, чем на 54-ке, имхо.

[PtDan]

29 Июл 2012 - 20:59 пользователь KrAkeR сказал:

И что? Это СТ, он должен обходить противника с тыла и борта, в идеале - не получив ни одного повреждения, для этого ему дана маневренность. Т-62А эти функции может выполнять на отлично. Особенно во взводе. Но и соло - очень опасный противник, умеющий крутить одиноких ТТ.

давно ли ты на нем крутил одиноких тт, особенно 9-10лвл. отгребешь в борта по полной Изменено 29 июля, 2012 пользователем PtDan

[InC0gN1tO]

29 Июл 2012 - 20:26 пользователь KrAkeR сказал:

Если на СТ вы надеетесь на броню - вы ошиблись веткой, вам тяжей качать.

Ечли вы не играли на т54 то не надо тут писать хунту ок ?

29 Июл 2012 - 20:27 пользователь zeepmayer сказал:

За 120 боёв 66% побед, походу фартит страшно. За это время раза 3-4 горел, езжу без огнетушителя с маслом. Походу пока не научились поджигать.

У меня 54 ..Да и 120 боев слишком мало , стата еще поменяется... я писал про средний показатель по серверу ...

 

29 Июл 2012 - 20:34 пользователь PtDan сказал:

разрабы лучше бы вместо т-62а 10ым лвл поставили т-54, с пухой и хп от 62го, а так в итоге по честному получилась фигня.

- меньше броня,

- меньше скорость,

- хуже динамика

и достали баки гореть  и боеуклад взрываться при попадании в лоб!!!

и все это компенсирует больше хп и пуха?)

разочарование..возвращаю 54.

+1 Изменено 29 июля, 2012 пользователем InC0gN1tO

[InC0gN1tO]

29 Июл 2012 - 21:04 пользователь PtDan сказал:

И что? Это СТ, он должен обходить противника с тыла и борта, в идеале - не получив ни одного повреждения, для этого ему дана маневренность. Т-62А эти функции может выполнять на отлично. Особенно во взводе. Но и соло - очень опасный противник, умеющий крутить одиноких ТТ.

давно ли ты на нем крутил одиноких тт, особенно 9-10лвл. отгребешь в борта по полной

не пишите ерунду

[anonym_0mqd4FSuqj0t]

29 Июл 2012 - 21:04 пользователь InC0gN1tO сказал:

Ечли вы не играли на т54 то не надо тут писать хунту ок ?

Если вы не способны посмотреть статистику то не надо тут писать вообще, ок ?

Всегда веселит когда выскакивают непонятно какие игроки, да еще и непонятно что говорят.

 

29 Июл 2012 - 21:04 пользователь PtDan сказал:

давно ли ты на нем крутил одиноких тт, особенно 9-10лвл. отгребешь в борта по полной

Только что в бою крутил. ЧЯДНТ? Изменено 29 июля, 2012 пользователем Гость

[HeroAbyssWalker]

Птдан, ты так и не ответил

[PtDan]

29 Июл 2012 - 21:09 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

Птдан, ты так и не ответил

ок, отвечаю, пишу прос телефона.

в моем понимании это было про то, что все ОЖИДАЛИ от советов ЧЕГО ТО ПО ЛУЧШЕ:

- хорошую динамику и скорость

- привычные рикошетны, чего по т-62а не скажешь

- ну и улучшения орудия. но..получилось то что сейчас получилось

улучшению лишь по орудию, все остальное в минус