Мощность двигателя Т95

[BioDRED]

11 Июл 2012 - 23:23 пользователь skannaks сказал:

внезапно я пользовался этим же сайтом когда смотрел ттх пушек. внезапно, количество снарядов можно уменьшить, внезапно т58 с аналогичной 155-мм пушкой имел одного заряжающего...

меня беспокоит только горизонтальный затвор который требует около полутора м.кв. для размещения лотка заряжания, но опять же что мешало бы если пиндосам бы припекло разработать мод т7 с вертикальным затвором если бы для этого возникла необходимость

Да ничего, в общем-то, не мешало, кроме того ,что тема по 155мм пушке т7 была закрыта. А казенная часть у т7 в полтора раза массивнее ,чем у 105мм т5, так что выгрузкой снарядов проблемы не решить. Полагаю, случись такое чудо и поместись т7 в черепашку, возимый БК составил бы выстрелов 6-8.

 

Пользователь сказал:

п.с. мы решили Су-152 убить двух зайцев - сделать и истребитель танков и сау на хорошо отработанном шасси. в принципе неплохо получилось, но... тем же американцам немцам и прочим англичанам в этом не было необходимости, ибо у них были и ПТ/Штурмовые орудия и САУ на гусеничном шасси.

напомню что у нас вплоть до конца шестидесятых (первые прототипы гвоздики и акации)самоходная артиллерия отсутствовала как класс,....

Ну Вы несколько неправы, су-152 использовалась как истребитель танков лишь в силу отсутствия на тот момент специализированных ПТ-САУ в РККА. Ну а поскольку получалось неплохо, вошли во вкус и ИСУ стали пользовать аналогичным образом. Но вообще назначение этих машин - подавление огневых точек. А у американцев просто не было ствола, аналогичного мл-20, вот отсюда и экзотика вроде монстрика с бетонным лбом для работы с близкого расстояния по укреплениям.

[skannaks]

12 Июл 2012 - 01:51 пользователь BioDRED сказал:

Да ничего, в общем-то, не мешало, кроме того ,что тема по 155мм пушке т7 была закрыта. А казенная часть у т7 в полтора раза массивнее ,чем у 105мм т5, так что выгрузкой снарядов проблемы не решить. Полагаю, случись такое чудо и поместись т7 в черепашку, возимый БК составил бы выстрелов 6-8.

 

 

 

Ну Вы несколько неправы, су-152 использовалась как истребитель танков лишь в силу отсутствия на тот момент специализированных ПТ-САУ в РККА. Ну а поскольку получалось неплохо, вошли во вкус и ИСУ стали пользовать аналогичным образом. Но вообще назначение этих машин - подавление огневых точек. А у американцев просто не было ствола, аналогичного мл-20, вот отсюда и экзотика вроде монстрика с бетонным лбом для работы с близкого расстояния по укреплениям.

по-моему тема интересна только нам?

 

http://www.usarmymod...Ammunition.html

105-мм 31 дюйм*2.54 = 78см, формула (пи/4*D²)h = 0.785*11025*105=908735/1000=908см³

http://www.usarmymod...ding155mm8.html

155-мм 26 дюймов*2.54 = 66см, 0,785*24025*155=29132441=2923cм³

 

т.е. по объему 155-мм снаряд, (для стрельбы прямой наводкой не потребуется полный заряд, так что размерами заряда в данном случае с 155-мм ОФ с низкой скоростью можно пренебречь) в три раза больше

в БК влазило 62-105мм снаряда и заряды к ним, путем нехитрого деления получаем 20 снарядов 155-мм. Столько же было и у наших Су-152

 

что касается затвора то эксперименты и прецеденты разворота на 90 град были у многих пушек, т.ч. в альтернативной реальности разработать вертикальный затвор думаю можно было бы.

(я рассуждаю просто их технических возможностей и реалий нашей игры, мы же играем в аркаду где у нас два Е-50 с двумя разными видами трансмисии...)

 

и опять же размеры казенника не главное, особенно при вертикальном затворе и низко расположенной пушке, как у Т95, место куда ему открываться найдется, другое дело 155-мм лоток заряжания и удобство работы заряжающего, что приведет к снижению скорострельности до +- 1в.м

 

п.с у американцев была прекрасная как артиллерия, так и фронтовая авиация которая подавляла это огневые точки. в конце войны они особо и не лезли на них. Вообще Т28/95 разрабатывались в ключе как Пт для противодействия новым немцким тяжам, так и штурма линии Зигфрида, которую штурмовать особо то и не пришлось

 

т28 вообще называли супер хэви тэнком. У американцев просто не было ни опыта ни концепции создания ТТ вот и экспериментировали...

 

12 Июл 2012 - 01:51 пользователь BioDRED сказал:

А у американцев просто не было ствола, аналогичного мл-20, вот отсюда и экзотика вроде монстрика с бетонным лбом для работы с близкого расстояния по укреплениям.

если отбросить пушки ПмВ и 203-мм, то М114... Вполне подойдет, как альтернатива, как по габаритам, так в принципе и по баллистике на дальности до 4 км.

Просто не было базы да и смысла им ставить его на какой-то танк

Изменено 12 июля, 2012 пользователем skannaks

[BioDRED]

12 Июл 2012 - 10:46 пользователь skannaks сказал:

 

т.е. по объему 155-мм снаряд, (для стрельбы прямой наводкой не потребуется полный заряд, так что размерами заряда в данном случае с 155-мм ОФ с низкой скоростью можно пренебречь) в три раза больше

в БК влазило 62-105мм снаряда и заряды к ним, путем нехитрого деления получаем 20 снарядов 155-мм. Столько же было и у наших Су-152

Тут Вы несколько неправы... Надо считать, что и зазор между снарядами в укладке больше потребуется. А заряды уменьшать нельзя, ведь по ДОТам стреляют не ОФ, а бетонобойными или бронебойными снарядами.

 

Пользователь сказал:

что касается затвора то эксперименты и прецеденты разворота на 90 град были у многих пушек, т.ч. в альтернативной реальности разработать вертикальный затвор думаю можно было бы.

(я рассуждаю просто их технических возможностей и реалий нашей игры, мы же играем в аркаду где у нас два Е-50 с двумя разными видами трансмисии...)

Дело не в затворе, просто с таким размером казенника там мехвод не поместится.

 

Пользователь сказал:

если отбросить пушки ПмВ и 203-мм, то М114... Вполне подойдет, как альтернатива, как по габаритам, так в принципе и по баллистике на дальности до 4 км.

Просто не было базы да и смысла им ставить его на какой-то танк

Видите ли, м114 это чистая гаубица в отличие от МЛ-20. И с таким орудием САУ у *** была - м41. У них не было  тсвола, сходного по баллистике и габаритам с МЛ-20, потому свой "Зверобой" у *** и не появился.

[skannaks]

с такой низко расположенной пушкой дистанция прямой стрельбы будет невысокой, можно обойтись неполным зарядом, к тому же к Т7 были разработаны только ОФ и рассуждать о баллистике снарядов другого типа, значит теоретизировать.

п.с. данные о БК тоже у нас с вами тоже только теоретические

 

размер казенника максимум 50-60 см, с вертикальным затвором проблемы могут возникнуть только на максимальных углах возвышения орудия, причем тут мехвод он сидит слева от пушки, затвор уходит вниз..

 

да, вы правы, хотя М114 обладала приличной скоростью снаряда для стрельбы прямой наводкой, вообще аналогов чисто 155-мм у нашей МЛ-20 не было, разве что К-18

если же брать большие калибры то М1 на шасси М43 обладала подходящими характеристиками для гаубицы-пушки, хотя в последнем надобности не было..

[maga495]

02 Июл 2012 - 09:24 пользователь garik_ugarik сказал:

ты издеваешься? с таким шрифтом я даже пытаться читать не буду

норм шрифт так что заткнись

[Vicktoor]

02 Июл 2012 - 09:46 пользователь STANFIL сказал:

ну разрабы говорят что это исторический движок

Возможно это  и так. Но если принять во внимание что в игре существуют несуществующие машины тн "объекты", то можно и шевельнуть задницей.

[STANFIL]

15 Июл 2012 - 17:39 пользователь Vicktoor сказал:

Возможно это  и так. Но если принять во внимание что в игре существуют несуществующие машины тн "объекты", то можно и шевельнуть задницей.

Пичалька то в том и есть,что данный монстер т95 был и на нем стоял маломощный двигатель((((

[Auridas]

мой любимый танк Т95, откатал 750боев, двигатель апать не нужно, сейчас с 0 7 5 он символично с 50% побед уходит на полку потому что появляются новые орудия с пробитием достаточным для поражения его в лоб, а его преемник в разы хуже (борта 76мм\нет экранов\нет глотающих снаряды двойных гуслей\башенка находится на оси вращения танка(ей нельзя помансить влево вправо)\ящик в корме получающий фул дамаг от фугасов), а за все эти минусы он получил только 26км/ч и при этом толщина лба остается 305мм... которых уже недостаточно... покойся с миром мой герой

[_Takashi_]

скора смысл в т 95 вообще отпадет если его будут пробивать новые танки

[seevuch]

02 Июл 2012 - 09:34 пользователь DrMadman сказал:

Щас тему потрут, а тебя заминусуют. СОВКИ ДОЛЖНЫ НАГИБАТЬ И ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ!! Именно так думает СерБ

дело не в совках-хотите больше скорость и маневр-скидывайте броню-умники-а то вы на т 95 будете быстро и бесстрашно ехать и всех безнаказанно убивать.даешь пробитие т 95 в лоб на танках 8-лвл-как вам такой размен?

[seevuch]

16 Июл 2012 - 20:19 пользователь Auridas сказал:

мой любимый танк Т95, откатал 750боев, двигатель апать не нужно, сейчас с 0 7 5 он символично с 50% побед уходит на полку потому что появляются новые орудия с пробитием достаточным для поражения его в лоб, а его преемник в разы хуже (борта 76мм\нет экранов\нет глотающих снаряды двойных гуслей\башенка находится на оси вращения танка(ей нельзя помансить влево вправо)\ящик в корме получающий фул дамаг от фугасов), а за все эти минусы он получил только 26км/ч и при этом толщина лба остается 305мм... которых уже недостаточно... покойся с миром мой герой

т 43 не нагибает-плак-плак-а что делатьна т 20-его все пробивают?топы не нагибают-ха-ха,я смеюсь над вами.подъехать к т 95 боятся самые топы-достаточно стоять на базе и вселять ужас-а в вводе новых режимов виновата не скорость т 95-вы путаете причину и следствие,и вообще,на форуме столько тем о скорости и мощности двигла т 95-что уже тошно от ваших стонов-одумайтесь-с таким уроном вам скорость бат чата прикрутить? Изменено 18 июля, 2012 пользователем seevuch

[anonym_mxuBMmrLDQ71]

02 Июл 2012 - 09:29 пользователь artificial_emotions сказал:

Spoiler

Так и хочется сказать - ТС пиши КАПСОМ!!

http://basik.ru/imag...d_eye/short.jpg

опа! диназавр)))

[anonym_ZH838kob6ymw]

02 Июл 2012 - 09:43 пользователь Istrebitel1997 сказал:

Может хватит развозить на пустом месте, Т95 не конец ветки ПТ, копите опыт на Т110е3 ИМХО у него скорость будет побольше

Т110е3 как то не очень у него корпус т110-го и башня без поворота, *** зачем он такой нужен, лучше вместо него двигло нормальное поставить.

[anonym_ZH838kob6ymw]

02 Июл 2012 - 10:04 пользователь Fess8922 сказал:

-Дайте черепахе скорость и маневреность хотя бы леопарда. - Видимо это и хотел сказать ТС.

твои слова да разработчикам уши

[anonym_ZH838kob6ymw]

05 Июл 2012 - 22:40 пользователь Vicktoor сказал:

Против объекта у прочих ПТ в основном - минусы. Надо слегка, хотя-бы, апнуть. Яга - пробиваема со всех сторон. Легко пробиваема. т95 - неповоротливый до ужаса. Т30 - мягкое брюхо. его не спасает даже башня... Про францев пока ничего не могу сказать. Где же исповедуемый разрабами баланс? Нет баланса..

помоему обьект легко пробиваемый а тигр покрепче будет.

[mokr]

Так надо просить чтоб пару передач добавили в коробку...

[NAF_NAF_00]

Судя по сообщения многие так и не знают, что от двигателя зависит динамика разгона, а  максимальная скорость зависит от ходовой.

Попробовал на тесте, очень понравилась, продолжу выкачивать ветку которая была заброшена после открытия т28.

 

Однозначно т95 нужно накинуть максимальную скорость хотя бы до 15 км\ч, реально 50% сливов по причине того, что пока ты доедешь до позиции, либо чтоб оказать помощь союзникам 50% команды сливается, либо открывается противоположный фланг, и как-то повлиять на это ты практически не способен. (Еще если учитывать, что ты часто в топе и от тебя часто зависит исход боя?)

 

В  динамике игры машина явно выпадает из общей картины, способна влиять на течение боя только в небольшом месте карты, машина очень сильно зависит от везения.

Изменено 23 июля, 2012 пользователем NAF_NAF_00

[Vicktoor]

06 Июл 2012 - 10:01 пользователь BioDRED сказал:

т95/т28 не применялась нигде и никогда. После испытаний поставили в музей.

А "объект 704", прошу прощения, где использовался? В каких боях и войнах?

[Vicktoor]

21 Июл 2012 - 20:17 пользователь Nsorto сказал:

помоему обьект легко пробиваемый а тигр покрепче будет.

Может и так. Но имея все три упомянутых в теме ПТ в ангаре все-таки ощущаю разницу. Стиль игры, само собой, на каждой из машин свой. Но придуманный объект гораздо лучше управляется. И, всё-таки, на нём есть немалый шанс успеть развернуться и хоть как-то попытаться дать отпор ТТ. На Т95 нет шансов. Несправедливо ниразу.

[anonym_kYLCgyniHoxJ]

02 Июл 2012 - 09:26 пользователь Golds_Eagles сказал:

эта цена за его броню.....и мощность пушки

Т95 очень нравилась, недавно продал. Танк стал ненужным баластом для команды.

- Танки уровня ИС-3 стали пробивать даже в маску орудия (было много раз);

- Руки не менялись, их кривизну принимаем за константу, но орудие очень часто перестало пробивать даже светляков, особенно французов. Минимум дважды попав в бегущего на меня и услышав "ЕСТЬ" не снял ХП и даже гуслю. Он прибежал, встал сбоку и убил менее чем за минуту. (Было несколько раз);

- Арты уровня СУ-8 стали часто убивать с одного выстрела;

- Стали часто контузиться мехвод и наводчик. (Итак скорость самая низкая в игре);

- При режиме боя "Захват", за отведенное время не успеваю доехать до базы. Скорость с горы 17 км/ч, в гору 3 км/ч.

 

Это малый перечень, который склонил чашу весов. Танк итак был довольно редким, а теперь исчезнет совсем, жалко.

Изменено 10 сентября, 2012 пользователем Гость