AMX-30

[ADYGE_07]

30 Янв 2014 - 10:10 пользователь KGLiverpool сказал:

Значит в отличии от Леопард1, М48, ФВ4202, СТБ-1, у которых одна пушка Л7 на всех, у АМХ-30 своеобразная пушка французского производства?

Так точно)))

[tapancha]

30 Янв 2014 - 10:10 пользователь ADYGE_07 сказал:

Так точно)))

Это кое-что интересное! Но как АМХ отбалансят разработчики, вот в чем главный вопрос Подвижность должна быть отличная, пробитие лучше чем Л7, углы наклона брони лучше чем у лео, обзор благодаря торчащей башне должна быть в районе хотя бы 420 м. Но что-то должны урезать, стабилизацию, точность, ДПМ?... Боюсь как бы в *** не превратили этот очень интересный танк!

[ADYGE_07]

30 Янв 2014 - 10:28 пользователь tapancha сказал:

Это кое-что интересное! Но как АМХ отбалансят разработчики, вот в чем главный вопрос Подвижность должна быть отличная, пробитие лучше чем Л7, углы наклона брони лучше чем у лео, обзор благодаря торчащей башне должна быть в районе хотя бы 420 м. Но что-то должны урезать, стабилизацию, точность, ДПМ?... Боюсь как бы в *** не превратили этот очень интересный танк!

То что АМХ-30 разработчики отбалансят в этом нет сомнения. Вопрос только в в том: Как? Но все же осмелюсь предположить, что он будет не хуже чем Лео.

Изменено 30 января, 2014 пользователем ADYGE_07

[tapancha]

30 Янв 2014 - 10:34 пользователь ADYGE_07 сказал:

То что АМХ-30 разработчики отбалансят в этом нет сомнения. Вопрос тольк в в том: Как? Но все же осмелюсь предположить, что он будет не хуже чем Лео.

В реале он точно не был хуже Леопарда, а по бронированию даже лучше

[ADYGE_07]

АМХ-30 по бронированию в лобовой части превосходил Leopard 1, но не значительно уступал в бортовой и комовой частях. Но все это бронирование относительно. Прилагаю сравнение схем бронирования этих танков. А также сравнительные схемы/чертежи AMX-30, Leopard 1 и Type 74 (STB-1).

Изменено 30 января, 2014 пользователем ADYGE_07

[Ace_Ice]

30 Янв 2014 - 09:28 пользователь tapancha сказал:

Это кое-что интересное! Но как АМХ отбалансят разработчики, вот в чем главный вопрос Подвижность должна быть отличная, пробитие лучше чем Л7, углы наклона брони лучше чем у лео, обзор благодаря торчащей башне должна быть в районе хотя бы 420 м. Но что-то должны урезать, стабилизацию, точность, ДПМ?... Боюсь как бы в *** не превратили этот очень интересный танк!

Я бы отбалансил таким образом - обзор все-таки 400 метров (несмотря на ком.башню), плохая проходимость, долгое сведение, точность в районе 0.34-0.36, ДПМом или стабилизацией. Да и насколько лучше броня у АМХ30, чем у Леопарда? Судя по данным Википедии, ВЛД толщиной в 80 мм и наклоном в 68 градусов - будет пробиваться - 213 мм приведенной брони (если я не ошибаюсь) без учета нормализации. А с нормализацией приведенное бронирование уменьшится, 213 мм и так будет пробиваться всеми на 10-м и 9-м уровнях. На крайний случай есть совершенно картонный 30 мм НЛД.

Изменено 30 января, 2014 пользователем Ace_Ice

[ADYGE_07]

30 Янв 2014 - 19:33 пользователь Ace_Ice сказал:

Я бы отбалансил таким образом - обзор все-таки 400 метров (несмотря на ком.башню), плохая проходимость, долгое сведение, точность в районе 0.34-0.36, ДПМом или стабилизацией. Да и насколько лучше броня у АМХ30, чем у Леопарда? Судя по данным Википедии, ВЛД толщиной в 80 мм и наклоном в 68 градусов - будет пробиваться - 213 мм приведенной брони (если я не ошибаюсь) без учета нормализации. А с нормализацией приведенное бронирование уменьшится, 213 мм и так будет пробиваться всеми на 10-м и 9-м уровнях. На крайний случай есть совершенно картонный 30 мм НЛД

Нижний бронелист в 30 мм у него это узкая полоска у днища, а то что в игре подразумевается как НЛД у АМХ-30 это центральный бронелист и равен 80 мм как и ВЛД (см. схему бронирования выше). Не могу согласится с таким балансом как вы предложили, в реальности проходимость была примерно такая же как и у Лео1, расхождения незначительны. Так же у АМХ-30 удельная мощность меньше чем у Лео 1 всего примерно на 1 л.с./т, но зато он легче почти на 3,5 тонны. Орудие АМХ-30 не было оснащено стабилизаторами наводки, ни в вертикальной, ни в горизонтальной плоскости, однако для повышения точности и кучности стрельбы, ствол снабжён теплозащитным кожухом. Отсюда можно предположить, что орудие будет довольно точным при стрельбе из неподвижного танка, но будет большой разброс при стрельбе на ходу, так же как писал ранее бронепробитие должно быть одним из лучших среди "одноклассников". С учетом различных показателей (конструкция и оборудование реального танка) обзор на АМХ-30 должен быть 410 м, так как по средствам наблюдения, прицеливания он был на равных и в чем то превосходил Лео 1 и ФВ4202, 420 м ему не дадут, так как это "фишка-изюминка" М48А1. 
 

Изменено 31 января, 2014 пользователем ADYGE_07

[Ace_Ice]

31 Янв 2014 - 09:31 пользователь ADYGE_07 сказал:

Нижний бронелист в 30 мм у него это узкая полоска у днища, а то что в игре подразумевается как НЛД у АМХ-30 это центральный бронелист и равен 80 мм как и ВЛД (см. схему бронирования выше). Не могу согласится с таким балансом как вы предложили, в реальности проходимость была примерно такая же как и у Лео1, расхождения незначительны. Так же у АМХ-30 удельная мощность меньше чем у Лео 1 всего примерно на 1 л.с./т, но зато он легче почти на 3,5 тонны. Орудие АМХ-30 не было оснащено стабилизаторами наводки, ни в вертикальной, ни в горизонтальной плоскости, однако для повышения точности и кучности стрельбы, ствол снабжён теплозащитным кожухом. Отсюда можно предположить, что орудие будет довольно точным при стрельбе из неподвижного танка, но будет большой разброс при стрельбе на ходу, так же как писал ранее бронепробитие должно быть одним из лучших среди "одноклассников". С учетом различных показателей (конструкция и оборудование реального танка) обзор на АМХ-30 должен быть 410 м, так как по средствам наблюдения, прицеливания он был на равных и в чем то превосходил Лео 1 и ФВ4202, 420 м ему не дадут, так как это "фишка-изюминка" М48А1. 
 

Такие параметры как проходимость, стабилизация и обзор - балансные. Конечно, если исторически танк стрелял точно - ему не дадут разброс, как у кваса. Насколько я знаю, М48 Паттон в 0.7.5 стрелял на ходу очень точно, в 0.8.0 стабилизацию понерфили. Если введут АМХ 30 (в чем я уверен) в таком состоянии, как предпологаете вы, француз окончательно уничтожит ФВ4202, которых и так очень мало в рандоме. Обзоры равны, динамика хуже у британца (из-за максималки в 40 км/ч), бронирование, как я понял, у ФВ тоже не особо лучше. Ниже пример изменения проходимости ЯгдПантеры.

Выходит, АМХ 30 будет с неплохой броней, обзором в 410 метров, хорошим орудием, плюс ко всему будет гонять по болотам Ласвилля или Карелии как неизвестно кто.

А с чем останется ФВ4202, тоже СТ10, который должен быть конкурентноспособным?

 

Spoiler

 

 

• Разброс орудия от движения ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A увеличен на 5%.
• Разброс орудия от поворота ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A увеличен на 5%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A по твёрдым грунтам уменьшено на 8%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A по средним грунтам уменьшено на 18%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A по слабым грунтам уменьшено на 10%.
• Грузоподъёмность ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B изменена с 48 950 кг до 49 000 кг.
• Скорость поворота ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B изменена с 29 до 32 град/сек.
• Разброс орудия от движения ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B увеличен на 5%.
• Разброс орудия от поворота ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B увеличен на 5%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B по средним грунтам уменьшено на 13%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B по слабым грунтам увеличено на 4%.

 

Spoiler

 

 

• Разброс орудия от движения и поворота ходовой T97E2 увеличен на 20 %.
• Время прицеливания орудия 105mm Gun M68 изменено с 1,7 до 2 сек.
• Время перезарядки орудия 105mm Gun M68 изменено с 8 до 8,8 сек.
• Разброс орудия 105mm Gun M68 после выстрела увеличен на 15 %.
• Разброс орудия 105mm Gun M68 при повороте башни увеличен на 40 %.
• Время прицеливания орудия 105 mm Gun T5E1M2 изменено с 1,7 до 2 сек.
• Время перезарядки орудия 105 mm Gun T5E1M2 изменено с 8 до 8,8 сек.
• Разброс орудия 105 mm Gun T5E1M2 после выстрела увеличен на 15 %.
• Разброс орудия 105 mm Gun T5E1M2 при повороте башни увеличен на 40 %.
• Время прицеливания орудия 90mm Gun M41 изменено с 1,7 до 2 сек.
• Время перезарядки орудия 90mm Gun M41 изменено с 6 до 6,3 сек.
• Разброс орудия 90mm Gun M41 после выстрела увеличен на 15 %.
• Разброс орудия 90mm Gun M41 при повороте башни увеличен на 30 %.
• Скорость поворота башни M87 изменена с 42 гр/сек до 40 гр/сек

Изменено 31 января, 2014 пользователем Ace_Ice

[ADYGE_07]

31 Янв 2014 - 17:37 пользователь Ace_Ice сказал:

Такие параметры как проходимость, стабилизация и обзор - балансные. Конечно, если исторически танк стрелял точно - ему не дадут разброс, как у кваса. Насколько я знаю, М48 Паттон в 0.7.5 стрелял на ходу очень точно, в 0.8.0 стабилизацию понерфили. Если введут АМХ 30 (в чем я уверен) в таком состоянии, как предпологаете вы, француз окончательно уничтожит ФВ4202, которых и так очень мало в рандоме. Обзоры равны, динамика хуже у британца (из-за максималки в 40 км/ч), бронирование, как я понял, у ФВ тоже не особо лучше. Ниже пример изменения проходимости ЯгдПантеры.

Выходит, АМХ 30 будет с неплохой броней, обзором в 410 метров, хорошим орудием, плюс ко всему будет гонять по болотам Ласвилля или Карелии как неизвестно кто.

А с чем останется ФВ4202, тоже СТ10, который должен быть конкурентноспособным?

 

Spoiler

 

 

• Разброс орудия от движения ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A увеличен на 5%.
• Разброс орудия от поворота ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A увеличен на 5%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A по твёрдым грунтам уменьшено на 8%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A по средним грунтам уменьшено на 18%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. A по слабым грунтам уменьшено на 10%.
• Грузоподъёмность ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B изменена с 48 950 кг до 49 000 кг.
• Скорость поворота ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B изменена с 29 до 32 град/сек.
• Разброс орудия от движения ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B увеличен на 5%.
• Разброс орудия от поворота ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B увеличен на 5%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B по средним грунтам уменьшено на 13%.
• Сопротивление ходовой JgPz-V-Ketten Ausf. B по слабым грунтам увеличено на 4%.

 

Spoiler

 

 

• Разброс орудия от движения и поворота ходовой T97E2 увеличен на 20 %.
• Время прицеливания орудия 105mm Gun M68 изменено с 1,7 до 2 сек.
• Время перезарядки орудия 105mm Gun M68 изменено с 8 до 8,8 сек.
• Разброс орудия 105mm Gun M68 после выстрела увеличен на 15 %.
• Разброс орудия 105mm Gun M68 при повороте башни увеличен на 40 %.
• Время прицеливания орудия 105 mm Gun T5E1M2 изменено с 1,7 до 2 сек.
• Время перезарядки орудия 105 mm Gun T5E1M2 изменено с 8 до 8,8 сек.
• Разброс орудия 105 mm Gun T5E1M2 после выстрела увеличен на 15 %.
• Разброс орудия 105 mm Gun T5E1M2 при повороте башни увеличен на 40 %.
• Время прицеливания орудия 90mm Gun M41 изменено с 1,7 до 2 сек.
• Время перезарядки орудия 90mm Gun M41 изменено с 6 до 6,3 сек.
• Разброс орудия 90mm Gun M41 после выстрела увеличен на 15 %.
• Разброс орудия 90mm Gun M41 при повороте башни увеличен на 30 %.
• Скорость поворота башни M87 изменена с 42 гр/сек до 40 гр/сек

Бронирование АМХ-30 на уровне Лео 1, +/- совсем незначительно, по своим характеристикам они во многом схожи и даже очень, вначале был один проект танка (немцы + французы + итальянцы), по определенным причинам проект разделился на АМХ-30 и Лео1. Основная разница у них орудие, как и писал выше у АМХ-30 небыло (по крайней мере в ранних модификациях) стабилизации в двух плоскостях, соответственно у Лео лучше точность на ходу, точность стрельбы с неподвижного танка у них одинакова (тоже +/-), но пробитие на АМХ-30 должна быть выше если исходить из особенностей французских снарядов (см. выше).

А, еще про ФВ4202 - это мертворажденный танк игры (у меня он есть, хорошо что не продал Цент 7/1, на центе комфортней играть, по крайне мере мне). Британскую ветку топовых танков смогут оживить Викерс (ОБТ) и ФВ4201 Чифтаин если разработчики их введут, вот у этих есть "яйца". Викерс - подобие АМХ-30 и Лео1 (скорость меньше, 48км/ч) с 105-мм скорострельной пушкой L7 (в реальности до 12 выст/мин, в игре скорей всего такого не будет, понерфят до 8-9 выст/мин), быстрый и маневренный, Чифтайн - подобие нынешнего 4202, но с 120-мм нарезной пушкой (почему бы и нет, китайцы СТ 9 и 10 лвл есть же в игре с 122-мм орудием и еще введут американский Т95Е6 тоже с 120-мм орудием). Вообще ФВ4202 это прототип ФВ4201 Чифтайн, как например японские СТБ-1 и Тип 74, и т.п.

Spoiler

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-77569900-1387453189_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-36903300-1387303217_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-40121600-1386243683_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-7518145-0-05970700-1385540310_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-7518145-0-08856100-1385540305_thumb.jpg

 

 

 

 

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем ADYGE_07

[tapancha]

03 Фев 2014 - 08:57 пользователь ADYGE_07 сказал:

Бронирование АМХ-30 на уровне Лео 1, +/- совсем незначительно, по своим характеристикам они во многом схожи и даже очень, вначале был один проект танка (немцы + французы + итальянцы), по определенным причинам проект разделился на АМХ-30 и Лео1. Основная разница у них орудие, как и писал выше у АМХ-30 небыло (по крайней мере в ранних модификациях) стабилизации в двух плоскостях, соответственно у Лео лучше точность на ходу, точность стрельбы с неподвижного танка у них одинакова (тоже +/-), но пробитие на АМХ-30 должна быть выше если исходить из особенностей французских снарядов (см. выше).

А, еще про ФВ4202 - это мертворажденный танк игры (у меня он есть, хорошо что не продал Цент 7/1, на центе комфортней играть, по крайне мере мне). Британскую ветку топовых танков смогут оживить Викерс (ОБТ) и ФВ4201 Чифтаин если разработчики их введут, вот у этих есть "яйца". Викерс - подобие АМХ-30 и Лео1 (скорость меньше, 48км/ч) с 105-мм скорострельной пушкой L7 (в реальности до 12 выст/мин, в игре скорей всего такого не будет, понерфят до 8-9 выст/мин), быстрый и маневренный, Чифтайн - подобие нынешнего 4202, но с 120-мм нарезной пушкой (почему бы и нет, китайцы СТ 9 и 10 лвл есть же в игре с 122-мм орудием и еще введут американский Т95Е6 тоже с 120-мм орудием). Вообще ФВ4202 это прототип ФВ4201 Чифтайн, как например японские СТБ-1 и Тип 74, и т.п.

Spoiler

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-77569900-1387453189_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-36903300-1387303217_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-40121600-1386243683_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-7518145-0-05970700-1385540310_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-7518145-0-08856100-1385540305_thumb.jpg

 

 

 

 

03 Фев 2014 - 08:57 пользователь ADYGE_07 сказал:

Бронирование АМХ-30 на уровне Лео 1, +/- совсем незначительно, по своим характеристикам они во многом схожи и даже очень, вначале был один проект танка (немцы + французы + итальянцы), по определенным причинам проект разделился на АМХ-30 и Лео1. Основная разница у них орудие, как и писал выше у АМХ-30 небыло (по крайней мере в ранних модификациях) стабилизации в двух плоскостях, соответственно у Лео лучше точность на ходу, точность стрельбы с неподвижного танка у них одинакова (тоже +/-), но пробитие на АМХ-30 должна быть выше если исходить из особенностей французских снарядов (см. выше).

А, еще про ФВ4202 - это мертворажденный танк игры (у меня он есть, хорошо что не продал Цент 7/1, на центе комфортней играть, по крайне мере мне). Британскую ветку топовых танков смогут оживить Викерс (ОБТ) и ФВ4201 Чифтаин если разработчики их введут, вот у этих есть "яйца". Викерс - подобие АМХ-30 и Лео1 (скорость меньше, 48км/ч) с 105-мм скорострельной пушкой L7 (в реальности до 12 выст/мин, в игре скорей всего такого не будет, понерфят до 8-9 выст/мин), быстрый и маневренный, Чифтайн - подобие нынешнего 4202, но с 120-мм нарезной пушкой (почему бы и нет, китайцы СТ 9 и 10 лвл есть же в игре с 122-мм орудием и еще введут американский Т95Е6 тоже с 120-мм орудием). Вообще ФВ4202 это прототип ФВ4201 Чифтайн, как например японские СТБ-1 и Тип 74, и т.п.

Spoiler

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-77569900-1387453189_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-36903300-1387303217_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2013/post-7518145-0-40121600-1386243683_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-7518145-0-05970700-1385540310_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-7518145-0-08856100-1385540305_thumb.jpg

 

 

 

 

Разработчики вроде говорили что полностью перебалансят ФВ4202, кстати, Леопард1 ведь тоже не имел стабилизатор.

[ADYGE_07]

03 Фев 2014 - 11:03 пользователь tapancha сказал:

Разработчики вроде говорили что полностью перебалансят ФВ4202, кстати, Леопард1 ведь тоже не имел стабилизатор.

Да, вы правы, орудие на Леопард 1 действительно нестабилизировано, спасибо за подсказку (упустил этот момент). Теплозащитный кожух немец получил уже на модификации Leopard 1А1. Тоже слышал про перебаллансировку ФВ4202, но пока этого не сделали и сказать нечего, да и когда это будет.

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем ADYGE_07

[Ace_Ice]

03 Фев 2014 - 10:16 пользователь ADYGE_07 сказал:

Да, вы правы, орудие на Леопард 1 действительно нестабилизировано, спасибо за подсказку (упустил этот момент). Теплозащитный кожух немец получил уже на модификации Leopard 1А1. Тоже слышал про перебаллансировку ФВ4202, но пока этого не сделали и сказать нечего, да и когда это будет.

Насколько я знаю, ФВ4202 будут менять достаточно скоро. И, надеюсь, вместе с дополнением английской ветки.

АМХ30 не надо вводить имбой - с обзором, какой-никакой броней, пробивным орудием и хорошей подвижностью. Плохая стабилизация и проходимость с обзором в 410 метров - вот и все. ИМХО.

Сорри за оффтоп. Вы проходили стоковый Центурион 1? Просто у меня сейчас Кромвель, иду к 4202.

И да, про Чифтен. http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1156018-fv4201-chieftain/page__hl__%20%D1%87%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%BD__st__20#topmost

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем Ace_Ice

[ADYGE_07]

03 Фев 2014 - 20:06 пользователь Ace_Ice сказал:

Насколько я знаю, ФВ4202 будут менять достаточно скоро. И, надеюсь, вместе с дополнением английской ветки.

АМХ30 не надо вводить имбой - с обзором, какой-никакой броней, пробивным орудием и хорошей подвижностью. Плохая стабилизация и проходимость с обзором в 410 метров - вот и все. ИМХО.

Сорри за оффтоп. Вы проходили стоковый Центурион 1? Просто у меня сейчас Кромвель, иду к 4202.

И да, про Чифтен. http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1156018-fv4201-chieftain/page__hl__%20%D1%87%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%BD__st__20#topmost

Отвечу про центурионы. Цент 1 в стоке г-о, но в топовой комплектации и привыкнув к нему (так как тактика игры совсем другая чем на Кромвеле, Комете),  очень даже не плохой аппарат, танковать на нем от башни. Центурион 7/1 это сказка, даже со недотоповай пушкой можно неплохо дамажить, а с стповым орудием и чито-фугасами так и батчатам не сладко (до 500 хп частенько у них сносил за одно попадание), один на один не раз разбирал Т-54. А вот ФВ4202 мне не понравился, башня не такая крепкая как на центе, лоб корпуса рикошетней, но сейчас много пт и многие стреляют сербоголдой, так что это часто не спосает. Оставил в ангаре Цент 7/1 и ФВ4202, на центе мне комфортней играть, пожалел что взял фв. Посмотрел тему по ссылке, там ничего нового не увидел, да ФВ4202 это и есть прототип ФВ4201 Чифтаин но с 105-мм орудием вместо 120-мм и кое что немного другое. Читал, что 4202 перебалансят, посмотрим, пока на нем играю чисто х2, потихоньку прокачивается экипаж (сейчас 2-й перк 85%), если введут Викерс Мк1/Мк3 то пересажу на него (посмотрим как еще фв отбаллансят). Из того что у меня есть в ангаре (22 танка) мне больше всего нравиться и лучше всего получается это СТ - Centurion Mk.7/1, ТТ - E75 и М103, для АМХ-30 экипаж уже несколько месяцев понемногу прокачивается на ФСМ40пак36 (3-й перк 46%). Очень нравиться (когда еще и не думали вводить) японский Type 74, в игре его прототип STB-1, мне до него осталось 50тыс опыта, в субботу возьму наконец (начал качать японскую ветку с Чи-То ст-6 лвл а прокачивать стал экипаж на Чинукае, сейчас 3-й перк 98%).

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем ADYGE_07

[tapancha]

04 Фев 2014 - 08:39 пользователь ADYGE_07 сказал:

Отвечу про центурионы. Цент 1 в стоке г-о, но в топовой комплектации и привыкнув к нему (так как тактика игры совсем другая чем на Кромвеле, Комете),  очень даже не плохой аппарат, танковать на нем от башни. Центурион 7/1 это сказка, даже со недотоповай пушкой можно неплохо дамажить, а с стповым орудием и чито-фугасами так и батчатам не сладко (до 500 хп частенько у них сносил за одно попадание), один на один не раз разбирал Т-54. А вот ФВ4202 мне не понравился, башня не такая крепкая как на центе, лоб корпуса рикошетней, но сейчас много пт и многие стреляют сербоголдой, так что это часто не спосает. Оставил в ангаре Цент 7/1 и ФВ4202, на центе мне комфортней играть, пожалел что взял фв. Посмотрел тему по ссылке, там ничего нового не увидел, да ФВ4202 это и есть прототип ФВ4201 Чифтаин но с 105-мм орудием вместо 120-мм и кое что немного другое. Читал, что 4202 перебалансят, посмотрим, пока на нем играю чисто х2, потихоньку прокачивается экипаж (сейчас 2-й перк 85%), если введут Викерс Мк1/Мк3 то пересажу на него (посмотрим как еще фв отбаллансят). Из того что у меня есть в ангаре (22 танка) мне больше всего нравиться и лучше всего получается это СТ - Centurion Mk.7/1, ТТ - E75 и М103, для АМХ-30 экипаж уже несколько месяцев понемногу прокачивается на ФСМ40пак36 (3-й перк 46%). Очень нравиться (когда еще и не думали вводить) японский Type 74, в игре его прототип STB-1, мне до него осталось 50тыс опыта, в субботу возьму наконец (начал качать японскую ветку с Чи-То ст-6 лвл а прокачивать стал экипаж на Чинукае, сейчас 3-й перк 98%).

Как любитель СТ и интересующийся реальной боевой техникой, я тоже задался целью приобрести все СТ10 в игре, в ангаре есть Леопард1, Е-50М, Бат-Шат, М48, Центурион Мк1(иду к Центуриону Мк7/1, ФВ брать не буду), Т-34-2, Чи-Ри. Самые интересные для меня АМХ-30, с Фоша 4 перковый экипаж перекину, Леопард1, 5-й перк 81 % и Тип-74(СТБ-1)

[Ace_Ice]

04 Фев 2014 - 07:39 пользователь ADYGE_07 сказал:

Отвечу про центурионы. Цент 1 в стоке г-о, но в топовой комплектации и привыкнув к нему (так как тактика игры совсем другая чем на Кромвеле, Комете),  очень даже не плохой аппарат, танковать на нем от башни. Центурион 7/1 это сказка, даже со недотоповай пушкой можно неплохо дамажить, а с стповым орудием и чито-фугасами так и батчатам не сладко (до 500 хп частенько у них сносил за одно попадание), один на один не раз разбирал Т-54. А вот ФВ4202 мне не понравился, башня не такая крепкая как на центе, лоб корпуса рикошетней, но сейчас много пт и многие стреляют сербоголдой, так что это часто не спосает. Оставил в ангаре Цент 7/1 и ФВ4202, на центе мне комфортней играть, пожалел что взял фв. Посмотрел тему по ссылке, там ничего нового не увидел, да ФВ4202 это и есть прототип ФВ4201 Чифтаин но с 105-мм орудием вместо 120-мм и кое что немного другое. Читал, что 4202 перебалансят, посмотрим, пока на нем играю чисто х2, потихоньку прокачивается экипаж (сейчас 2-й перк 85%), если введут Викерс Мк1/Мк3 то пересажу на него (посмотрим как еще фв отбаллансят). Из того что у меня есть в ангаре (22 танка) мне больше всего нравиться и лучше всего получается это СТ - Centurion Mk.7/1, ТТ - E75 и М103, для АМХ-30 экипаж уже несколько месяцев понемногу прокачивается на ФСМ40пак36 (3-й перк 46%). Очень нравиться (когда еще и не думали вводить) японский Type 74, в игре его прототип STB-1, мне до него осталось 50тыс опыта, в субботу возьму наконец (начал качать японскую ветку с Чи-То ст-6 лвл а прокачивать стал экипаж на Чинукае, сейчас 3-й перк 98%).

Смысл гадать? Посмотрим, когда перебалансят 4202, что из него будет. Сейчас он уступает всем СТ10, согласен.

[MrMaroon]

Танк ну прям очень классный с нетерпением жду. Только одно смущает ,а именно ком. башня в реале такая обеспечивала наверно просто отличный обзор , но в игре как мы все знаем это скорее недостаток чем достоинство ,а жаль.

Вопрос, а как на счет брони в башне она ощутимая хоть чуть-чуть или нет?

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем MrMaroon

[anonym_WwT0tXUTEggC]

04 Фев 2014 - 17:01 пользователь Ace_Ice сказал:

Смысл гадать? Посмотрим, когда перебалансят 4202, что из него будет. Сейчас он уступает всем СТ10, согласен.

просто лол, алешки не могут в 40км/ч и ноют что 4202 плохой танк, а он просто космос. мой первый танк 10й лвл и я не хочу что его ребалансили/заменяли. вам все что не ездит 60 км/ч все плохо.

единственно что можно это апнуть скорострельность.

[Ace_Ice]

05 Фев 2014 - 07:07 пользователь loveformyJuliet сказал:

просто лол, алешки не могут в 40км/ч и ноют что 4202 плохой танк, а он просто космос. мой первый танк 10й лвл и я не хочу что его ребалансили/заменяли. вам все что не ездит 60 км/ч все плохо.

единственно что можно это апнуть скорострельность.

Для СТ 40 км/ч - мало. Для тяжа - достаточно, и даже очень. А у ФВ4202 нет брони и орудия, как у тяжа при его скорости. И вообще, на вкус и цвет товарищей нет. Чем 4202, например, лучше чем любой другой СТ10? В конце-концов, у 4202 нет кумулятивов (или других золотых снарядов с улучшенным пробитием). Например, ЯгаЕ100 спрятала НЛД, видна только рубка. И куда ее пробивать? Выцеливать маленькую ком.башню? Пока будешь целиться - Яга на 1000 зарядит и уедет за угол.

[GrimGarry]

Лео-1 ввели, СТБ-1 - тоже, теперь ждём АМХ-30, надеюсь это последний ОБТ или ещё появятся ? Только что-то затягивают с вводом француза в игру.

[Ace_Ice]

05 Фев 2014 - 20:48 пользователь Sk_ZerO сказал:

Лео-1 ввели, СТБ-1 - тоже, теперь ждём АМХ-30, надеюсь это последний ОБТ или ещё появятся ? Только что-то затягивают с вводом француза в игру.

В 2014 будет введено мало веток. Думаю, что точно будут Шерман Файрфлай (Британия) и Штурмтигр. Я жду еще французские ТТ (АМХ М4 48-49 / 65т).