J-20

[Pregrada]

Ну так по сути то, китайцы выгоднее смотрятся сейчас, чем ваше опк, что не может какие-то 12 миг-29 модернизироать, а деньги то были уже заплачены.

[crazy1van_]

18 Апр 2012 - 11:59 пользователь Pregrada сказал:

Ну так по сути то, китайцы выгоднее смотрятся сейчас, чем ваше опк, что не может какие-то 12 миг-29 модернизироать, а деньги то были уже заплачены.

Погоди) а ваш это чей ?)

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

18 Апр 2012 - 10:38 пользователь akulych сказал:

Учитывая авиационную специфику во всем мире переходят на эксплуатацию "по состоянию", т. к. это ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле, чем советская "планово-предупредительная" система.

Дело в том, что как раз авиационная специфика здесь не учитывается. Дело в постоянно уменьшающихся военных бюджетах, прежняя система становится слишком дорогой. Нужно либо сокращать авиапарк, либо экономить на МТС. Многие страны делают и то, и другое.

[akulych]

18 Апр 2012 - 11:59 пользователь Pregrada сказал:

Ну так по сути то, китайцы выгоднее смотрятся сейчас, чем ваше опк, что не может какие-то 12 миг-29 модернизироать, а деньги то были уже заплачены.

Ну с этим сейчас могут спорить только насмерть упоротые ура-поЦриоты.  

[akulych]

18 Апр 2012 - 16:15 пользователь Fakamoto сказал:

Дело в том, что как раз авиационная специфика здесь не учитывается. Дело в постоянно уменьшающихся военных бюджетах, прежняя система становится слишком дорогой. Нужно либо сокращать авиапарк, либо экономить на МТС. Многие страны делают и то, и другое.

Делов том, что именно авиационная специфика и учитывается - "эксплуатация по состоянию" повышает коэффициент "оперативной готовности".

[xSandar]

18 Апр 2012 - 16:23 пользователь akulych сказал:

Делов том, что именно авиационная специфика и учитывается - "эксплуатация по состоянию" повышает коэффициент "оперативной готовности".

"Дешево" это очень полезное в военной авиации слово..))

[Pregrada]

18 Апр 2012 - 13:41 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

Погоди) а ваш это чей ?)

Я не из России, так что и говорю соответственно.

[Elishka_SK]

18 Апр 2012 - 21:26 пользователь xSandar сказал:

"Дешево" это очень полезное в военной авиации слово..))

Вы будете крайне удивлены на сколько полезно слово "дешево" именно в авиации...

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

18 Апр 2012 - 16:23 пользователь akulych сказал:

Делов том, что именно авиационная специфика и учитывается - "эксплуатация по состоянию" повышает коэффициент "оперативной готовности".

Ну вы еще ОСТ 1 02776-2001 упомяните  

[Danila96]

18 Апр 2012 - 16:22 пользователь akulych сказал:

Ну с этим сейчас могут спорить только насмерть упоротые ура-поЦриоты.  

Или соглашаются упоротые дегенераты

[xSandar]

18 Апр 2012 - 23:31 пользователь ElenkaSK сказал:

Вы будете крайне удивлены на сколько полезно слово "дешево" именно в авиации...

Оно может быть полезно для гражданской авиации, где без неё ни как, так как цель получить прибль.. Но вот в военной авиации это слово нечего кроме вреда не приносит(оно всегда если и идет, то только как вынужденая мера и с восторгом некто это не воспринимает), сдесь все делается под конкретные цели и задачи..

[Pregrada]

19 Апр 2012 - 05:51 пользователь Danila96 сказал:

Или соглашаются упоротые дегенераты

А что не так? С 2008 года если не ошибаюсь ваш ОСК МИГ не может модернизировать каких-то там 12 истребителей, хотя за них было заплачено. Это ли не круто? Очень круто. А еще удивляетесь почему индусы покупают Рафали, а не эту чепуху МИГ-35.

[Elishka_SK]

19 Апр 2012 - 09:30 пользователь xSandar сказал:

Оно может быть полезно для гражданской авиации, где без неё ни как, так как цель получить прибль.. Но вот в военной авиации это слово нечего кроме вреда не приносит(оно всегда если и идет, то только как вынужденая мера и с восторгом некто это не воспринимает), сдесь все делается под конкретные цели и задачи..

По Вашему ответу видно, что от военной авиации вы очень далеки и рассуждаете исключительно теоретически.

Есть термины стоимость летного часа и стоимость жизненного цикла.  Эти два термина определяют комплекс эксплуатационных затрат, что напрямую связано с величиной ежегодного налета как самолета, так и летчика и чем эта стоимость больше, тем налет ниже и как следствие выучка и боеготовность.

Армия, уважаемый xSandar, это деньги, деньги и еще раз деньги.

[crazy1van_]

19 Апр 2012 - 09:31 пользователь Pregrada сказал:

А что не так? С 2008 года если не ошибаюсь ваш ОСК МИГ не может модернизировать каких-то там 12 истребителей, хотя за них было заплачено. Это ли не круто? Очень круто. А еще удивляетесь почему индусы покупают Рафали, а не эту чепуху МИГ-35.

Индусы покупают Рафали не потому что Миг-35 УГ, там больше политики замешано. Об этом сразу говорилось в иностранном СМИ, причем до опубликования победителя тендера. И вообще точных данных почему проиграл тендер Миг-35 нет! Наши говорят потому что Миг-35 не был введен в серийное производство. Хотя на показе в 2007 году когда был объявлен тендер, он там вроде показал отличные летные характеристики.

 

Да и кстати, су-30 они продолжают штамповать у себя.

[Danila96]

Немного новостей про великую авиационную державу.

http://oko-planet.su...letov-l-15.html

http://www.chinapro.ru/rubrics/1/6507

 

19 Апр 2012 - 09:31 пользователь Pregrada сказал:

А что не так? С 2008 года если не ошибаюсь ваш ОСК МИГ не может модернизировать каких-то там 12 истребителей, хотя за них было заплачено. Это ли не круто? Очень круто. А еще удивляетесь почему индусы покупают Рафали, а не эту чепуху МИГ-35.

Это не критично, у нас 2 производителя боевых самолетов.

[xSandar]

19 Апр 2012 - 12:51 пользователь ElenkaSK сказал:

По Вашему ответу видно, что от военной авиации вы очень далеки и рассуждаете исключительно теоретически.

Есть термины стоимость летного часа и стоимость жизненного цикла.  Эти два термина определяют комплекс эксплуатационных затрат, что напрямую связано с величиной ежегодного налета как самолета, так и летчика и чем эта стоимость больше, тем налет ниже и как следствие выучка и боеготовность.

Армия, уважаемый xSandar, это деньги, деньги и еще раз деньги.

То что вы налетали 300 часов на Ан-2, не даст вам примуществ перед человеком налетавшим 10 часов на Су-27.. Для некторых, да армия ТОЛЬКО деньги..

[Elishka_SK]

19 Апр 2012 - 14:48 пользователь xSandar сказал:

То что вы налетали 300 часов на Ан-2, не даст вам примуществ перед человеком налетавшим 10 часов на Су-27.. Для некторых, да армия ТОЛЬКО деньги..

Вы намеренно не желаете напрячь мозги? Деньги не для НЕКОТОРЫХ, деньги ЭТО ДЛЯ НАС! Деньги ЭТО БЮДЖЕТ СТРАНЫ который берется не из воздуха! А бюджет страны - это те НАЛОГИ которые МЫ платим! И если есть два самолета с близкими ТТХ. но с разной стоимостью летного часа ТО СТРАНЕ и НАМ с ВАМИ нужен тот из них у которого стоимость летного часа меньше именно для того, что бы он летал, а не стоял на земле без керосина и запасных частей.

Впрочем я сомневаюсь, что эта незамысловатая мысль до Вас дойдет... но я попыталась.

[xSandar]

19 Апр 2012 - 15:00 пользователь ElenkaSK сказал:

Вы намеренно не желаете напрячь мозги? Деньги не для НЕКОТОРЫХ, деньги ЭТО ДЛЯ НАС! Деньги ЭТО БЮДЖЕТ СТРАНЫ который берется не из воздуха! А бюджет страны - это те НАЛОГИ которые МЫ платим! И если есть два самолета с близкими ТТХ. но с разной стоимостью летного часа ТО СТРАНЕ и НАМ с ВАМИ нужен тот из них у которого стоимость летного часа меньше именно для того, что бы он летал, а не стоял на земле без керосина и запасных частей.

Впрочем я сомневаюсь, что эта незамысловатая мысль до Вас дойдет... но я попыталась.

Не хочешь платить за свою армию, будешь платить за чужую.. Проблемы..?? Нам нужна армия которая нас может нас защитить, а не та что тратит меньше денег.. Вас послушать так на кой нам этот ПАК-ФА, если есть прекрасный Су-27, отработан в производстве, освоен армией, характеристики хуже, но близки и главное он он в разы дешевле чем замудреный ПАК-ФА..

[Elishka_SK]

19 Апр 2012 - 15:45 пользователь xSandar сказал:

Не хочешь платить за свою армию, будешь платить за чужую.. Проблемы..?? Нам нужна армия которая нас может нас защитить, а не та что тратит меньше денег.. Вас послушать так на кой нам этот ПАК-ФА, если есть прекрасный Су-27, отработан в производстве, освоен армией, характеристики хуже, но близки и главное он он в разы дешевле чем замудреный ПАК-ФА..

Да делайте как хотите..мне то что..я не из России. Один раз СССР проиграл в гонке вооружений США потому, что деньги бездумно сеяли, а при таком подходе как у Вас этот путь и Россия повторит.

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

19 Апр 2012 - 16:37 пользователь ElenkaSK сказал:

Да делайте как хотите..мне то что..я не из России. Один раз СССР проиграл в гонке вооружений США потому, что деньги бездумно сеяли, а при таком подходе как у Вас этот путь и Россия повторит.

Ох уж эти предсказатели   Да еще живущие не в России.