Броня России!

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

25 Май 2012 - 19:00 пользователь 9k79um сказал:

у нас танки для войны - у них для окупации разница на лицо

[Amarok67]

25 Май 2012 - 18:53 пользователь SpartacusUA сказал:

Абрамс намного лучше т-90,это всем ясно

а ниче чтоо абрамс не пробьет Т-90 даже с 200 метров? а Т-90 уничтожит абрамс до того как он подъедет до расстояния прицельного выстрела?

[Amarok67]

на американской технике хорошо служтить а на русской вовать!

а  кстати амеры досихпор закидуют 30ти килограмовые болванки в ручную в то время как в СССР с 1963 года уже был автомат заряжания

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Amarok67

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

Ещё лучше...

[Amarok67]

25 Май 2012 - 18:53 пользователь SpartacusUA сказал:

Абрамс намного лучше т-90,это всем ясно

абрамс лутше только  украинских танков ибо в украине танков нет (ктото скажет а какже оплот? так вот оплот это неудачная копия Т-90)

к томуже абрамс и прочая груда металла узкоспециализированная техника в то время как Т-90 будет нагибать воевать в любом месте куда его не закинь

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Amarok67

[9k79um]

я и говорю у нас для войны танки у них для окупации. б,,,я мне игтересно сколько бы прожил абрамс или пантера на улочках грозного и действия их экипажей

[Amarok67]

25 Май 2012 - 19:48 пользователь 9k79um сказал:

я и говорю у нас для войны танки у них для окупации. б,,,я мне игтересно сколько бы прожил абрамс или пантера на улочках грозного и действия их экипажей

экипаж бы сбежал

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

25 Май 2012 - 19:29 пользователь Amarok67 сказал:

а ниче чтоо абрамс не пробьет Т-90 даже с 200 метров? а Т-90 уничтожит абрамс до того как он подъедет до расстояния прицельного выстрела?

1 телеметрия на абрамсе лучше так что т90 он заметит раньше

2 у т90 только в последней модификации(которая в воиска не поставляется) исправили башню, убрав ослабленые зоны (раньше это было 2/3 ВСЕГО лба башни) и да, лоб абраса немогут пробить даже натовские ОБПС, в то время как 1 старая граната от рпг 7 в лоб в полне в состоянии уничтожить т72 и его модификацию т90

3 обфапаные ракетные выстрелы совкотанков лиш в 1/3 случаев смогли поразить цели в боевых условиях - сказались отсталая СУО и никакущие средства наблюдения

 

25 Май 2012 - 19:31 пользователь Amarok67 сказал:

на американской технике хорошо служтить а на русской вовать!

на американской технике хорошо служить воевать и убивать

на руской только умирать хорошо (взрыв бк и все никаких мучений)

 

25 Май 2012 - 19:31 пользователь Amarok67 сказал:

а  кстати амеры досихпор закидуют 30ти килограмовые болванки в ручную в то время как в СССР с 1963 года уже был автомат заряжания

а к стати, *** амеры изоликовали бк и топливо от экипажа, тем самым повысив их шанс на выжывание в бою, а советы как катались на снарядах с топливом так и катаются

 

25 Май 2012 - 19:38 пользователь Amarok67 сказал:

абрамс лутше только  украинских танков ибо в украине танков нет (ктото скажет а какже оплот? так вот оплот это неудачная копия Т-90)

вся втка совко танков с 63 года

т64(харьков) - т72(увзшный аналог уступающий т64 абсолютно во всем)

т80(харьков) - т90(все тотже увзшный аналог уже примерно равный харковскому танку но все еще юзающему движок от т34)

 

такчто нинадо тут расказывать - все танки made in УВЗ это неудачные но более массовые(за щет большых производственных возможностей и идиотизму руководства ссср) копии танков ХБКМ

 

а так как оплот это модификация т80(напомню т90 это просто тотже т72 с нормальной СУО), то он ну никак не может быть хуже этого т90

 

25 Май 2012 - 19:38 пользователь Amarok67 сказал:

к томуже абрамс и прочая груда металла узкоспециализированная техника в то время как Т-90 будет нагибать воевать в любом месте куда его не закинь

согласен, абрамс танк для войны, т90 танк для парадов и передачь типа "Угарная сила", ибо только там этот потомок т72(проигравшим к слову абсолютно ВСЕ столкновения с западной техникой) и может что нагибать

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Пользователь сказал:

а ниче чтоо абрамс не пробьет Т-90 даже с 200 метров? а Т-90 уничтожит абрамс до того как он подъедет до расстояния прицельного выстрела?

Пользователь сказал:

абрамс лутше только украинских танков ибо в украине танков нет (ктото скажет а какже оплот? так вот оплот это неудачная копия Т-90)

к томуже абрамс и прочая груда металла узкоспециализированная техника в то время как Т-90 будет нагибать воевать в любом месте куда его не закинь

Пиши ИСЧО! мы хоть посмеёмся!!

[Amarok67]

25 Май 2012 - 20:04 пользователь wajlos сказал:

1 телеметрия на абрамсе лучше так что т90 он заметит раньше

1 глонас занчительно точнее джпс

 

2 у т90 только в последней модификации(которая в воиска не поставляется) исправили башню, убрав ослабленые зоны (раньше это было 2/3 ВСЕГО лба башни) и да, лоб абраса немогут пробить даже натовские ОБПС, в то время как 1 старая граната от рпг 7 в лоб в полне в состоянии уничтожить т72 и его модификацию т90

3 обфапаные ракетные выстрелы совкотанков лиш в 1/3 случаев смогли поразить цели в боевых условиях - сказались отсталая СУО и никакущие средства наблюдения

2 тут ты перепутал, а именно абрамс убивался гранатой от рпг-7

 

 

 

на американской технике хорошо служить воевать и убивать

тут ты тоже перпутал с точночтью до наоборот

на руской только умирать хорошо (взрыв бк и все никаких мучений)

ну что могу сказать переиграл ты в танки

 

 

а к стати, *** амеры изоликовали бк и топливо от экипажа, тем самым повысив их шанс на выжывание в бою, а советы как катались на снарядах с топливом так и катаются

на счет изолировано у амеров или нет не знаю поэтому спорить не стану, а вот в танки ты переиграл, ты попробуй в реальном бою из танка взорви бк

 

 

а так как оплот это модификация т80(напомню т90 это просто тотже т72 с нормальной СУО), то он ну никак не может быть хуже этого т90

и всеже оплот это не удачная копия Т-90

 

 

согласен, абрамс танк для войны, т90 танк для парадов и передачь типа "Угарная сила", ибо только там этот потомок т72(проигравшим к слову абсолютно ВСЕ столкновения с западной техникой) и может что нагибать

ну к слову все страны которые объективно оценивают ттх и возможности а не фапают на буржуйское ***, покупают Т-90

И в свою очередь абрамс не превосходит Т-90 ни по одному из показателей

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Amarok67

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

25 Май 2012 - 20:16 пользователь Amarok67 сказал:

ну к слову все страны которые объективно оценивают ттх и возможности а не фапают на буржуйское ***, покупают Т-90

И в свою очередь абрамс не превосходит Т-90 ни по одному из показателей

Okey, bro.

Максимальная скорость?

Удельная мощность?

[Amarok67]

25 Май 2012 - 20:20 пользователь Easo сказал:

Okey, bro.

Максимальная скорость?

Удельная мощность?

окей бро

максимальная скорость Т-90 60-70км\ч

  абрамс 70км\ч

это пошоссе, заметь скорость во время боя по пересеченной местности около 30 км\ч

Т-90 46 тонн

абрамс   62 тонны

разница есть ? по моему есть

экипаж абрамс 4 чел. Т-90 3 чел.

я не говорю про средства защиты которых у абрамса нет ибо скудный буржуйский интелект просто убог чтобы хотябы скопировать их не то что придумать

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Amarok67

[Aevum]

Подростковый патриотизм он такой. Не стоит этому товарищу открывать глаза со временем они сами узрят …)

[Amarok67]

25 Май 2012 - 20:27 пользователь Aevum сказал:

Подростковый патриотизм он такой. Не стоит этому товарищу открывать глаза со временем они сами узрят …)

включи мозг

[Ratbat]

25 Май 2012 - 18:56 пользователь amasic сказал:

http://inosmi.ru/arm.../192034945.html

там ни слова о том,что  мы закупаем танки у Италии(заметь,именно танки   а не  машины...=) )

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

25 Май 2012 - 20:16 пользователь Amarok67 сказал:

ну к слову все страны которые объективно оценивают ттх и возможности а не фапают на буржуйское ***, покупают Т-90

И в свою очередь абрамс не превосходит Т-90 ни по одному из показателей

т90 брали потому-что он был в 3 раза дешевле абрамса, говорю брали потому как после того как бундесвер решил распродать БУ леопарды, то все эти страны почемуто предпочли именно их, а не более дорогой но уступающий ему по всем характеристикам т90МС(или СМ, непомню точно)

 

основное преимущество советской бронетехники была ее дешевизна, но дешовое хорошим небывает, как только появилась возможность получить чтонить лучше за теже деньги УВЗ оказался в жопе, ибо ничего нового он за всю свою историю не придумал - только копировал ХБКМские наработки причем почти всегда неудачно

25 Май 2012 - 20:26 пользователь Amarok67 сказал:

окей бро

максимальная скорость Т-90 60-70км\ч

  абрамс 70км\ч

это пошоссе, заметь скорость во время боя по пересеченной местности около 30 км\ч

Т-90 46 тонн

абрамс   62 тонны

разница есть ? по моему есть

удельная мощность движка абрамса - 24,5 лс/т

т90- 21.5 лс/т

 

как видим по мощности и тяговому усилию т90 уступает абрамсу

 

25 Май 2012 - 20:26 пользователь Amarok67 сказал:

экипаж абрамс 4 чел. Т-90 3 чел.

и?

учитывая что у экипажа абрамса больше шансов уцелеть при поражении танка

 

25 Май 2012 - 20:26 пользователь Amarok67 сказал:

я не говорю про средства защиты которых у абрамса нет ибо скудный буржуйский мнтелект просто убог чтобы хотябы скопировать их не то что придумать

какие именно?

изолированый бк в нише башни с вышибными панелями?

изолированые от экипажа топливные баки?

ну так в абрамсе все это есть и как показал ирак все это отлично работает спасая жизни экипажей этих танков

 

а что у нас есть в т90?

экипаж в прямом смысле сидящий на снарядах

топливные баки на которых лежат снаряды БК второй очереди

и оторваные башни танков с мгновенно погибшим экипажем на улицах грозного в иракской пустыне и цхинвале

[Amarok67]

25 Май 2012 - 20:45 пользователь wajlos сказал:

т90 брали потому-что он был в 3 раза дешевле абрамса, говорю брали потому как после того как бундесвер решил распродать БУ леопарды, то все эти страны почемуто предпочли именно их, а не более дорогой но уступающий ему по всем характеристикам т90МС(или СМ, непомню точно)

 

основное преимущество советской бронетехники была ее дешевизна, но дешовое хорошим небывает, как только появилась возможность получить чтонить лучше за теже деньги УВЗ оказался в жопе, ибо ничего нового он за всю свою историю не придумал - только копировал ХБКМские наработки причем почти всегда неудачно

 

удельная мощность движка абрамса - 24,5 лс/т

т90- 21.5 лс/т

 

как видим по мощности и тяговому усилию т90 уступает абрамсу

 

 

 

и?

учитывая что у экипажа абрамса больше шансов уцелеть при поражении танка

 

 

 

какие именно?

изолированый бк в нише башни с вышибными панелями?

изолированые от экипажа топливные баки?

ну так в абрамсе все это есть и как показал ирак все это отлично работает спасая жизни экипажей этих танков

 

а что у нас есть в т90?

экипаж в прямом смысле сидящий на снарядах

топливные баки на которых лежат снаряды БК второй очереди

и оторваные башни танков с мгновенно погибшим экипажем на улицах грозного в иракской пустыне и цхинвале

мда иди лечись

[Amarok67]

25 Май 2012 - 20:45 пользователь wajlos сказал:

удельная мощность движка абрамса - 24,5 лс/т

т90- 21.5 лс/т

ты береш тупо цыфры и не анализируеш их

ладно возьмем пример с машинами преславутый хаммер (не помню точно ) но полюбому имеет больше удельную мощнось чем уаз ну даже возьмем 469 ( по моему всего 76 л.с.) но при этом хаммер не проедет и 50% бездорожья( я говорю о бездорожье настояшем а не о лужаж на щебне которые амерекосы щитают бездорожье) которое проедет уаз

и 21 и 24 сылы на тонну это не большая разница а вот разница в весе 20 тонн существенна и эти 3 лс на тонну не смогут компенсировать это расхождение

Изменено 25 мая, 2012 пользователем Amarok67

[Aevum]

Amarok67,

уважаемый, выкинь всю свою электронику из дома, ибо она на %99 американская или японская.

И замените на советские аналоги. Запад это плоха. Партия не простит.

[wk69]

25 Май 2012 - 21:07 пользователь Amarok67 сказал:

ты береш тупо цыфры и не анализируеш их

ладно возьмем пример с машинами преславутый хаммер (не помню точно ) но полюбому имеет больше удельную мощнось чем уаз ну даже возьмем 469 ( по моему всего 76 л.с.) но при этом хаммер не проедет и 50% бездорожья( я говорю о бездорожье настояшем а не о лужаж на щебне которые амерекосы щитают бездорожье) которое проедет уаз

и 21 и 24 сылы на тонну это не большая разница а вот разница в весе 20 тонн существенна и эти 3 лс на тонну не смогут компенсировать это расхождение

не связывайся с ним он абрамсофилл увидит абрамс и сразу кончает.