Пособие для арты от светляка

[znaharon]

так же особое место света это анти свет. Ибо как не они смогут догнать и уничтожить похожих на них

[Majurik]

30 Май 2012 - 14:18 пользователь glevg сказал:

*** по средам не подаю. Самостоятельно изучайте траекторию полета снаряда арт V уровня.

 

И известно ли вам об уподоблении одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку? Когда изучите, возвращайтесь, и глупых вопросов о том, какая советская СУ может идти в одном ряду с Хумой не задавайте.

 

P.S. Ну так что, мой одноклеточный друг, на счет фейла со сливом как Г в унитаз? Очередной громкий пук в лужу у вас приключился, да?

твоя стата на арте воспринимается мной как слив Г. в унитаз. не больше и не меньше.

я давным-давно прошел все арты 5го уровня, зачем мне вспоминать их траектории? если только для того чтобы желторотику что-то доказать - то увольте. да и характер твой такой, как в анекдоте, тебе что доказывай,что нет - оно все равно об бронь во лбу разбивается.

[Majurik]

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

"Олень" - в контексте, это тактическая характеристика игрока, а не скилловая. Три тысячи скилловый игрок может оказаться оленем, не сумев оценить обстановку. И наоборот. Скилл - это индивидуальный показатель умения. Что толку от точности стрельбы, например, если игрок оказался в полном одиночестве далеко убежав от своих.

а ты кто по твоей классификации? :)

[Majurik]

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

"Было бы ошибкой думать" (С) Ленин. Можете продолжать не видеть контекста в постах и оспаривать их "не в тему и невпопад", или начать отдельную тему про безопасность маршрутов светляков.

о, цитаты даже начал правильно оформлять. учишься все-таки, понемногу, с трудом, но учишься. радует.

объясню почему я заквотил твой пост - повторюсь, ты третью страницу доказываешь что ТС имел в виду слив светляка на вражеской базе,в то время как другие игроки поняли это как "первичный засвет". в то же время ты обвиняешь других в том что они оспаривают твои хомячьи посты "не в тему и невпопад". наверное потому что ты неправильно понял ТСа? :) но и признаться что затупил ты не можешь, хомячье самолюбие торчит ведь куцым хвостиком

[znaharon]

жаль, что большинство владельцев светяков - полтинников это школьники. А вот 54 или bat chat это уже классика, но у уровень другой.

'

[znaharon]

один раз т43 светил всю игру весь фланг на малиновке в луже. Его прикрывали ИСы. Я на буратосе вынес лично 4 фрага.

[Majurik]

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

- Играл в ротах. Безопасного засвета базы не видел. Все остальное - удача и стечение обстоятельств.

хомяк,которого по кол-ву боев и стате никто не возьмет в приличную роту,поиграв в хомячьей роте и ничего не увидев, решил что раз не увидел - то этого нигде и нет? :)

 

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

- И? Господин смешал роты и рандом, а потом начал уверять в том, что они разные. Чем это отличается от того, что господину написал я, неизвестно.

моему самолюбию тоже будет приятно если ты меня тоже будешь назвать своим Господином! и я,в таком случае, даже, так и быть, снизойду до дальнейших попыток таки пробить твою лобовую броню :)

кстати,прими совет - качай маус или т95, будешь норм танковать,это в крови у тебя

Изменено 30 мая, 2012 пользователем Majurik

[znaharon]

полтинники как светляки отличные, но и немец pz38na тоже светляк хоть куда. Изменено 30 мая, 2012 пользователем znaharon

[Dollar_S]

30 Май 2012 - 14:32 пользователь 3MeeBuK сказал:

Слить более-менее приличного артовода по трассеру - это дело случая. Если угадаешь направление и скорость отхода.

Не по диалогу реплика.

 

А приличный он или не приличный, снаряду все равно.

Просто артовод не сдвинувшийся до зарядки, редко меняет дислокацию после первого выстрела.

Менее 7-10%.

 

Да и в нубо нычках дергаются не более 30%.

[anonym_GcBCTXnsvHbb]

30 Май 2012 - 14:35 пользователь kostyam сказал:

 

- безопасный первоначальный засвет можно делать почти на всех картах, поиграй в ротах чтобы узнать как.

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

Играл в ротах. Безопасного засвета базы не видел. Все остальное - удача и стечение обстоятельств.

засвет базы - не есть синоним понятия "первичный засвет"...  попробую разъяснить

я катаюсь на полсотых  и исповедую агрессивный свет

для себя я вывел некое определение "тихая тропа" - некий маршрут на картах по которому я успеваю пройти незамеченным, высветить кто куда и как разбежался и возвращаясь даже в чате команды расписать какие именно танки куда поехали и при этом я не свечу вражескую  базу и сам остаюсь незасвеченным ..прочувствуйте разницу

[glevg]

30 Май 2012 - 15:28 пользователь Majurik сказал:

прочитай пост ТСа. более-менее профессионалые игроки поняли его слова как первичный засвет и уход светляка без слива. пушистые хомячки типа тебя поняли это как заезд на базу(!) в первую минуту боя и начали брызгать слюной и поучать других. наверное не стоило мне вступать в дискуссию с хомяком-оленеводом, потому что я даже не думал что он воспримет слова ТСа настолько непрофессионально. впрочем да, общая стата твоя как бы намекает что по другому думать ты не умеешь. да и учиться не хочешь :)

1. К более или менее профессиональным, конечно, одноклеточное в вашем лице, отнесло себя. Не говоря уже о том, что только ущербный может окрестить свои способности в игре - профессиональными. И конечно, откровенные пуки в лужу, фейлы, передергивания и прочие попытки хоть как-то избежать слива тут же нашли свое оправдание в том, что "Я", великий гуру, правильно понял ТС, а вы все нет. ТС прямо написал про то, что свет на базу нужно давать для арты. И речь не о том, нужен первичный засвет или нет, а о эпичной драме - засвет базы противника для отработки артами в первую минуту боя. Для кратких умом и памятью напоминаю:

"2 -не надо кричать" дай свет через минуту "или "дай арте стать", на другой стороне тоже не *** играют, сеть + маскировка этого никто не отменял , поэтому самый лучший засвет в первую 1-1,5 минуты тогда когда техника противника в движении "

И мой комментарий:

"- Нормальный светляк сам даст команде встать, чтобы его свет был полезным. Если вам кричат подобное - значит вы балласт для команды"

А теперь, возьмите лупу и отыщите в этом комментарии хоть слово о том, что первичный засвет не нужен.

2. Одноклеточного хомяка-оленевода вы обнаружите в зеркале, сразу после того как выберетесь из глубокой лужи собственной тупизны.

3. Моя стата меня вполне устраивает. А в остальном, только закомплексованные ушлепки меряются статой, ибо для них достижения в сетевой игре единственная возможность хоть что-то из себя представлять.

4. Увы, учиться у вас совершенно не чему. Ибо кроме словесного поноса и хамства вы ничем тут не отметились.

[kostyam]

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

Предложение не писать не туда и невпопад, было проигнорено.

- Играл в ротах. Безопасного засвета базы не видел. Все остальное - удача и стечение обстоятельств.

- И? Господин смешал роты и рандом, а потом начал уверять в том, что они разные. Чем это отличается от того, что господину написал я, неизвестно.

- И? От этого они стали безопаснее/опаснее?

- А зачем вы так думаете? Не думайте. Или, с чего вы взяли, что я так думаю? Или это вольная цитата из моих постов?

- Нет. Это лишь означает разницу в поведении команды в ротных боях и рандоме.

- Вообще-то с темы съехали вы. Изначально речь шла именно о рандомах.

как-то странно ты все понимаешь. обычно, после "дискуссия:" идет диалог, а не печисление чего-либо. т.е. да, это краткий пересказ моих и твоих постов. а, впрочем, чего я объясняю, проще переформатировать попонятней:

я> безопасный первоначальный засвет можно делать почти на всех картах, поиграй в ротах чтобы узнать как.

ты> роты отличаются от рандома, там все по другому.

я> но маршруты то все-равно одинаковые.

ты> не надо думать что все вокруг алени и не станут перекрывать маршрут.

я> т.е. раз в ротах эти маршруты работают, значит там играют олени, которые о них не знают?

ты> в рандоме хаос и полная анархия, и вообще светляки ездящие по безопасным маршрутам почти не встречаются.

 

впрочем, судя по "Играл в ротах. Безопасного засвета базы не видел. Все остальное - удача и стечение обстоятельств.", ты совсем не отличаешь ололо от первоначального засвета, что теперь уже точно видно. ну не включает первоначальный засвет в себя засвет базы(за исключением некоторых карт), это просто засвет разьезжающейся вражеской команды, чтобы было видно кто куда поехал.

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

Нет. Это лишь означает разницу в поведении команды в ротных боях и рандоме.

теперь такой вопрос: и почему же в ротах эти маршруты не перекрывают? не потому ли, что при попытке их перекрыть это не только не получится, но еще и танки подставятся?

30 Май 2012 - 14:59 пользователь glevg сказал:

"Олень" - в контексте, это тактическая характеристика игрока, а не скилловая. Три тысячи скилловый игрок может оказаться оленем, не сумев оценить обстановку. И наоборот. Скилл - это индивидуальный показатель умения. Что толку от точности стрельбы, например, если игрок оказался в полном одиночестве далеко убежав от своих.

ты не поверишь, но когда речь идет о "перекрытии маршрутов", под скиллом понимают его тактическую составляющую, т.е. твое "олень" и мое "хреновый скилл" в данном контексте обозначают одно и то же.

[glevg]

30 Май 2012 - 15:32 пользователь Majurik сказал:

твоя стата на арте воспринимается мной как слив Г. в унитаз. не больше и не меньше.

Это сугубо ваши, клинические проблемы. За свои слова ответить не смогли, слившись на "я так вижу"(с).

30 Май 2012 - 15:32 пользователь Majurik сказал:

я давным-давно прошел все арты 5го уровня, зачем мне вспоминать их траектории? если только для того чтобы желторотику что-то доказать - то увольте. да и характер твой такой, как в анекдоте, тебе что доказывай,что нет - оно все равно об бронь во лбу разбивается.

"Пастернака не читал, но осуждаю" (с) Если вам не ведома разница в траекториях sFH 18 и МЛ-20, не делайте вид, что не ***.

30 Май 2012 - 15:34 пользователь Majurik сказал:

а ты кто по твоей классификации? :)

По моей классификации, я человек не позволяющий тыкать незнакомым людям.

30 Май 2012 - 15:38 пользователь Majurik сказал:

о, цитаты даже начал правильно оформлять. учишься все-таки, понемногу, с трудом, но учишься. радует.

К счастью, я учусь постоянно, стараясь как можно дальше быть от троглодидов, типа вас. Вам пока наука цитирования не далась даже на пороге.

30 Май 2012 - 15:38 пользователь Majurik сказал:

объясню почему я заквотил твой пост - повторюсь, ты третью страницу доказываешь что ТС имел в виду слив светляка на вражеской базе,в то время как другие игроки поняли это как "первичный засвет". в то же время ты обвиняешь других в том что они оспаривают твои хомячьи посты "не в тему и невпопад". наверное потому что ты неправильно понял ТСа? :) но и признаться что затупил ты не можешь, хомячье самолюбие торчит ведь куцым хвостиком

Я уж не знаю, чье там самолюбие торчит, но вам так и не удалось вкурить в собственную писанину, и от того ваши показания меняются из поста в пост.

Начали вы с того, что грош цена арте которая не успеет точно отстреляться по первому засвету,

Вот тут:

"нормальная арта сведется,отработает,и поедет по красной линии на свое место,а враг недосчитается энного кол-ва хп у своих танков."

Когда вас мосянкой натыкали в то, что в рандоме арты не отличаются стабильной крутизной, вы завертелись, как уж на сковороде:

"я где-то говорил про 100% попадания? не тупи. также разделяй понятия "сделал первичный засвет базы" и "побежал на базу врага и слился"

"я тебе говорю про профессиональную арту, ты мне говоришь о кривых хомяках"

Внезапно всплыли ""сделал первичный засвет базы" и "побежал на базу врага и слился"" и профессиональные артоводы, которые, конечно, в рандоме сплошь и рядом.

Я не знаю, как надо извратиться, чтобы из:

- Нормальный светляк сам даст команде встать, чтобы его свет был полезным. Если вам кричат подобное - значит вы балласт для команды.

Вывести:

- ты третью страницу доказываешь что ТС имел в виду слив светляка на вражеской базе.

Может не стоит больше употреблять бабушкины таблетки, чтобы не пришлось спорить с голосами в своей голове?

30 Май 2012 - 15:44 пользователь Majurik сказал:

хомяк,которого по кол-ву боев и стате никто не возьмет в приличную роту,поиграв в хомячьей роте и ничего не увидев, решил что раз не увидел - то этого нигде и нет? :)

Глядя на вас я вообще удивляюсь, как вы освоили не то что компьютер, но умения читать и писать. "Видишь суслика? И я нет, а он есть!"(с)

30 Май 2012 - 15:44 пользователь Majurik сказал:

моему самолюбию тоже будет приятно если ты меня тоже будешь назвать своим Господином! и я,в таком случае, даже, так и быть, снизойду до дальнейших попыток таки пробить твою лобовую броню

Кто бы мог подумать, что это вы...

http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/528/427/original/2fe435798d24.jpg?1336324333

30 Май 2012 - 15:44 пользователь Majurik сказал:

кстати,прими совет - качай маус или т95, будешь норм танковать,это в крови у тебя

Спасибо, я сам разберусь.

[glevg]

30 Май 2012 - 15:59 пользователь Ceros сказал:

засвет базы - не есть синоним понятия "первичный засвет"...  попробую разъяснить

я катаюсь на полсотых  и исповедую агрессивный свет

для себя я вывел некое определение "тихая тропа" - некий маршрут на картах по которому я успеваю пройти незамеченным, высветить кто куда и как разбежался и возвращаясь даже в чате команды расписать какие именно танки куда поехали и при этом я не свечу вражескую  базу и сам остаюсь незасвеченным ..прочувствуйте разницу

Я вас поздравляю. Какое отношение это имеет к теме?

[glevg]

30 Май 2012 - 16:12 пользователь kostyam сказал:

я> безопасный первоначальный засвет можно делать почти на всех картах, поиграй в ротах чтобы узнать как.

ты> роты отличаются от рандома, там все по другому.

я> но маршруты то все-равно одинаковые.

ты> не надо думать что все вокруг алени и не станут перекрывать маршрут.

я> т.е. раз в ротах эти маршруты работают, значит там играют олени, которые о них не знают?

ты> в рандоме хаос и полная анархия, и вообще светляки ездящие по безопасным маршрутам почти не встречаются.

1. Безопасный засвет делать можно на всех картах. Речь шла о безопасном засвете базы на старте игры, верно?

2. Ни о чем не говорит, и ничего не доказывает.

3. Повторю, стиль игры в Рандоме и Ротах совершенно разный. В ротных боях играет роль выбраная тактика, в рандоме никакой тактики нет. Поведение команд в ротах более или менее предсказуемо, в рандоме - нет. Маршрут светляка в ротном бою может быть чист, потому что команда согласовано занимает позиции и игроки понимают, что этот маршрут кроет арта. Тот же маршрут светляка в рандоме может быть перекрыт "оленем", которого никто отрабатывать и не собирался.

30 Май 2012 - 16:12 пользователь kostyam сказал:

впрочем, судя по "Играл в ротах. Безопасного засвета базы не видел. Все остальное - удача и стечение обстоятельств.", ты совсем не отличаешь ололо от первоначального засвета, что теперь уже точно видно. ну не включает первоначальный засвет в себя засвет базы(за исключением некоторых карт), это просто засвет разьезжающейся вражеской команды, чтобы было видно кто куда поехал.

Судя по тому, что вы продолжаете писать не то, не туда и не понятно зачем, придется вам приводить цитаты, мимо которых вы пробежали.

"мой комментарий к его посту касался именно тупого засвета в первую минуту боя именно для арт, а не для "первичного засвета", чтобы было понятно, кто куда пошел."

Сообщение за номером 462.

Когда у вас исчезнет необходимость тешить собственно самолюбие тем, что вы "как-бы" умнее всех остальных, вы тут же поймете, что ваши комментарии к моим постам не имеют никакого отношения.

30 Май 2012 - 16:12 пользователь kostyam сказал:

теперь такой вопрос: и почему же в ротах эти маршруты не перекрывают? не потому ли, что при попытке их перекрыть это не только не получится, но еще и танки подставятся?

Зависит от карты и тактики команды. Какое это отношение имеет к рандому? В ротных боях по перекрытому маршруту тут же отработает арта, ПТ или ТТ. В рандоме?

30 Май 2012 - 16:12 пользователь kostyam сказал:

ты не поверишь, но когда речь идет о "перекрытии маршрутов", под скиллом понимают его тактическую составляющую, т.е. твое "олень" и мое "хреновый скилл" в данном контексте обозначают одно и то же.

Тем более не понятно. В ротном бою ты прекрасно знаешь, что встав на пути светляка по "отработанному" маршруту наполучаешь звездюлей, потому что в команде противника играют скилловые игроки. В рандоме, ты можешь встать на том же маршруте светляка, спокойно слить его и уйти в укрытие. Как это может говорить о большей/меньшей скилловости? Изменено 30 мая, 2012 пользователем glevg

[Majurik]

да ты укуренный какой-то :)

[glevg]

30 Май 2012 - 16:48 пользователь Majurik сказал:

да ты укуренный какой-то :)

А ваши посты все короче и все менее содержательны. Трудно бывает, когда ляпнешь:

- лютый, очень лютый бред.

Погладишь себя по головке за то, что написал меткий, остроумный и содержательный комментарий, потом подрочишь на свою стату, которая однозначно превращает любой бред в истину, откинешься в кресле в надежде, что в очередной раз прокатит и все сочтут тебя великим Гуру. Однако, как только тебя начинают тянут за язык, тут же в кусты: я не я, писал не про это, имел ввиду не то, и вообще вы все обкурились. Таких как вы "ущербных" троллей я уже видел не раз, опускать вас - одно удовольствие. Как только пошел переход на личности, вытаскивание своего МПХ в виде статы (кармы, даты регистрации и пр.) - слив не за горами. Удачи на полях.

[Majurik]

окей!

[anonym_rVErX5npL0iT]

:) Кстати давно арту не катал, седни днем выкатил буратоса звезду снять и прифигел - по 5-6 арт в команде было раз три подряд))))

[Eugen_Kessel]

Что то арты стало много.