Мысли о ПТ и СТ 10-го уровня

[anonym_VQrBjWWua1Ax]

Амх-50 фош ... ОО уже жду с нетерпением

[xKALABAXAx]

Мне только непонятно по каким таким совокупностям характеристик амх 50 фоч возможно перевести на 10 уровень? Брони нет, орудие неплохое, но не более того, барабана нет. Наверняка будет хорошая подвижность и неплохой обзор, но разве этого достаточно для 10 уровня? Нет, конечно можно все недостатки компенсировать например диким колличеством хп, но нахрена? ИМХО разработчикам пора бы уже отказаться от принципа зеркальных веток и не лепить того чего небыло.

[artsoff]

Хорошо проделанная работа, спс. "+"

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Пользователь сказал:

Мне только непонятно по каким таким совокупностям характеристик амх 50 фоч возможно перевести на 10 уровень? Брони нет, орудие неплохое, но не более того, барабана нет. Наверняка будет хорошая подвижность и неплохой обзор, но разве этого достаточно для 10 уровня? Нет, конечно можно все недостатки компенсировать например диким колличеством хп, но нахрена? ИМХО разработчикам пора бы уже отказаться от принципа зеркальных веток и не лепить того чего небыло.

Подвижность на уровне среднего танка, обзор, незаметность, ДПМ выше чем у остальных ПТ10 - вот же комплекс характеристик способный затянуть эту самоходку на 10-й уровень. Единственное чего у нее нет так это брони - с этим не поспоришь...

[anonym_VM0wVXjruqLu]

1)В качестве советского СТ-10 жизнеспособен только Объект 430 с исторически стоявшим орудием Д-54ТС и неисторическим двигателем(например,5ТДФ с Т-64).

2)На роль советской ПТ-10 подходит только Объект 268 с орудием М-69,устанавливавшемся на "Таран".

Стоявшее на Объекте 268 исторически орудие М-64 с точки зрения бронепробиваемости слабее БЛ-10,а у "Тарана" слишком слаба броня,да и не вписывается он по срокам.

3)Скорее,прототип M60 с орудием M68(американский вариант L7). Одного прироста брони мало.

4)Для американских ПТ-10 нет достойного вооружения-в игре уже присутствует не существовавший в реальности вариант орудия Long Tom для установки на истребители танков.

5) Jagdpanzer E-100,конечно,целиком бумажный проект,но установка 173-мм орудия образца 1941 года на него вряд ли рассматривалась всерьёз,по причине дефицита таких орудий(их за всю войну было выпущено всего 338 единиц) и невозможности обеспечить сколько-нибудь приемлемую скорость стрельбы 70-кг  снарядами. В игре бы она нас "радовала" временем перезарядки,большем,чем даже у бревномёта,и косостью(по сравнению с PaK 44).

6)Британский СТ-10 скорее прототип "Чифтена". С 120-мм орудием L11.

7)FV 4005 реальнее.

8)СерБ же говорил о прототипе Тип 61.

9)Все проекты японских высокоуровневых ПТ бумажные,но вооружением им,судя по всему,будут служить длинноствольные 140-мм,152/155-мм или даже 203-мм корабельные орудия.

[Frol2000]

Ну ни че так интересно

 

Кстати люди добрые подскажите что нашет E79. Помню разработчики хотели купить на него прова и ввести в игру . Не ужели все прошло =(

Изменено 9 мая, 2012 пользователем Frol2000

[MrBasileus]

Тема, конечно, интересная, но информации недостаточно. Про индиан панцер уже писали, но даже у советов есть еще Об.263. В общем, вопрос хороший, но раскрыт не полностью.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Пользователь сказал:

Тема, конечно, интересная, но информации недостаточно. Про индиан панцер уже писали, но даже у советов есть еще Об.263. В общем, вопрос хороший, но раскрыт не полностью.

Да, про индиан панцер забыл, признаю

 

А вот по Об.263 хотел написать в ключе той темы которую Вы создали про 3-ю ветку ПТ СССР и предложить его на 10-й уровень но делать этого не стал.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Пользователь сказал:

1)В качестве советского СТ-10 жизнеспособен только Объект 430 с исторически стоявшим орудием Д-54ТС и неисторическим двигателем(например,5ТДФ с Т-64).

2)На роль советской ПТ-10 подходит только Объект 268 с орудием М-69,устанавливавшемся на "Таран".

Стоявшее на Объекте 268 исторически орудие М-64 с точки зрения бронепробиваемости слабее БЛ-10,а у "Тарана" слишком слаба броня,да и не вписывается он по срокам.

3)Скорее,прототип M60 с орудием M68(американский вариант L7). Одного прироста брони мало.

4)Для американских ПТ-10 нет достойного вооружения-в игре уже присутствует не существовавший в реальности вариант орудия Long Tom для установки на истребители танков.

5) Jagdpanzer E-100,конечно,целиком бумажный проект,но установка 173-мм орудия образца 1941 года на него вряд ли рассматривалась всерьёз,по причине дефицита таких орудий(их за всю войну было выпущено всего 338 единиц) и невозможности обеспечить сколько-нибудь приемлемую скорость стрельбы 70-кг снарядами. В игре бы она нас "радовала" временем перезарядки,большем,чем даже у бревномёта,и косостью(по сравнению с PaK 44).

6)Британский СТ-10 скорее прототип "Чифтена". С 120-мм орудием L11.

7)FV 4005 реальнее.

8)СерБ же говорил о прототипе Тип 61.

 

9)Все проекты японских высокоуровневых ПТ бумажные,но вооружением им,судя по всему,будут служить длинноствольные 140-мм,152/155-мм или даже 203-мм корабельные орудия.

1)Вполне возможно

2)Согласен

3)М60 это развитие М48. На M48A5 ставилось 105мм орудие М68.

4)Ну так и не нужного другого. Просто еще чуть-чуть поднять ТТХ текущего орудия. Благо в этой игре все возможно

5)Там и 15см пушка будет смотреться хорошо.

6)Чифтен это уже ОБТ.Зачем давать Британцам прототип ОБТ если вполне можно поставить серийный СТ? Да и 120мм для СТ слишком жирно будет.

7)Там башня с противопульным бронированием и башня сама по себе огромная.Если и ставить его в ветку то, возможно, на 9-й но не на 10-й.

8)СерБ говорил насчет СТ9. ST-A1 - это как раз и есть прототип тип61.

9)Хорошо если им откопают что-то такое

[MrBasileus]

А зачем на 268-й ставить М-69? Есть же замечательная М-48, разрабатывавшаяся для самоходки на базе ИС-7. По мощности не Таран, конечно, но вроде получше БЛ-10, да и по срокам лезет. Но разрабы вроде будут натягивать родную.

[youROKer]

Скорее на ст10 пойдёт не м48 а м47, с топовой башней от т54е2 (вполне влезет в неё и 120мм):

http://www.tankinfo....ges/T54E2_w.jpg

[youROKer]

09 Май 2012 - 00:02 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Господи все вам разжуй и в рот положи ...

остальное сам ищи

Я рад что вы хоть немного знакомы с американским танкостроением. Не смешите народ, поздний прототип т95 в ветку никогда не поставят, так как есть нормальные экземпляры серийных машин.

Индиен панцер - по комплексу характеристик еле влезет на 8ой, так что вы опять в проезде.

Ну и конечно прошу представить варианты францев на 10ый уровень (особенно СТ, амх30 не предлагать), ведь вы их знаете, судя по вашем высказываниям.

[TheWarrior]

Жду не дождусь батона III чувствую будет интересный гибрид 54 и нынешнего батона

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Пользователь сказал:

Скорее на ст10 пойдёт не м48 а м47, с топовой башней от т54е2 (вполне влезет в неё и 120мм)

Просто зачем ставить гибрид прототипа и серийного танка если есть вполне хорошая серийная модель подходящая по всем параметрам

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Пользователь сказал:

Но разрабы вроде будут натягивать родную.

Там же скорость полета снаряда меньше чем у БЛ-10!

Если они ее таки натянут то предчуствую много вайна от знающих людей...

В таком случае уж лучше БЛ-10 и оставить

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

+ за проделанную работу

 

Ждем обьявления разрабов какой из упомянутых вариантов станет американским ст-10... а ждать еще долго

[Ishodnik]

Вот про Леопард как СТ10 понравилось. Интересная мысль. Совершенно иная концепция игры на немцах. Хотя мне и мой енот очень нравится.

[xKALABAXAx]

09 Май 2012 - 01:09 пользователь bambarabum сказал:

Подвижность на уровне среднего танка, обзор, незаметность, ДПМ выше чем у остальных ПТ10 - вот же комплекс характеристик способный затянуть эту самоходку на 10-й уровень. Единственное чего у нее нет так это брони - с этим не поспоришь...

Незаметность? Это при высоте 2,7 метра? Недумаю, что фоч будет так уж незаметен. Насчет ДПМ так же не уверен, с топовой пушкой в 120 мм, отсутствием барабана и одном заряжающем. Это же сколько выстрелов в минуту фоч должен выдавать чтобы лидировать по ДПМ среди одноклассников? Что то в районе 12-15, пулемет однако. При всем уважении к проделаной вами работе, но даже советская су-122-54 по тем же характеристиками более подходит на 10 уровень чем фоч.

По японцам вообще отдельная песня, ну небыло у японцев хороших танков. Все эти мотоповозки использовавшиеся на Тихоокеанском твд ни в какое сравнение не шли с техникой немцев либо советов. Ну небыло у японцев ни ресурсов, ни технологий, ни самое главное НЕОБХОДИМОСТИ создавать мощные бронетаковые войска для войны на островах.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Пользователь сказал:

Незаметность? Это при высоте 2,7 метра? Недумаю, что фоч будет так уж незаметен. Насчет ДПМ так же не уверен, с топовой пушкой в 120 мм, отсутствием барабана и одном заряжающем. Это же сколько выстрелов в минуту фоч должен выдавать чтобы лидировать по ДПМ среди одноклассников? Что то в районе 12-15, пулемет однако. При всем уважении к проделаной вами работе, но даже советская су-122-54 по тем же характеристиками более подходит на 10 уровень чем фоч.

Быть может вы и правы...

Был еще проект ПТ на базе Лорейна но там, наверное, все еще хуже...

В любом случае это морока разрабов - балансировать и все такое

[anonym_lJx4lamnH7NV]

как говорится "вод ст10 неизбежен, и стало это понятно давно" конец цитаты)