"История : наука или вымысел?"

[Gorvald]

08 Май 2012 - 22:08 пользователь Rewanger сказал:

беспредметно с чужих книжек переписывать, причем бездумно

Фраза на все времена от неуча, который не обладает фактологическим материалом и не привёл НЕ ОДНОГО факта! Невежда уверен, что на основе своего нарциссизма он обладает правом решать, что что-то из книжки бездумно, а что-то нет. Проще говоря, вдумчивый читатель должено поверить, что сантехник Иванов, досконально знающий устройство сифона - сумеет разобраться в ходовой танка. А если танк, вдруг не зработает - всегда можно сказать, что надо умно обработать его напильником. Блестяще. Вы сударь, плоть от плоти ТС, и всем чем вы от него отличаетесь - тем, что ваши предпочтения слегка более интеллектуальны по принципу: "Когда я думал, что уже достиг самого дна, снизу постучали" Станислав Ежи Лец.

[Gorvald]

08 Май 2012 - 23:23 пользователь Semaezhektor сказал:

Игом назвать нашествие размеется нельзя, а вот игом - иго можно. Не путайте термины. Хотя здравое зерно у вас есть: сейчас ожесточенно спорят о сути этого термина, в частости МТИ противопаставляется Османское иго на Балканском полуострове. Но это спор чисто терминологический, суть МТИ от названия не меняется.

 

 

 

 

 

И как выучился? Успешно? Вроде в Орду первый раз в 1247 поехал, уже после Ледового... Может преподавать или спецкурс прочитать "Бои на окружение в зимний период"?

 

 

И немного добавки к предыдущему посту Чешуевича (за рисунком были две крайне примечательные строчки расставляющие все на свои места)

 

 

 

 

Взято оттуда же.

Спасибо, я не заметил. Переполнен эмоциями. Но это правда абзац. Человек расписался в вандализме, и просто уверен, что это мы ему пытаемся что-то доказать!

 

З.Ы.

Поменяйте только шрифт в расширенном редакторе на Таймс и размер 14. Я так тоже пару раз посты кидал...

[perepilka]

Вопрос, если можно. Вот два раза Смоленское княжество бомбили, а сам Смоленск не брали. Почему? Вроде богатый город, есть что пограбить?

[RenamedUser_4075887]

08 Май 2012 - 23:23 пользователь Semaezhektor сказал:

Игом назвать нашествие размеется нельзя, а вот игом - иго можно. Не путайте термины. Хотя здравое зерно у вас есть: сейчас ожесточенно спорят о сути этого термина, в частости МТИ противопаставляется Османское иго на Балканском полуострове. Но это спор чисто терминологический, суть МТИ от названия не меняется.

 

 

 

 

 

И как выучился? Успешно? Вроде в Орду первый раз в 1247 поехал, уже после Ледового... Может преподавать или спецкурс прочитать "Бои на окружение в зимний период"?

То нашествие, это значит то что называют обычно игом, не было монгольское нашествие игом

 

Невский емнип еще в отрочестве в орде находился

[Gorvald]

08 Май 2012 - 23:50 пользователь perepilka сказал:

Вопрос, если можно. Вот два раза Смоленское княжество бомбили, а сам Смоленск не брали. Почему? Вроде богатый город, есть что пограбить?

Вопрос можно? А факты из летописей, от вас можно увидеть?

[RenamedUser_4075887]

08 Май 2012 - 23:42 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Фраза на все времена от неуча, который не обладает фактологическим материалом и не привёл НЕ ОДНОГО факта! Невежда уверен, что на основе своего нарциссизма он обладает правом решать, что что-то из книжки бездумно, а что-то нет. Проще говоря, вдумчивый читатель должено поверить, что сантехник Иванов, досконально знающий устройство сифона - сумеет разобраться в ходовой танка. А если танк, вдруг не зработает - всегда можно сказать, что надо умно обработать его напильником. Блестяще. Вы сударь, плоть от плоти ТС, и всем чем вы от него отличаетесь - тем, что ваши предпочтения слегка более интеллектуальны по принципу: "Когда я думал, что уже достиг самого дна, снизу постучали" Станислав Ежи Лец.

Гумилев значит не автор, а у вас чьи источники будут?

Что там за такие историки засели?

 

Фактологический материал?

В поисковике что ли строчку забить и сюда скопипастить?

 

Оно надо так что ли?

 

У вас ни одного автора, *** какая то неизвестно откуда взятая, напоминает писанину аля склярова и им подобных.

[Gorvald]

08 Май 2012 - 23:52 пользователь Rewanger сказал:

То нашествие, это значит то что называют обычно игом, не было монгольское нашествие игом

 

Невский емнип еще в отрочестве в орде находился

Умное препись с чужлй книжки плиз? Или мы имеем дело с интуитом и экхорцистом?

З.Ы.

В отрочестве, неуч вы нерадивый находился Дмитрий Донской, и я буду благодарен лично вам если вы приведёте данные о том как он там находился, для чего и главное что вынес. И ОБЯЗАТЕЛЬНО факты не из МОЗГА, а умно и из книжек!

[RenamedUser_4075887]

Ах ну да! Конечно!

Аспирант МГУ круче Гумилева!

 

Неуч походу вы здесь.

[RenamedUser_4075887]

08 Май 2012 - 23:55 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Умное препись с чужлй книжки плиз? Или мы имеем дело с интуитом и экхорцистом?

З.Ы.

В отрочестве, неуч вы нерадивый находился Дмитрий Донской, и я буду благодарен лично вам если вы приведёте данные о том как он там находился, для чего и главное что вынес. И ОБЯЗАТЕЛЬНО факты не из МОЗГА, а умно и из книжек!

С Невским я перепутал, это да, но по поводу миллионов убитых не соглашусь ни за что, там всего населения было несколько миллионов, а тут впаривают про целый геноцид.

[Gorvald]

08 Май 2012 - 23:54 пользователь Rewanger сказал:

Гумилев значит не автор, а у вас чьи источники будут?

Что там за такие историки засели?

 

Фактологический материал?

В поисковике что ли строчку забить и сюда скопипастить?

 

Оно надо так что ли?

 

У вас ни одного автора, *** какая то неизвестно откуда взятая, напоминает писанину аля склярова и им подобных.

Неуважаемый, вы только что подписались под своим полным невежеством - вы не просто 0 в истории, вы числительное со знаком минус. И ваш ОнеПонт по спору с Фоменко был прав: Гумилёва вы не читали - иначе вы бы знали, кто такой Греков, Каргалов, Чивилихин и Рыбаков.

[perepilka]

08 Май 2012 - 23:53 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Вопрос можно? А факты из летописей, от вас можно увидеть?

Нет у меня фактов из летописей, не историк я. Просто прочитал где-то что Смоленск от татар не пострадал и удивился. Если брали, я просто успокоюсь и перестану искать.

[Gorvald]

08 Май 2012 - 23:56 пользователь Rewanger сказал:

Ах ну да! Конечно!

Аспирант МГУ круче Гумилева!

 

Неуч походу вы здесь.

Конечно круче. Если аспирант, приводит факты, а Гумилёв голословно утверждает и юродствует он во всём круче. Хотя как можно ожидать большего от человека, кто просидел и написал основу своей теории сидя в тюрьме. Не имея доступа к источникам.

[Gorvald]

09 Май 2012 - 00:00 пользователь perepilka сказал:

Нет у меня фактов из летописей, не историк я. Просто прочитал где-то что Смоленск от татар не пострадал и удивился. Если брали, я просто успокоюсь и перестану искать.

Где вы это прочитали? - и вообще-то обычно уточняют, что пишут...

[RenamedUser_4075887]

09 Май 2012 - 00:01 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Конечно круче. Если аспирант, приводит факты, а Гумилёв голословно утверждает и юродствует он во всём круче. Хотя как можно ожидать большего от человека, кто просидел и написал основу своей теории сидя в тюрьме. Не имея доступа к источникам.

ну и кто после этого из нас психически больной?

[RenamedUser_4075887]

08 Май 2012 - 23:59 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Неуважаемый, вы только что подписались под своим полным невежеством - вы не просто 0 в истории, вы числительное со знаком минус. И ваш ОнеПонт по спору с Фоменко был прав: Гумилёва вы не читали - иначе вы бы знали, кто такой Греков, Каргалов, Чивилихин и Рыбаков.

ах ну да, а у вас куча фактов копипасты из инета!

я поражен вашими знаниями,

мне вот только лень тексты из тематических форумов сюда перекидывать

да и ума у меня хватает фактами писанину ни о чем не называть

Изменено 8 мая, 2012 пользователем Rewanger

[RenamedUser_4075887]

08 Май 2012 - 23:04 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Я от имени потомка тех, кого гнали в рабство. От имени потомка тех, кто гнул спины таская паланкины для господ-монгол. От имени тех, на руках кого умирали близкие в зимних лесах. Тех, кто своими костями по сведениям Рубрука(современника событий), а не Носовского, не Фоменко, не Гумилёва - устилал степи Северного Причерноморья - и там были предки и булгар, и половцев, и финно-угоров- не только русских. Я говорю тому, кому мало "столько налётов", очень надеюсь, что лично ОН - лично для себя, - почуствует на своей шкуре - шкуре сервильного имбицила - всего один "налёт", всего-лишь один налёт добросердечных монголов. И он всего лишь отрезанный от мира, без всяких средств существования выживет в зимнем лесу!

З.Ы.

Это ответ на всю ту гнусность и моральное уродство, что рождается в головах людей, которые реально сравнивают ВОВ и те времена, но считают, что  ничего страшного не произошло.

хе хе, спятивший аспирант походу

 

партизаны прятались в лесах, чем наши предки хуже?

если вы дня без метро и супермаркета прожить не можете, это не значит что никто и никогда не мог

[Gorvald]

09 Май 2012 - 00:01 пользователь Rewanger сказал:

оскорблять и я могу, *** ты, ученым себя считающий

дальше что? слюной брызгай у себя дома, а с чужими разговаривай воспитанно, а то пошлют куда по-дальше не вернешься, или обосрут не отмоешься

Личку прочтите любезный. А про думать и не думать: так мне то что, вы называете свой номер диплома специальность и кафедру, и всем всё станет ясно.

З.Ы.

Правда есть печалька: выпускник истфака, который кроме Гумилёва ничего предъявить не может, и называет Грекова, Рыбакова., Лурье, Полубояринова - некем, может спустить свой диплом в сортир. Потому, что его прилюдно среди историков сольют - чисто морально. И это будет куда обиднее, чем мордобой в подворотне. После мордобоя останется аура бойца, а вот после этого останется аура ***а и НИКОГО, не будет интересовать, что вы там можете, а что нет.

Изменено 8 мая, 2012 пользователем Cheshuevich4

[RenamedUser_4075887]

08 Май 2012 - 22:48 пользователь Cheshuevich4 сказал:

И наконец(набираю только для вдумчивых читателей) не препутавший - набег и налёт - вещи совершенно различные. За все го лишь налёты, как выразился психически больной в 1521 и в 1571 на турецких рынках даже по обощённым данным было продано 100 000 русских рабов. Это при централизованном гос-ве. Теперь берём и думаем, сколько было убито при набеге. Сколько не дожило дойдя до невольничих рынков Кафы и Азака. А после, этого думаем про цифру в миллионы за татаро-монгольское Иго, которое согласно истории длилось 300 лет, и самые страшные погромы были при отсуствии централизованного гос-ва.

набег или налет пишут историки, не всегда правильно, как оно на самом деле было мало понятно

и приводить данные за 16 век причем для отдельно взятого места - бред полный

 

Монголы что по вашему как рабов захватили так сразу всех на продажу погнали что ли?

Что за ересь.

[Gorvald]

09 Май 2012 - 00:04 пользователь Rewanger сказал:

ах ну да, а у вас куча фактов копипасты из инета!

я поражен вашими знаниями,

мне вот только лень тексты из тематических форумов сюда перекидывать

да и ума у меня хватает фактами писанину ни о чем не называть

Забавно, тексты из тематических форумов = основанию исторической науки(главное порадуйте скажем нас темой с рутрекера - это действительно аргумент). И на самом деле главное, чтобы вам и дальше лень было думать - а то, я просто не смогу доказать, что вы тут не хохмите, а есть самый настоящий ***.

[RenamedUser_4075887]

09 Май 2012 - 00:09 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Личку прочтите любезный. А про думать и не думать: так мне то что, вы называете свой номер диплома специальность и кафедру, и всем всё станет ясно.

З.Ы.

Правда есть печалька: выпускник истфака, который кроме Гумилёва ничего предъявить не может, и называет Грекова, Рыбакова., Лурье, Полубояринова - некем, может спустить свой диплом в сортир. Потому, что его прилюдно среди историков сольют - чисто морально. И это будет куда обиднее, чем мордобой в подворотне. После мордобоя останется аура бойца, а вот после этого останется аура ***а и НИКОГО, не будет интересовать, что вы там можете, а что нет.

дурачек, а кто тебе сказал что я выпускник истфака?

свои дипломы по сортирам рассовывай, раз так приспичило