M8A1 [Гайд устарел]

[anonym_QYHhcVAahlH8]

Очень понравилась эта пт,маленькая и малозаметная.Вот и взял долгожданного мастера)

[Alekseias_]

одна из самых приятных в игре машин, радует пробитие, макс.скорость. даже сток был не кактусным, фугаска то же может, особенно если мы в топе)) Изменено 5 мая, 2013 пользователем Alekseias_

[anonym_QQHnMsuhdrg9]

05 Май 2013 - 08:29 пользователь Alekseias_ сказал:

одна из самых приятных в игре машин, радует пробитие, макс.скорость. даже сток был не кактусным, фугаска то же может, особенно если мы в топе))

на счет фугаски не понял, а вообще к гадалке не ходи. отличнейший фановый да и фармовый табурет. особенно после того, как решил выкупить т49)) оказывается, а я успел забыть: у т49 дырокол то с хиленьким пробитием для своего, 5-го уровня. да ну его, куда интереснее на м8а1 фиги всем показывать)

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

Неужели 57 mm Gun M1 L/50 правда хуже?

[Alekseias_]

07 Май 2013 - 05:46 пользователь achtung737 сказал:

на счет фугаски не понял, а вообще к гадалке не ходи. отличнейший фановый да и фармовый табурет. особенно после того, как решил выкупить т49)) оказывается, а я успел забыть: у т49 дырокол то с хиленьким пробитием для своего, 5-го уровня. да ну его, куда интереснее на м8а1 фиги всем показывать)

я в стоке пока не открыл гусли, ствол, рацию катал только со сток стволом 3-4 лвл попаболь ))

[anonym_QQHnMsuhdrg9]

07 Май 2013 - 10:12 пользователь etaoinshrdlu2 сказал:

Неужели 57 mm Gun M1 L/50 правда хуже?

24 против 25 выстрелов в минуту, вот и вся разница. При том, что т49 на 5 уровне, а м8а1 катает на 4 уровне.

 

 

07 Май 2013 - 12:49 пользователь Alekseias_ сказал:

я в стоке пока не открыл гусли, ствол, рацию катал только со сток стволом 3-4 лвл попаболь ))

хехе, хорошо что на низких уровнях сток не затягивается на 50 боев

[Alekseias_]

07 Май 2013 - 16:33 пользователь achtung737 сказал:

24 против 25 выстрелов в минуту, вот и вся разница. При том, что т49 на 5 уровне, а м8а1 катает на 4 уровне.

 

 

хехе, хорошо что на низких уровнях сток не затягивается на 50 боев

ну да))) хотя в топ комплектации мне больше понравился и домаг возрос))но с дыроколом приятнее динамика...

[mewoozy]

раздал 2850 урона и слился как олень в конце (

макс урон кстати?

http://wotreplays.ru...ir-mewoozy-m8a1

Изменено 8 мая, 2013 пользователем mewoozy

[anonym_QQHnMsuhdrg9]

08 Май 2013 - 10:14 пользователь mewoozy сказал:

раздал 2850 урона и слился как олень в конце (

макс урон кстати?

http://wotreplays.ru...ir-mewoozy-m8a1

отлично, а с захватом потешно тупанул, да

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

07 Май 2013 - 16:33 пользователь achtung737 сказал:

24 против 25 выстрелов в минуту, вот и вся разница.

О чём ты вообще? Я спрашивал про орудия 57 vs. 76.

[anonym_QQHnMsuhdrg9]

09 Май 2013 - 02:51 пользователь etaoinshrdlu2 сказал:

О чём ты вообще? Я спрашивал про орудия 57 vs. 76.

76 - от лукавого :glasses:  вменяемые бойцы катаются c 57 так как: +dpm, +меньший разброс орудия, +меньший вес орудия, а значит динамика, +пробиваемость(бб чуть ниже, голдой чуть выше).

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

09 Май 2013 - 08:32 пользователь achtung737 сказал:

76 - от лукавого :glasses:  вменяемые бойцы катаются c 57 так как +обзор башни 370, +dpm выше, +меньший разброс орудия, +пробиваемость выше(бб чуть ниже, голдой чуть выше).

Да, повышенное пробитие важно, учитывая планируемое применение. Спасибо, тогда и не буду пробовать. Ещё добавлю, что стоимость снарядов заметно ниже, а также меньше демаскировка при выстреле. X-B, конечно, всё равно поинтереснее, но у меня слишком кривые руки для неё.

[anonym_QQHnMsuhdrg9]

09 Май 2013 - 12:21 пользователь etaoinshrdlu2 сказал:

.Да, повышенное пробитие важно, учитывая планируемое применение. Спасибо, тогда и не буду пробовать. Ещё добавлю, что стоимость снарядов заметно ниже, а также меньше демаскировка при выстреле. X-B, конечно, всё равно поинтереснее, но у меня слишком кривые руки для неё

разве не простая в освоении техника. даже башня ворочается на 180 для ленивых)

 

кто нибудь в курсе, взводы с м8а1 балансит жестче?

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

09 Май 2013 - 18:30 пользователь achtung737 сказал:

разве не простая в освоении техника.

Вопрос? Хм. Пуха QF 2-pdr Mk. X-B мне не показалась простой. Вернее, не показалась простой задача приемлемой реализации потенциального урона этой пухи: всё-таки мелковата альфа. Выбрал 57 mm Gun M1 L/50. Оказавшейся неплохой одна из "тушек", прилагавшаяся к этой пухе, немного скомпенсировала потерю былой скорости полёта снаряда.

09 Май 2013 - 18:30 пользователь achtung737 сказал:

даже башня ворочается на 180 для ленивых)

:) Прогуливаешь что-ли?

[anonym_kJbyhIABtKrp]

Знатоки объясните нубу зачем нужна сток башня дрыколу?

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

09 Май 2013 - 22:52 пользователь DoctorZombi сказал:

Знатоки объясните нубу зачем нужна сток башня дрыколу?

Присоединяюсь. Да, меньше вес, но ведь есть ещё прочность, размер боекомплекта, скорострельность, скорость сведения и прочие подобные характеристики?

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

Вот, порылся в неофициальных источниках (для моей комплектации: досылатель + сетка + рога, проценты считаю от меньшего значения как в случае увеличения, так и уменьшения параметра для точности сравнения):

Минусы топовой башни:

- увеличение общей массы танка на 350 кг (2,25%). Навскидку в %% таким же должно быть падение удельной мощности

- уменьшение УВН "вверх" с 25 до 20 градусов (25%). Казалось бы, большой процент потери, но настолько ли важен этот угол "вверх" (много интереснее угол "вниз", а он в нашем случае не меняется)?

- увеличение стоимости ремонта на 75 серебра

Плюсы топовой башни:

- увеличенная на 15 хп (6%) прочность

- уменьшенная скорость сведения с 1,9 до 1,7 (11,8%)

- уменьшенный разброс при вращении башни с 1,26 до 1,12 м/100м (12,5%)

- уменьшенное время максимального склонения с 0,80 до 0,69 (16%).

Вряд ли мизерный (заметный ли?) прирост в динамике на 2% (это, я так понимаю, основной аргумент сторонников стока) стоит таких потерь в главном -  характеристик орудия.

[Dezgan_95]

Зачотная табуретка, как ни странно, но на этой неприметной мелочи не раз бои вытаскивал. Скорострельность почти как пулеметная, бронепробития хватает чтобы шить почти всех в лоб. Вожу с собой чуток голдовых снарядов, но вот честно - практически ими не пользуюсь.

Машинка очень фановая, море удовольствия получаю от игры на ней.

[s1a]

10 Май 2013 - 04:15 пользователь etaoinshrdlu2 сказал:

Вот, порылся в неофициальных источниках (для моей комплектации: досылатель + сетка + рога, проценты считаю от меньшего значения как в случае увеличения, так и уменьшения параметра для точности сравнения):

Минусы топовой башни:

- увеличение общей массы танка на 350 кг (2,25%). Навскидку в %% таким же должно быть падение удельной мощности

- уменьшение УВН "вверх" с 25 до 20 градусов (25%). Казалось бы, большой процент потери, но настолько ли важен этот угол "вверх" (много интереснее угол "вниз", а он в нашем случае не меняется)?

- увеличение стоимости ремонта на 75 серебра

Плюсы топовой башни:

- увеличенная на 15 хп (6%) прочность

- уменьшенная скорость сведения с 1,9 до 1,7 (11,8%)

- уменьшенный разброс при вращении башни с 1,26 до 1,12 м/100м (12,5%)

- уменьшенное время максимального склонения с 0,80 до 0,69 (16%).

Вряд ли мизерный (заметный ли?) прирост в динамике на 2% (это, я так понимаю, основной аргумент сторонников стока) стоит таких потерь в главном -  характеристик орудия.

Щас тебя фикалиями закидают, как меня когда то... Помню даже пост удалили, где я писал, что у топовой башни сведение быстрее...

[anonym_7qh4UgwpUNfu]

10 Май 2013 - 16:52 пользователь s1a сказал:

Щас тебя фикалиями закидают, как меня когда то... Помню даже пост удалили, где я писал, что у топовой башни сведение быстрее...

Я стрелки на МАНЕКЕНа переведу, его работа источник. Впрочем, главное - это уловить суть: 2,25% потери динамики попросту неощутимы средним человеком. Ну и "философский" можно добавить: а так ли нужна мегаскорость для ПТ?

 

P.S. Правда, есть ещё одна пушечка на 4-м уровне, и имя знатное: 85 мм ЛБ-2С. Сперва не поверил: 130/160 у неё формула (и это после 55 урона на X-B Matilda!). Понятно, что позадумчивее и покосее, но просто огонь же (позволю себе напомнить: у знаменитого КВ-1, тяжа пятого(!) уровня, топовая пуха 85 мм Ф-30 имеет даже попроще формулу - 120/160)! Легко затмевает 76 mm AT Gun M1A1 от соседнего T40 с её стандартными 128/115. Но… конечно же, никуда без НО: тушка. Имя ей - СУ-85Б. Как-то слишком нервно проходит на ней бой: вертишься как уж на сковородке, упираешься в углы, доворачиваешь, а светляк в это время летит и не обращает внимания на твои проблемы. Приводы наводки, оптика. На M8A1 же чувствуешь своё превосходство над рандомом, наподобие ощущений от Pz.Kpfw. S35 739 (f). Стоишь на вершине в кустах, заваленных деревьями, с сеткой, рогами и раздаёшь урон на 360 градусов вокруг: "Идите ко мне, бандерлоги!"

Сейчас играю параллельно на M8A1 и СУ-85Б. Уговорите сделать выбор в пользу M8A1.