Пожар.

[GSM1Q1]

Зависит ли возникновение пожара у противника от:

 

1. Используемого типа беприпасов?

2. От калибра орудия из которого производилась стрельба?

[Spawn2002]

Кажется чистый рандом. Типа выстрел, пробил/не пробил, пробил, а может че загорелось, опа загорелось...

Потому как если бы это зависело от типа боеприпаса или калибра орудия, то это можно вычислить и просто всех сжигать.

[GSM1Q1]

Хотел бы услышать ответ от администрации.  

[anonym_bgdIrPuMyXps]

за 3к+ боев пришел к выводу что

Разрабы тупо взяли и создали у каждого танка % попадания-возгорания вне зависимости от места попадания(!!!)

[anonym_5eiGat3gQcOb]

21 Ноя 2010 - 03:13 пользователь fallout22 сказал:

за 3к+ боев пришел к выводу что

Разрабы тупо взяли и создали у каждого танка % попадания-возгорания вне зависимости от места попадания(!!!)

Бои это хорошо, но для понимания игры надо читать посты разработчиков. Место попадание зависит.

12 Ноя 2010 - 11:37 пользователь GSM1Q1 сказал:

Зависит ли возникновение пожара у противника от:

 

1. Используемого типа беприпасов?

2. От калибра орудия из которого производилась стрельба?

1. Шанс загореться от фугаса выше, так как он иногда атакует сразу все пожароопасные модули.

2. Чем выше урон (а с калибром он растёт) тем выше шанс фатального повреждения пожароопасных модулей.

 

У каждого модуля есть жизни. Шанс что модуль получит урон от снаряда/фугаса попавшего в него равен 30%.

Танк загорается если:

1. Топливный бак полностью уничтожен (шанс возгарания 100%).

2. Повреждение нанесено двигателю/трансмиссии и равно шансу прописанному в характеристиках двигателя.

 

З.Ы.: Информация является моим ИМХО и основывается на толковании фраз Шторма и Серба. На истину не претендует (мог не так понять их слова).

[anonym_bgdIrPuMyXps]

Пользователь сказал:

Бои это хорошо, но для понимания игры надо читать посты разработчиков. Место попадание зависит.

Я знаю это. Но бывает проезжаешь мимо и  шарахнешь 1 раз в лоб, и дальше поехал, а враг горит, или вообще в маску орудия(!!!) и тоже так 1 раз тапка спалил. Какое тут специальное прицеливание? Я говорил о чисто случайных попаданиях куда угодно, а не о специальном прицеливании. Да и от специальных прицеливаний не всегда есть толк т.к. иногда просто не успеваешь прицелится в слабое место.

Может я не прав, но хз... никогда специально не целюсь чтобы спалить кого-то. Обычно либо стреляю туда, где могу пробить и в зависимости от положения танка выбираю самое "больное" место.

[anonym_AkCID3qjh58B]

С недавнего времени заметил что стрельба по топливным бакам не особо результативна в плане возгорания.

[Madzai]

Пользователь сказал:

У каждого модуля есть жизни. Шанс что модуль получит урон от снаряда/фугаса попавшего в него равен 30%.

Т.е. сначала, грубо говоря считают эти 30% а потом если попало в эти 30% считают полученный дамак? И без разницы каким снарядном и из какой пушки сделано пробитие? И в какое место? Грубо говоря если пробивать более защищенный борт в районе двигла и стрелять в незащищенный зад вероятность все те же 30%, если есть пробитие?. Теперь понятно почему так рулит Коник на 3601 и скорострельные пушки амеров на т1 и м6...

[anonym_5eiGat3gQcOb]

21 Ноя 2010 - 22:52 пользователь Madzai сказал:

Т.е. сначала, грубо говоря считают эти 30% а потом если попало в эти 30% считают полученный дамак? И без разницы каким снарядном и из какой пушки сделано пробитие? И в какое место? Грубо говоря если пробивать более защищенный борт в районе двигла и стрелять в незащищенный зад вероятность все те же 30%, если есть пробитие?. Теперь понятно почему так рулит Коник на 3601 и скорострельные пушки амеров на т1 и м6...

По крайней мере так я понял слова разрабов. Порой су-5 нанося 200 урона выносит пару модулей и 1 члена экипажа, а порой холод отнимает 2/3 жизней у тигра, но ничего не критует. Кроме как тех самых 30% (попал не попал) больше не объяснить.

[Madzai]

Пользователь сказал:

По крайней мере так я понял слова разрабов. Порой су-5 нанося 200 урона выносит пару модулей и 1 члена экипажа, а порой холод отнимает 2/3 жизней у тигра, но ничего не критует. Кроме как тех самых 30% (попал не попал) больше не объяснить.

Ну вот гусеницы тоже модуль, но слетают с одного попадания. Только дамак не наносится, если ничего больше не пробито.

А вот всякие приборы наблюдения вроде смотровых башенок на немцах, отлично получают и крит и дамак.

Орудия опять же непонятно как получают дамак, как можно критануть орудие не нанеся дамака самому танку, если ствол у нас нематериален?

И непонятно что из себя вообще представляет дамак? Просто величина которая по дефолту снимается с хп при пробитие брони? Как же тогда убитые наводчики/командиры при пробитых смотровых люках при 100% живом танке?

[anonym_5eiGat3gQcOb]

22 Ноя 2010 - 00:55 пользователь Madzai сказал:

1. Ну вот гусеницы тоже модуль, но слетают с одного попадания. Только дамак не наносится, если ничего больше не пробито.

А вот всякие приборы наблюдения вроде смотровых башенок на немцах, отлично получают и крит и дамак.

2. Орудия опять же непонятно как получают дамак, как можно критануть орудие не нанеся дамака самому танку, если ствол у нас нематериален?

3. И непонятно что из себя вообще представляет дамак?

Просто величина которая по дефолту снимается с хп при пробитие брони? Как же тогда убитые наводчики/командиры при пробитых смотровых люках при 100% живом танке?

1. Не знаю на счёт внешних модулей, но для внутрених действуют те самые 30% (ибо фиг знает куда направится снаряд после проламывания брони).

2. Орудие имеет небольшую "материю" в районе маски орудия. Там как раз и ломается орудие, поглощая урон (пробил орудие но бронебойности не хватило, что бы пробить дальше, внутрь танка)

3. Раньше урон был по принципу: Влетел внутрь, пролетая внутренности терял разрущающую силу о модули (повреждал их), при соприкосновении с противоположной стенкой наносил оставшийся урон жизням танка.

Сейчас вроде так: Влетел внутрь, пролетая ограниченное расстояние (10 калибров, но минимум 0.5м) внутри танка, теряет разрушающую силу о модули (повреждает их). Когда дальность полёта внутри танка заканчивается, снаряд наносит оставшийся урон жизням танка.

Если скажем снаряд влетел в танк и полностью разрушил какой-то модуль/модули, он мог растратить всю разрушающую способность - танк не теряет жизни, но сильно ломает внутрености.

 

Как-то так, но не факт что верно.

[XM229]

22 Ноя 2010 - 06:13 пользователь Wis сказал:

3. Раньше урон был по принципу: Влетел внутрь, пролетая внутренности терял разрущающую силу о модули (повреждал их), при соприкосновении с противоположной стенкой наносил оставшийся урон жизням танка.

Сейчас вроде так: Влетел внутрь, пролетая ограниченное расстояние (10 калибров, но минимум 0.5м) внутри танка, теряет разрушающую силу о модули (повреждает их). Когда дальность полёта внутри танка заканчивается, снаряд наносит оставшийся урон жизням танка.

Если скажем снаряд влетел в танк и полностью разрушил какой-то модуль/модули, он мог растратить всю разрушающую способность - танк не теряет жизни, но сильно ломает внутрености.

 

Как-то так, но не факт что верно.

Тут был прикол - ис-4 после патча обстреливался в смотровую щель (панорамное окно) мехвода из 88/56, на платформе 3601. Дистанция 50м, прямо напротив лба, бб снаряды. Были убиты с 20 выстрелов (9 пробитий) - мехвод, командир (!), бк поврежден(!), движок поврежден (!).

[anonym_rlhVKA3drjKY]

А что думают все же разработчики на эту тему. До сих пор я так и не увидел их ответа о механике возникновения пожара и обязательных для этого условий. Очень бы хотелось узнать алгоритм сего великого стихийного  действа

[anonym_G3JS0mb1ZWmb]

нет

[anonym_lkyJ2DZF2fry]

12 Ноя 2010 - 11:37 пользователь GSM1Q1 сказал:

Зависит ли возникновение пожара у противника от:

 

1. Используемого типа беприпасов?

2. От калибра орудия из которого производилась стрельба?

1.Нет

2.Нет