Т-90 VS M1 Abrams

[Rockets]

Listener_123

А есть на эту тему почитать? Я приводил слова Директора НИИ Стали по поводу брони Т-90СМ Они утверждают обратное что нет сейчас средства способное пробить лоб  Т-90СМ

[Bazyl_cat]

толстая лобовая броня абрамса с такой дырой просто бессмысленна

http://warinform.ru/...0db21227889.jpg

 

у т-90 вся башня соразмерна дыре абрамса

[RenamedUser_2209848]

28 Фев 2012 - 20:37 пользователь Rockets сказал:

Listener_123

А есть на эту тему почитать? Я приводил слова Директора НИИ Стали по поводу брони Т-90СМ Они утверждают обратное что нет сейчас средства способное пробить лоб  Т-90СМ

Неоднократно тут приводилась и на сайте Андрюши изображение от нии стали. С уверовании в том,что Дз контакт-5 категорически устарела. И М829А2 бьет Т-90 с 6 км.

Это как минимум ложь. Например Маверик. Оценочно 1500-1800 мм бронепробиваемости.

[Shmith]

28 Фев 2012 - 20:37 пользователь Rockets сказал:

Listener_123

А есть на эту тему почитать? Я приводил слова Директора НИИ Стали по поводу брони Т-90СМ Они утверждают обратное что нет сейчас средства способное пробить лоб  Т-90СМ

А что правда ?

[RenamedUser_2209848]

28 Фев 2012 - 20:52 пользователь Bazyl_cat сказал:

толстая лобовая броня абрамса просто бессмысленна

http://warinform.ru/...0db21227889.jpg

 

у т-90 вся башня соразмерна дыре абрамса

Эм..тут как бы есть данные в соседней теме. 5 попаданий БПС по лбу М1ому. Ни одного пробития. 1 рикошет и тот не под башню,а вот Чобиток и ко уверяют о магическом замане. И тотальном рикошете под башню. Кому верить Чобитку или практике?

[Shmith]

28 Фев 2012 - 20:52 пользователь Bazyl_cat сказал:

толстая лобовая броня абрамса просто бессмысленна

http://warinform.ru/...0db21227889.jpg

 

у т-90 вся башня соразмерна дыре абрамса

А вот такая дыра на 1/3 лобовой брони вас не смущает ?

(да ёба. в р. как изображение вставить то ?)

Ну и ладно скажу так смотровой прибор и люк механика водителя как следствие большая ослабленная зона верхней части влд

[anonym_1N82LYZclpUx]

Ответ из моего личного опыта. Т-90 и все его модификации морально устаревшая техника. Если знать куда бить из РПГ ( А кому надо, те знают) достаточно одного, двух выстрелов, чтобы полностью уничтлжить машину, что уж тут говорить о пушечном снаряде. Да "Абрамс" и даже "Леопард-3" можно уничтожить на растоянии более пяти келометров, но такие снаряды, не стоят на базовом вооружении наших коробочек. Что косается брони, наши современные танки сильно уступают и "А2М4 и Леопарду-2-3." Но это не значит что они не увязвимы. Точно могу сказать что "Абрамс" со своим весом в морозной России не воин. Да и прошли те времена, открытых танковых сражений. В наше время танк это тяжелая потдержка пехоты.

P.S. В каждом танке есть свои плюсы, но на поле боя они могут превратится в минусы.

[anonym_1N82LYZclpUx]

Извените за ошибки, торопился!

[RenamedUser_2903302]

28 Фев 2012 - 20:11 пользователь Rockets сказал:

То есть мы им (США) верим как в бога, а в своего, вроде бы и бог, а что то не верится. У меня нет есесено доказательств Но у них ведь тоже, нет!

Да помилуй Б-г верить в США, я Вас умоляю. Точно так же критически отношусь. Но вот незадача - янки приводят больше конкретных цифр (по их потерям бронетехники, например). Поэтому информация поступающая "оттуда" (даже если она и деза) внушает большее доверия, чем российские цифры.

 

28 Фев 2012 - 20:33 пользователь Listener_123 сказал:

М829А2 по их данным Т-90ый с 6 км пробивает.

В днище? Некоторые несознательные личности утверждают, что Абрамс пробивается из крупнокалиберного стрелкового оружия, знаете ли.

 

28 Фев 2012 - 20:52 пользователь Bazyl_cat сказал:

толстая лобовая броня абрамса с такой дырой просто бессмысленна

Вот незадача только, никто туда никак попасть не может...

 

28 Фев 2012 - 21:10 пользователь Shmith сказал:

А вот такая дыра на 1/3 лобовой брони вас не смущает ?

Ну и ладно скажу так смотровой прибор и люк механика водителя как следствие большая ослабленная зона верхней части влд

Так смущает, что аж кушать не могу. А Вы гляньте на новый Лео, которы MBT Revolution еще не так смутитесь. Вот у них конструкторы ***, да?

[RenamedUser_2209848]

28 Фев 2012 - 21:57 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

 

В днище? Некоторые несознательные личности утверждают, что Абрамс пробивается из крупнокалиберного стрелкового оружия, знаете ли.

Тут проблема..это утрверждает НИИ Стали.=) А они вроде не совсем несознательные личности..

[kep36]

На сегодня с уверенностью можно сказать следующие;

1 управляемое вооружение танка т90 не дает ему преимущества, так как абрамс снарядом может пальнуть дальше 5км с большой вероятностью пробития брони. Возможно просто выравнивает шансы.

2По прежнему нет данных об новых БПСах наших танков, а именно они и решают ход событий.

3Нет никаких данных о пробитии брони абрамса и т90 в лоб.

4Реактивное оружие пехоты одинаково эффективно уничтожает любой современный танк.

[Bazyl_cat]

28 Фев 2012 - 21:57 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

Вот незадача только, никто туда никак попасть не может...

А что кто то пробовал? В них только партизаны из рпг и стреляют потому, что больше не кому, а партизаны не ***, что бы в лоб стрелять.

[Rockets]

Что то как то смущают меня эти 5км снарядом.. Траектория полёта снаряда какая? Ракета управляемая понятно, снаряд нет

[RenamedUser_2209848]

28 Фев 2012 - 22:17 пользователь Bazyl_cat сказал:

А что кто то пробовал? В них только партизаны из рпг и стреляют потому, что больше не кому, а партизаны не ***, что бы в лоб стрелять.

В соседнюю тему сходите за отчетом 91ого года. Достоверно известно 5 случаев попадания в Лоб БПС безвредных для  М1,хотя должны были заклинить\оторвать\сорвать и тд башню, в следствии рикошета от влд под башню,любо в следствии прямого попадания в щель. (с) чоб.

[RenamedUser_2209848]

28 Фев 2012 - 22:20 пользователь Rockets сказал:

Что то как то смущают меня эти 5км снарядом.. Траектория полёта снаряда какая? Ракета управляемая понятно, снаряд нет

Параболическая вестимо.

[Rockets]

_DrStrangelove_

По последним нашим конфликтам дезы вроде нет Цифры озвучены, потери тоже, дотошные могут что и откопать, но цифры будут примерно те жи

[Rockets]

Listener_123

Давайте уточним снарядом выпуска 70х годов Разницу надеюсь понимаем?

[RenamedUser_2209848]

28 Фев 2012 - 22:30 пользователь Rockets сказал:

Listener_123

Давайте уточним снарядом выпуска 70х годов Разницу надеюсь понимаем?

Тут есть малюсенькая проблема. Более новые снаряды рикошетируют только под очень экстремальными углами,либо пытаются забуриться в броню.  Тобишь мало того,что попадание под башню далеко не гарантированно,так ещё и расчитывать на рикошет от ВЛД под башню не приходится. Андерстенд?

[kep36]

28 Фев 2012 - 22:20 пользователь Rockets сказал:

Что то как то смущают меня эти 5км снарядом.. Траектория полёта снаряда какая? Ракета управляемая понятно, снаряд нет

Снаряд абрамса пролетит эти пять км приблизительно за 3сек по настильной траектории, потеря в скорости приблизительно 200-300м в сек. то есть ударит по танку со скоростью 1400 1500 м в сек (данные приблизительные) А как я догадываюсь американцы стараются заложить запас в броне пробиваемость и наверняка этого запаса хватит.

[Rockets]

Опять же где эти 5км тут только 2

http://btvt.narod.ru/4/uran.htm