ИС-7 зажгли попаданием в ...

[Cherep1954]

08 Фев 2012 - 10:01 пользователь olega95 сказал:

Танк ИС-7 подожгли попаданием в прибор наблюдения.Как это возможно, это баг или может вбр? При попадании дамаг не прошел, танк загорелся сразу.

Пихота гранатами закидала.

[ne_moi]

08 Фев 2012 - 10:03 пользователь part2 сказал:

Какого ты тут плачеш? Твой переапанный ис7 нагибает в рандоме а ты плакаться пришел

 

О как школота на ис7 заминусила, боитесь руль потерять, криворукие олени

злобный тролль не слюнявь монитор, опять тролли дурачаться - завидуют!

[anonym_TmqlMj8pNzVX]

08 Фев 2012 - 10:13 пользователь Khador сказал:

Дело в чем.

В игре нет сообщения "загорелись баки".

Есть. Если очень нужен пруф, поймайте меня в игре. Если не закроют тему скину сюда или в лс.

[Grizzli61rus]

Да, не заметил отсутствие крита двигла или другого пожароопасного объекта, просмотрел слишком быстро, признаю ошибку. С Khadoro'om не согласен. Теоретически разрабы дали двигателю запас прочности, ибо раньше 9-10лвл можно было через смотровые воспламенить из пулемётика. Если же они просто нас немного обманули, то такое возможно. Но так же теоретически крит пожароопасного модуля необходим для воспламенения.

[anonym_I5uzTm9dnaYd]

ну ис7 нагибатор в рандоме) его очень трудно пробить в лоб, но если пробивают, то почему сразу чтонить критуют) в 75% случаях

[anonym_TmqlMj8pNzVX]

08 Фев 2012 - 10:31 пользователь Grizzli61rus сказал:

Да, не заметил отсутствие крита двигла или другого пожароопасного объекта, просмотрел слишком быстро, признаю ошибку. С Khadoro'om не согласен. Теоретически разрабы дали двигателю запас прочности, ибо раньше 9-10лвл можно было через смотровые воспламенить из пулемётика. Если же они просто нас немного обманули, то такое возможно. Но так же теоретически крит пожароопасного модуля необходим для воспламенения.

Несогласен. Моему льву не раз повреждали(полный капут, движние не возможно. Красный значек) двигатель без пажара.

[Kreedjer]

Мощный снаряд от С-70 попал в лоб, в приборы наблюдения, прошел дальше и попал в двигатель - весь дамаг съели приборы наблюдения и двигатель. Баг здесь в том что никого из экипажа не убило. А двигатель загорелся от попадания, но что бы его повредить не хватило дамага.

[WarLammer]

08 Фев 2012 - 10:31 пользователь Grizzli61rus сказал:

Да, не заметил отсутствие крита двигла или другого пожароопасного объекта, просмотрел слишком быстро, признаю ошибку. С Khadoro'om не согласен. Теоретически разрабы дали двигателю запас прочности, ибо раньше 9-10лвл можно было через смотровые воспламенить из пулемётика. Если же они просто нас немного обманули, то такое возможно. Но так же теоретически крит пожароопасного модуля необходим для воспламенения.

Запас прочности дали бакам, а у двигла шанс возгорания есть. Правда не совсем понятно как он работает, но чисто в теории, если шанс рандомный, то непосредственно крит двигла и не нужен, достаточно попадания. Кстати, историчности соответствует в какой-то мере:в танках с бензиновыми двигателями, воспламенение иногда происходило из-за банального попадания фугаса по броне: искра + бензиновые пары

[SergeyZ06]

olega95

Заметьте, в вас стреляли сверху, с горы, под углом.

Снаряд прошил оптику отдав ей почти весь урон,

затем попал в двигатель не сильно его повредив, точнее

даже не повредив, но поджёг. ВБР был не на вашей стороне.

[anonym_TmqlMj8pNzVX]

08 Фев 2012 - 10:34 пользователь Kreedjer сказал:

Мощный снаряд от С-70 попал в лоб, в приборы наблюдения, прошел дальше и попал в двигатель - весь дамаг съели приборы наблюдения и двигатель. Баг здесь в том что никого из экипажа не убило. А двигатель загорелся от попадания, но что бы его повредить не хватило дамага.

Очень даже очевидно что мех.вода не зацепило. Снаряд бронебойный.

[WarLammer]

08 Фев 2012 - 10:36 пользователь SergeyZ06 сказал:

olega95

Заметьте, в вас стреляли сверху, с горы, под углом.

Снаряд прошил оптику отдав ей почти весь урон,

затем попал в двигатель не сильно его повредив, точнее

даже не повредив, но поджёг. ВБР был не на вашей стороне.

Стреляли, думаю, фугасом. Чтобы ББ снял 50хп, пробил приборы наблюдения, вылез через гуслю и снова залез в танк, попав в двигатель, это уже должен быть снаряд из космических пушек асгардов а не из С-70  

UPD: сорь нуба, не углядел, про гуслю не написано  

[anonym_kDgf1rEAidt5]

Новые снаряды со смещенным центром тяжести

[BARIBAL]

08 Фев 2012 - 10:03 пользователь Ioanwar сказал:

Во время попадания снаряда в башенку командира, командир с сигаретой в зубах... сигарета упала, а на полу было разлито шушуть солярочки....вот и усе  

Не... соляра от сигареты не загорит.. Скорее *** ***-и чинарик в кружку то и упал.

[Khador]

08 Фев 2012 - 10:31 пользователь Grizzli61rus сказал:

Да, не заметил отсутствие крита двигла или другого пожароопасного объекта, просмотрел слишком быстро, признаю ошибку. С Khadoro'om не согласен. Теоретически разрабы дали двигателю запас прочности, ибо раньше 9-10лвл можно было через смотровые воспламенить из пулемётика. Если же они просто нас немного обманули, то такое возможно. Но так же теоретически крит пожароопасного модуля необходим для воспламенения.

Почему же? Прочность есть, да.

Но прочность может быть выше, чем "порог воспламенения". Предположим, что прочность модуля 200 ед., а попало на 90 ед., порог - 70...

По-моему, такое бывало и у меня.

Вот пруф, только что бой был:

http://savepic.su/1350090m.png

[anonym_pWRqmcKarG18]

не ребят это кэп тэкилу пил...и когда фугасом в триплекс засадили рванула и тэкила и пожар пошел))

[anonym_TmqlMj8pNzVX]

08 Фев 2012 - 10:38 пользователь Khador сказал:

Почему же? Прочность есть, да.

Но прочность может быть выше, чем "порог воспламенения". Предположим, что прочность модуля 200 ед., а попало на 90 ед., порог - 70...

По-моему, такое бывало и у меня.

Вот пруф, только что бой был:

http://savepic.su/1350090m.png

Ахахаха. ВБР атакует!!! :)

[anonym_7AlGCTVPjpFg]

08 Фев 2012 - 10:35 пользователь WarLammer сказал:

Запас прочности дали бакам, а у двигла шанс возгорания есть. Правда не совсем понятно как он работает, но чисто в теории, если шанс рандомный, то непосредственно крит двигла и не нужен, достаточно попадания. Кстати, историчности соответствует в какой-то мере:в танках с бензиновыми двигателями, воспламенение иногда происходило из-за банального попадания фугаса по броне: искра + бензиновые пары

Есть некоторое минимально кол-во урона, при нанесении которого проверяется шанс на возгорание. Допустим хп двигателя - 500. При нанесении 100 единиц урона - проверяется шанс на возгорание, который равен указанному в ТТХ. Если нанесено меньше 100 - не проверяется. А крит возникнет когда суммарно нанесут >300 единиц урона. ИМХО вполне логично.

 

Цифры взяты просто так, точных значений нам никто и не скажет, да и не нужны они, не с калькулятором же в бой ездить

[anonym_TmqlMj8pNzVX]

Khador, что было дальше? Крит двигателя, баки т.д., да? Двишатель полный крит или еще желтый?

[WarLammer]

08 Фев 2012 - 10:40 пользователь MaxxDamage сказал:

Есть некоторое минимально кол-во урона, при нанесении которого проверяется шанс на возгорание. Допустим хп двигателя - 500. При нанесении 100 единиц урона - проверяется шанс на возгорание, который равен указанному в ТТХ. Если нанесено меньше 100 - не проверяется. А крит возникнет когда суммарно нанесут >300 единиц урона. ИМХО вполне логично.

 

Цифры взяты просто так, точных значений нам никто и не скажет, да и не нужны они, не с калькулятором же в бой ездить

Каюсь, сначала посмотрел на скрин, думал что фугасом пальнули, потом уже дошло что ББшкой))))

[Khador]

08 Фев 2012 - 10:43 пользователь viktor1900 сказал:

Khador, что было дальше? Крит двигателя, баки т т.д., да?

Дальше был крит двигателя.

Баки не тронуты.