м6 картон или тактика?

[Anthropogenesis]

26 Янв 2012 - 05:08 пользователь bldsd сказал:

Мир боли: если же мы попали в высокоуровневый бой, то сразу начинаем играть в "танк поддержки". Пушка отличная - шьет все и почти в любую проекцию.

Мб сказки будете в другом месте рассказывать?

Шьет она только картон в таких боях - вроде т34 или лягушатников, правда и здесь - с трудом.

[Bergbewohner]

26 Янв 2012 - 13:43 пользователь bldsd сказал:

Возможно я не совсем верно выразился. Хотя больше похоже, что проблема в вас.

Разберемся:

Вы выделили "шьет все". Пушка действительно шьет все.

Вы выделили "почти в любую проекцию", а теперь, вы пытаетесь включить свой мозг:

Я написал: почти в любую проекцию. Танки восьмого уровня даже рассматривать не буду.

ИС-4 - по жопе и мжду катков, при определенной доли удачи (если пушка даст пробитие выше среднего) можно сунуть в купюроприемник

Е75 - в бока и зад

Т-54 - в бока и зад

Е50 - в бока и зад

ИС-7 между катков и в зад

Е100 - в бока и зад в т.ч. и башни

Мышка - в зад башни

 

Еще раз специально для слабоумных (думаю ясно о ком речь): почти в любую проекцию - значит, что например лобовую проекцию вы можете исклюить из "мест" в которые что-то кого-то шьет.

 

Для всех читающих эту тему: речь шла о пушке и ее пробиваемости. Эта же пушка ставится на Т20. Скриншеты ниже со статистикой именно по этому танку, т.к. что у меня, что у bfedulin'a слишком мало боев на М6, для того чтобы статистика по нему была хоть сколько-нибудь показательной. Думаю из информации на них (скриншотах) находящейся можно понять к чьим словам стоит прислушиваться, а к чьим нет.

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2012/01/7ce1c729c4c9e11a673a6a34724dcf3c.png http://s1.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2012/01/3f426407057f1fa5b2438327867ae18b.png

 

ТО есть, получается, он все-таки НЕ ПРОБИВАЕТ ни один танк начиная с 8 лвла. За словом "пробивает" подразумевается пробитие в лоб хотя бы в 80% случаев, а не "если пушка бла бла бла...". Обсуждается танк, а не вероятность попасть в бой против дебила на е75, который пропустит м6 себе в бок.

[mad_trader]

26 Янв 2012 - 03:01 пользователь lohotronhik сказал:

какая тактика на м6.я  ну так вопрос в чём,как на нём играть и тактика на картах и обшяя тактика?

 

разрабы не ненадо закрывать тему я  не понемаю в других темах нечего!спасибо за понимание

Лично мне танк понравился, как первый приличный американец - гораздо веселее Т1 Heavy, хотя и хуже Т29. Впринципе, так и должно быть!

Сравнивать с КВ-3 смысла нет. Советский танк лучший из этого уровня, и то что его собираются передвинуть на уровень выше о чем-то говорит ;)

После прокачки M6 еще некоторое время жил у меня в гараже - качал его экипаж для Т32. Продавать было жаль, но ангар не резиновый.

Тактика простая: если в топе едем всех нагибать, лучше группой, в одиночку танк бысто погибает. Скорость и динамика хорошие, топовая пушка быстрая и пробивная. Если не в топе - играем как толстый СТ, поддержка и нанесение повреждений издали. Учитываем минусы: слабое бортовое бронирование - к врагу держимся лбом, не даем себя крутить, прикрываемся зданиями; большой размер - тщательно выбираем укрытия, используем рельеф. Кстати "высокий рост" можно использовать как плюс - стрелять из-за подбитых танков.

Предположу, что после 0.7.0 играть труднее из-за порезанных фугасов, высокоуровневые танки придется выцеливать и заходить с бортов/кормы.

 

Поле - опасно для любого тяжа, особенно если есть арта. Да и ПТ может нехило накатить, даже не засветившись.

 

PS. в разделе "техника" советов по конкретным танкам обычно больше.

[bldsd]

26 Янв 2012 - 14:33 пользователь Bergbewohner сказал:

ТО есть, получается, он все-таки НЕ ПРОБИВАЕТ ни один танк начиная с 8 лвла. За словом "пробивает" подразумевается пробитие в лоб хотя бы в 80% случаев, а не "если пушка бла бла бла...". Обсуждается танк, а не вероятность попасть в бой против дебила на е75, который пропустит м6 себе в бок.

Если у вас 90mm Gun M3 "не пробивает" ни один танк НАЧИНАЯ ( ) с восьмого уровня, то это сугубо ваша проблема.

 

Я незнаю, что под словом "пробить" понимает тупорылая школота. Но словарь как бы намекает, что значением слова является: Сделать отверстие в чем–н. ударами или с помощью какого–н. инструмента, продырявить.

 

Обсуждается не танк, а тактика ведения боя на нем. Читайте первый пост, а так же начиная с поста #41, обсуждается пушка.

 

Е75, из твоего примера, не должен быть дебилом. Тут нужно самому не быть этим самым дебилом (Е75 должен иметь более приоритетную цель, в таком случае можно заехать и в бок сзади).

 

Хотя, видимо, не быть дебилом "не в твоем духе". Такой вывод можно сделать, приняв ввиду цитату из словоря плюс следующее:

В своем первом посте в данной теме я писал про (а теперь читай внимательно) локальную схватку в которую нужно "ворваться" желательно ближе к ее концу. Если ты действительно на столько глуп, что не можешь осмыслить данное предложение, то переведу: разворачивается бой между двумя - двадцтью девятью танками (точное кол-во особо значения не имеет, при наличии мозга), сначала можно пострелять из далека (роль танка поддержки), а ближе к концу этой самой перестрелки заехать в бок или зад танкам противника (у них уже есть цели причем более приоритетные).

[Flaiver]

я на м6 катался неочень понравилось но на т29 норм т32 ваше панравился во на т34 каплю

[Anthropogenesis]

26 Янв 2012 - 13:43 пользователь bldsd сказал:

Еще раз специально для слабоумных (думаю ясно о ком речь): почти в любую проекцию - значит, что например лобовую проекцию вы можете исклюить из "мест" в которые что-то кого-то шьет.

Для тех, у кого проблемы со значением слова "почти":

"Без малого, так, что немного недостает до чего-нибудь".

Подставьте эти слова в ваши предложения - и получатся прекрасные сказки для детей. Про углы рассказывать не буду - небольшой угол и e75 не пробьется. Это в реальном рандоме, а не в сказочном, где славный м6 почти всех шьет.

 

Пользователь сказал:

Думаю из информации на них (скриншотах) находящейся можно понять к чьим словам стоит прислушиваться, а к чьим нет.

Вы безусловно не знаете о существовании понятия "ad hominem" и элементарных правилах спора. Также не знаете о существовании критериев значимости статистики - вы это определяете на глаз, при этом считаете, что 170 боев эквивалентны 440.

Также вы почему считаете, что другие люди не знают, как "сделать статистику", особенно во взводе и с голдой. Можно еще и в ротах покататься, чтобы потом "показывать" свою значимость.

 

Все это вы не знаете - причем не знаете азов логического мышления, но уже позволяете себе делать выводы о чьем-то слабоумии.

[bochkasmerti]

26 Янв 2012 - 05:08 пользователь bldsd сказал:

Хотел проголосовать за все, но удержался т.к., танк действительно понравился. Говоря точнее очень понравилась 90mm Gun M3 в совокупности с неплохими углами вертикальной наводки.

 

По поводу тактики:

Одноклассники: на мой взгляд игра на М6 представляет собой прорыв флангов в рандоме с одноклассниками. По мере убывания хп плавно переходим из роли танка прорыва в роль танка поддержки. Естественно пререстреливаться с противником исключительно поставив танк к нему лбом.

 

Мир боли: если же мы попали в высокоуровневый бой, то сразу начинаем играть в "танк поддержки". Пушка отличная - шьет все и почти в любую проекцию. Ну а некоторых противников нужно просто избегать. Так же в "мире боли" можно заежать вражеским ТТ и некоторым СТ в бок или спину. Да да, на тяжелом танке. А что делать если пользу мы можем принести только так? Прходится рисковать... Делать это конечно желательно ближе к концу "локальной схватки" в которую вы врываетесь на своем недотанчике (ну по крайней мере так думают водители танков восьмого - девятого уровня которых вы сейчас попытаетесь нагнуть). Почему именно ближе к концу? Да по тому, что даже если и будут по вам стрелять то одну - две плюшки вы выдержите.

 

Стоит запомнить следующее - этот танк очень сложно спрятать, а значит иногда не стоит и пытаться, вас могут огорчить ребятки из "красной команды". Здесь я имел ввиду кустики и деревья. Прошу обратить внимание, что речь идет не о густом лесе.

спасибо что вникли в вопрос все кто ставил минусы-ну может вам просто неповезло в жизни и ты пришолл сюда?это не мои проблемы.

[Anthropogenesis]

27 Янв 2012 - 02:42 пользователь bldsd сказал:

В три из четырех возможных проекций - значит, что например лобовую проекцию вы можете исклюить из "мест" в которые что-то кого-то шьет.

Про углы Е75 - условия каждый создает себе сам. Если вы не в состоянии сделать этого, что же, мне вас жаль.

Условия создаются в бою не только вами, а скорее другими 14-ю игроками, поэтому сказки про проекции особенно примечательны тем, что в бою противник практически всегда находится под углом. Мало того, именно водители 75-х особенно любят ромб.

 

Пользователь сказал:

Там явно видно, что боевая эффективноть игрока bldsd намного выше боевой эффективности игрока bfedulin. Так это про том, что первый провел всего 175 боев на конкретном танке, а второй 445. Опять же для слабоумных: определить боевую эффективность можно по количеству уничтоженых, среднему урону за бой, среднему опыту, проценту побед, ну и медальки слегка намекают...

Средний опыт целиком зависит от наличия премиума, я уже не говорю о том, что эффективность танка, который вкачивали без свободного и без премиума гораздо ниже, чем со свободным.

Количество уничтоженных - опять же говорит лишь о фрагодрочерстве и прочих качествах, как и нанесение урона - можно смело бить из-за спин "нубов", набивая замечательную статистику.

 

Ваша статистика прекрасно выбивается из статистики других ваших танков, на которых вы играли - поэтому закономерна речь о голде, взводах/роте или банальном везении с попаданием в топ(это и есть статистическая значимость, о которой вы понятия не имеете). Учитывая, что вы уже наврали о моих личных качествах - вполне вероятно вранье и о том, как вы вкачивали этот танк.

 

 

Пользователь сказал:

Вы говорите о логическом мышлении? Свои посты-то читали? А где в моих логические неувязки?

По бреду в твоих постах заметно, что знаешь ты и что себе позволяешь. Конечно я себе позволяю делать выводы и не только о слабоумии, так я еще и озвучивать эти выводы себе позволяю, если считаю нужным...  

Логическая неувязка - например, необоснованный переход к моей личности. Вы не назвали ни одного факта, но уже позволили себе сделать вывод о слабоумии, при этом вы нарушили использовали ad hominem. Это, кстати, и есть бред, а не то, что вы себе возомнили.

 

Люди, у которых есть образование, не будут переходить без веских причин к личности собеседника,  ибо помимо непосредственной практики, есть другие методы познания - наблюдение, анализ. Поэтому будь я даже трижды нубом в игре - я могу делать правильные выводы относительно игровой механики.

 

КстатИ, ваши ошибки в элементарных словах, логика рассуждений, соответствующий аватар, смайлики(которые вызваны неуверенностью) - как раз прекрасно говорят о вас.

[Dilan]

26 Янв 2012 - 03:01 пользователь lohotronhik сказал:

м6 картон или тактика?

Передвижной сарай.

[Anthropogenesis]

27 Янв 2012 - 14:42 пользователь bldsd сказал:

Вот и в жизни такие как ты так говорят... соплежуи, которые ничего добиться не могут и сваливает все на других...

В данном случае речь о ситуации в игре, когда e75 подставляет борта, что явно говорит о том, что ситуация зависит от его движений и игроков его/вашей команды, а не от м6.

Очередной переход на мою личность лишь является следствием вашего неумения/нежелания аргументировать собственную позицию

 

 

Пользователь сказал:

У меня там все логично. Разжую для слабоумных: нуб вылез на форум, его мнение глупо и ничтожно. Я это знаю, нужно было показать остальным так как, он, этот самый нуб, оспаривает мое мнение. Видишь теперь связь?

Связи нет, ибо опять же нет прямой связи между личностью игрока, его игровыми качествами и его мнением по игровой механике.

 

Пользователь сказал:

Сейчас приведу еще парочку: обратил внимание на количество уничтоженных, но никак не связал этот показатель с показателем среднего урона за бой.

Количество уничтоженных, также как и средний урон за бой делаются активным кустовым сидением.

 

 

Пользователь сказал:

Сделай ты верные выводы относительно игровой механики перестанешь быть нубом в игре т.к., будешь использовать их (выводы свои) и нагибать с помощью.

1. Судя по вашей статистике - вы недалеко ушли от меня, с учетом взводов - стата даже хуже, так что даже по вашей логике вам лучше промолчать.

2. Сделав правильные выводы, необязательно есть условия и желание их применять.

 

Пользователь сказал:

Говорят о... том, что я не пишу в ворде. Логика присудствует в отличии от тебя. Аватар говорит о том, что я смотрел/смотрю симпсонов и слушал/слушаю металлику

.

Можно и не писать в ворде, но при этом не делать ошибки в простейших словах. Это не говоря о том, что ворд не исправляет все ошибки.

Кумиризм - заболевание юношества. Вкупе с вашими оскорблениями, попыткой делать из игры глобальные выводы о жизни человека, т.е. придание игре глобального значения и отсутствие умения использовать индукционный переход...В совокупности с тем, что вы даже не сдержали свое слово о том, что не будете больше писать в этой теме - вырисовывается прекрасная картина.

[bldsd]

27 Янв 2012 - 15:48 пользователь bfedulin сказал:

В данном случае речь о ситуации в игре, когда e75 подставляет борта, что явно говорит о том, что ситуация зависит от его движений и игроков его/вашей команды, а не от м6.

Очередной переход на мою личность лишь является следствием вашего неумения/нежелания аргументировать собственную позицию

 

 

 

Связи нет, ибо опять же нет прямой связи между личностью игрока, его игровыми качествами и его мнением по игровой механике.

 

 

Количество уничтоженных, также как и средний урон за бой делаются активным кустовым сидением.

 

 

 

1. Судя по вашей статистике - вы недалеко ушли от меня, с учетом взводов - стата даже хуже, так что даже по вашей логике вам лучше промолчать.

2. Сделав правильные выводы, необязательно есть условия и желание их применять.

 

.

Можно и не писать в ворде, но при этом не делать ошибки в простейших словах. Это не говоря о том, что ворд не исправляет все ошибки.

Кумиризм - заболевание юношества. Вкупе с вашими оскорблениями, попыткой делать из игры глобальные выводы о жизни человека, т.е. придание игре глобального значения и отсутствие умения использовать индукционный переход...В совокупности с тем, что вы даже не сдержали свое слово о том, что не будете больше писать в этой теме - вырисовывается прекрасная картина.

Я не говорил, что не буду писать. Я сказал, что не вижу смысла продолжать спор, а это разные вещи. Далее я не пытался спорить, а лишь кидался какашками.

 

На счет кустодрочерства на Т20: это не правда. Доказательство в статистике: 964 среднего опыта невозможно иметь лишь нанося 1444 урона за бой, а значит имел место засвет + нанесение урона союзниками по моему засвету.

 

Судя по общей статистике ушел все же далеко т.к., имею всего 7к боев и все без исключения показатели ее (статистики) растут, после каждого входа в игру. Если речь шла конкретоно о статистике на Т20, то там и так видно, что ушел очень далеко. А во взводе я катаюсь крайне редко.

 

К самому началу: началось все со спора "что и как 90mm Gun M3 пробивает", так вот у меня пробивает, бронебойными AP M77, так же получается подстроить бой под себя или просто выждать удачный момент и "заявить о себе".

 

Но это все не важно. Самое главное, что хотелось бы сказать, хотя думаю - это и так ясно...

Кидаться какашками друг в друга можно сколько угодно, так же можно находить все новые и новые аргументы, на *** в вас летящие. Занимаясь подобной ерундой, я начал чувствовать себя крайне глупо т.к., "прячась за интернетами, сидя за овер 9000 км от оппонента" можно писать, что угодно. По этому завяжу с этой дрянью первым.

[anonym_BZt67sVdNehH]

отличный танк, что главное маневренный, а большие размеры компенсируются лбом, и скорострельностью...Конечно если против КВ3 на открытой местности встретиться, то головная боль обеспечена. Доп. оборудование ( не для жмотов) я ставил досыл, вентиляцию, стабилизатор.