M60 Phoenix, Иордания

[Elishka_SK]

M60 Phoenix, Иордания

 

 

http://topwar.ru/upl...ant_mk1b_l5.jpg

 

M60 Феникс, основной танк Иорданской армии, является модернизацией M60A3. Он был разработан по распоряжению короля Абдалла II конструкторским бюро KADDB. Морально и технически устаревший M60A3 уже не мог конкурировать с современными танками других государств, прежде всего это относилось к вооружению и защите. M60 Феникс - это экономичное модульное обновление основного танка с увеличением огневой мощи, мобильности и живучести.

 

Броневая защита в M60 Phoenix значительно усилена. Дополнительные бронепакеты были добавлены в корпус и башню. Уровень III/IV обновления включает в себя установку активной защиты. Этот танк оснащен лазерной системой безопасности, а так же системой маскировки. Боевая машина оснащена также системой автоматического пожаротушения и системой защиты NBC. Стоит отметить, что защита M60 Phoenix может быть изменена в зависимости от требований военной операции.

Вооружение танка тоже изменилось. Исходная 105-мм нарезная пушка, был заменена 120-мм гладкоствольной в результате чего огневая мощь танка была значительно улучшена. В исходном  M60A3 не было возможности поражать цели противника в движении.

В M60 Phoenix, этот недостаток устранен при этом скорострельность, увеличена до 10 выстрелов в минуту.

 

http://imglink.ru/pictures/26-09-12/a7dab0421407f2c7c46351969ac29159.jpg

Вспомогательное вооружение танка состоит из 7,62-мм пулемета и еще один пулемет 12.7-мм MG, встроен на крыше башни.

 

M60 Phoenix оснащен встроенной цифровой системой управления огнем - Raytheon. Она значительно улучшена, вероятность попадания точно в цель первого снаряда увеличена в несколько раз. Phoenix также, оснащен цифровой системой данных.

 

Экипаж M60 Phoenix состоит из четырех человек - командир, наводчик, заряжающий и водитель.

 

В качестве силового агрегата используется дизельный двигатель, развивающихся 950 лошадиных сил. Кроме того, улучшенная гидропневматическая подвеска позволяет увеличить вес M60 Phoenix до 62 - 63 т, без существенной потери подвижности.

 

http://topwar.ru/upl...nix-28lob29.jpg

 

http://topwar.ru/upl...x-28korma29.jpg

 

http://topwar.ru/upl..._phoenix_l4.jpg

 

 

Создано на основе http://www.military-...m60_phoenix.htm

 

 

P.S. Тема создана из глубокого сочувствия к форумчанину "Acyp79" повредившему пальцы при перелистывании текста в теме - С1"Ariete" В тени конкурентов. Выздоравливай дорогой друг!  

Изменено 26 сентября, 2012 пользователем ElenkaSK

[3ABCEKTOPOM]

Не понимаю, зачем такая щель под башней оставлена.

[Bon3Crush3r]

На последней картинке танк как будто из картона

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

А есть схема расположения агрегатов ,этого танка?или хотя бы ,оно отличается от базавой машины?

[Elishka_SK]

03 Янв 2012 - 19:12 пользователь mxin сказал:

А есть схема расположения агрегатов ,этого танка?или хотя бы ,оно отличается от базавой машины?

Думаю, что вряд ли, хотя внутри изменения будут наверняка из-за усиления приводов стабилизатора.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Интересно, они туда главную вещь для региона установили?? (кондиционер)  

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

Римейк израильской линейки Магах-7 - Сабра - М60Т.

[Elishka_SK]

03 Янв 2012 - 21:37 пользователь sfrait сказал:

Интересно, они туда главную вещь для региона установили?? (кондиционер)  

Да, кондиционер есть, но не классический с теплоносителем фреон-хладон, а термоэлектрический кондиционер "Пельтье" без рабочего тела.

[Elishka_SK]

03 Янв 2012 - 21:40 пользователь alexx188 сказал:

Римейк израильской линейки Магах-7 - Сабра - М60Т.

Вполне логично...как говориться танки от одного папы

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

03 Янв 2012 - 21:57 пользователь ElenkaSK сказал:

Вполне логично...как говориться танки от одного папы

Шасси М60 имеет один недостаток - оно относительно короткое, поэтому с увеличением веса получаем слишком большое удельное давление. Магах-7 например застревает там где спокойно проходит более тяжелая Меркава Мк.2 - это при том что мощность у них одинаковая. Поэтому возможность увеличения веса иорданского танка до 63т мне кажется слишком оптимистичной.

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

03 Янв 2012 - 19:03 пользователь 3ABCEKTOPOM сказал:

Не понимаю, зачем такая щель под башней оставлена.

Чтобы водитель мог вылезти, люк как раз под пушкой..

[Elishka_SK]

03 Янв 2012 - 22:07 пользователь alexx188 сказал:

Шасси М60 имеет один недостаток - оно относительно короткое, поэтому с увеличением веса получаем слишком большое удельное давление. Магах-7 например застревает там где спокойно проходит более тяжелая Меркава Мк.2 - это при том что мощность у них одинаковая. Поэтому возможность увеличения веса иорданского танка до 63т мне кажется слишком оптимистичной.

Если учесть тот факт, что переделано 88 танков М60, а на хранении еще 115, и при наличии у иорданцев более 300 Челенджеров и примено таким-же количества Чифтенов можно предположить, что это проба сил перед основательной модернизацией более "свежих" танков.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 22:24 пользователь ElenkaSK сказал:

Если учесть тот факт, что переделано 88 танков М60, а на хранении еще 115, и при наличии у иорданцев более 300 Челенджеров и примено таким-же количества Чифтенов можно предположить, что это проба сил перед основательной модернизацией более "свежих" танков.

 

"Несколько лет назад, занимаясь вопросами модернизации танков — повышением боевых характеристик машины в ходе ее серийного производства, я решил просчитать, какой запас по весу имели конкретные образцы по результатам их модернизации. Получилось следующее: Т-34 (СССР) — рост веса 23%; Pz-III (Германия) — 14,3; М60 (США) — 8,5; Т-64 (СССР) — 8,3 и «Леопард-1» (ФРГ) — 6,0%.

 

А теперь посмотрим, что такое 23 % для Т-34 с точки зрения повышения его боевых характеристик. В 1939 г. Т-34 имел пушку 76 мм и толщину брони 45 мм; в 1944г. — пушку 85 мм и броню 90 мм. Немецкий Pz-III (запас 14,3 %) в 1939 г. имел пушку 37 мм и броню 30 мм, в 1941 г. — пушку 50 мм и броню 50 мм, больше его ходовая часть и трансмиссия увеличения нагрузок не допускали, и немецким конструкторам пришлось в ходе войны создавать совершенно новые танки, что для серийного производства обернулось перестройкой всей технологической цепочки и резким падением выпуска танков.

 

С точки зрения возможностей модернизации о М60, видимо, серьезно говорить не стоит."

 

Ю.П. Костенко

[Elishka_SK]

03 Янв 2012 - 23:24 пользователь mxin сказал:

"Несколько лет назад, занимаясь вопросами модернизации танков — повышением боевых характеристик машины в ходе ее серийного производства, я решил просчитать, какой запас по весу имели конкретные образцы по результатам их модернизации. Получилось следующее: Т-34 (СССР) — рост веса 23%; Pz-III (Германия) — 14,3; М60 (США) — 8,5; Т-64 (СССР) — 8,3 и «Леопард-1» (ФРГ) — 6,0%.

 

А теперь посмотрим, что такое 23 % для Т-34 с точки зрения повышения его боевых характеристик. В 1939 г. Т-34 имел пушку 76 мм и толщину брони 45 мм; в 1944г. — пушку 85 мм и броню 90 мм. Немецкий Pz-III (запас 14,3 %) в 1939 г. имел пушку 37 мм и броню 30 мм, в 1941 г. — пушку 50 мм и броню 50 мм, больше его ходовая часть и трансмиссия увеличения нагрузок не допускали, и немецким конструкторам пришлось в ходе войны создавать совершенно новые танки, что для серийного производства обернулось перестройкой всей технологической цепочки и резким падением выпуска танков.

 

С точки зрения возможностей модернизации о М60, видимо, серьезно говорить не стоит."

 

Ю.П. Костенко

Трудно спорить с с Костенко Ю.П., но тем не менее попробую проделать несложные вычисления:

 

Базовый Т-64 - вес 36 тонн   - Т-64 Булат вес 46 тонн; прирост веса 27%

Базовый Т-55 - вес 36 тонн - TR-80 (Румынская модификация) - 54 тонны,  Т-55S (Cловенский вариант) 45 тонн ; прирост веса соответственно 50% и 25%

Базовый М60 - вес - 51тонна --  M60 Phoenix 63 тонны; прирост веса  23%

 

Как видно прирост веса приблизительно одинаков.

 

Может не стоит молиться на Ю.П. Костенко как на Библию, которую арабы еще и не знают ибо Коран у них?

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

04 Янв 2012 - 00:07 пользователь ElenkaSK сказал:

Трудно спорить с с Костенко Ю.П., но тем не менее попробую проделать несложные вычисления:

 

Базовый Т-64 - вес 36 тонн   - Т-64 Булат вес 46 тонн; прирост веса 27%

Базовый Т-55 - вес 36 тонн - TR-80 (Румынская модификация) - 54 тонны,  Т-55S (Cловенский вариант) 45 тонн ; прирост веса соответственно 50% и 25%

Базовый М60 - вес - 51тонна --  M60 Phoenix 63 тонны; прирост веса  23%

 

Как видно прирост веса приблизительно одинаков.

 

Может не стоит молиться на Ю.П. Костенко как на Библию, которую арабы еще и не знают ибо Коран у них?

может и не стоит ,я ещё не пробовал,просто привел мнение ...

 

и если не сложно ,то пожалуйста можно как то разложить приросты ,этих масс по улучшениям танков? ,ведь Костенко Ю.П. сравнивал ,возросшею боевую эффективность танков ,а не вес

 

а по Т-64 ,Ходовая часть 434 объекта была заменена на ходовую часть 450 объекта в замен ходовой с металлическими ободами опорных катков диаметром 550 мм и металлической беговой дорожкой гусеницы, на танк  стала устанавливаться новая ходовая часть с обрезиненными опорными катками диаметром 670 мм и гусеницей с обрезиненной беговой дорожкой

[Elishka_SK]

04 Янв 2012 - 00:22 пользователь mxin сказал:

может и не стоит ,я ещё не пробовал,просто привел мнение ...

 

и если не сложно ,то пожалуйста можно как то разложить приросты ,этих масс по улучшениям танков? ,ведь Костенко Ю.П. сравнивал ,возросшею боевую эффективность танков ,а не вес

Если вопрос ставиться в таком ключе, то вполне можно согласиться с тем, что прирост массы танка непропорционален приросту его боевой эффективности, но ...современные танки так дорого стоят что их будут "вылизывать" и "допиливать" до самой последней возможности, что собственно мы сейчас и видим по всем производителям танков от российских до немецких.

А ваш пример по Т-64 только доказывает сказанное мной выше  

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

04 Янв 2012 - 00:31 пользователь ElenkaSK сказал:

Если вопрос ставиться в таком ключе, то вполне можно согласиться с тем, что прирост массы танка непропорционален приросту его боевой эффективности, но ...современные танки так дорого стоят что их будут "вылизывать" и "допиливать" до самой последней возможности, что собственно мы сейчас и видим по всем производителям танков от российских до немецких.

А ваш пример по Т-64 только доказывает сказанное мной выше  

Согласен

[Ecks_TA]

Кхэм, корма танка точь-в-точь паттоновская :)

[Elishka_SK]

04 Янв 2012 - 01:15 пользователь Ecks_TA сказал:

Кхэм, корма танка точь-в-точь паттоновская :)

Чему же тут удивляться? Эволюционное развитие М26,М47,М48 и завершающий линию М60.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Пользователь сказал:

Трудно спорить с с Костенко Ю.П., но тем не менее попробую проделать несложные вычисления:

А что с ним спорить? Человек нагло врал.

Кстати, по поводу него очень хорошо написано в книге "Николай Кучеренко. 50 лет битвы за танки СССР".

 

04 Янв 2012 - 00:07 пользователь ElenkaSK сказал:

Базовый Т-55 - вес 36 тонн - TR-80 (Румынская модификация) - 54 тонны

Не совсем верный пример - на румынском танке новая ходовая.