Иное мнение

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 00:56 пользователь vovan_tankist сказал:

На складе завезли бракованную партию.

 

На вот это пожалуйста реплей.

Реплеев нет. Упала ось, восстановление привело к потере данных. Но не отчаиваетесь - "Тигры" с завидной регулярностью стреляют "бракованными" выстрелами по лёгким советским и французским танкам, так что я думаю всё будет в порядке.... А может случиться,  что ближайшие день-два всё будет рваться в клочья.... Игра она сама по себе, а логика, физика и другие науки сами по себе.  В WoTе они не пересекаются, не взаимодействуют и друг друга не обуславливают...

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 09:49 пользователь Fantom101 сказал:

Твои отмазки все уже известны: снаряд попал в каток, снаряд попал в орудие , снаряд попал в экран. Самое смешное, что ты никогда не видел , что бывает , когда снаряд попал в цель. :Smile_veryhappy:

Ничего страшного в этом нет. Хуже что никто из разработчиков никогда не видел, что бывает, когда снаряд попал в цель и ещё хуже что этот пробел в знаниях они и  не стремятся восполнить. Им в лом посмотреть военную и послевоенную хронику, полистать книги воспоминаний танкистов, пораспрашивать служивших в танковых войсках, ибо все эти никчемные дела отвлекают от главного - РУБАНИЯ БАБЛА! Изменено 3 июля, 2012 пользователем 1gfwfy

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 10:31 пользователь 1gfwfy сказал:

Ничего страшного в этом нет. Хуже что никто из разработчиков никогда не видел, что бывает, когда снаряд попал в цель и ещё хуже что этот пробел в знаниях они и  не стремятся восполнить. Им в лом посмотреть военную и послевоенную хронику, полистать книги воспоминаний танкистов, пораспрашивать служивших в танковых войсках, ибо все эти никчемные дела отвлекают от главного - РУБАНИЯ БАБЛА!

Вы опять забыли, что играете не в симулятор.

[Teodoriks]

А зря AceBuka Фантома в игнор засунула - забавно все-таки читать, как он крутится, пытаясь объяснить необъяснимое. :)

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 10:42 пользователь vovan_tankist сказал:

Вы опять забыли, что играете не в симулятор.

Т.е. мы играем не в симулятор? А вы во что тогда играете? Мне непонятны заявления разработчиков про баланс в игре, если это аркада. Мне непонятно в какого перепугу арта калибра 203мм имеет скорость перезарядки в 10раз меньшую, чем оригинал. Мне не понятно, почему арта попадает в танк с дистанции более 300м с ходу и не целясь? Мне непонятно как может арта нанести урон, если броня не пробита? Причем урон от 500-1000хп? А танк 130мм ББ снарядом не может пробить 20мм броню.  В любой даже самой тупой игре правила одинаковые, но только не в WOT. Сегодня одни ТТХ техники и снарядов, завтра уже другие. Причем тотальное ухудшение. Разброс, видимость, сведение , динамика, скорострельность.... И в каждом новом патче новые нагибаторы и читотанки или другая техника. И в каждом патче куча новых багов, косяков... и прочей халтуры. Неизменно одно: все силы на отжим денег у игроков.

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 10:42 пользователь vovan_tankist сказал:

Вы опять забыли, что играете не в симулятор.

Так отчего же возникают споры ? Зачем в "несимуляторе" вы аргументированно доказываете логически непротиворечивую точку зрения, если это не симулятор? Если "попал - не попал", "пробил - не пробил", "бб - бпс" не зависят от логики, физики, математики, ибо это не симулятор???  Зачем многие, в т.ч. и вы приводите  в качестве аргумента статистику боёв, если это не симулятор, и значит статистика зависит не от типа танка, типа орудия, типа снарядов, умений игрока, а от близости к разработчикам, "лизнул - не лизнул", "дал - не дал" денег? Зачем в "несимуляторе" зал славы, если результаты игроков логикой не обусловлены? Зачем в "несимуляторе" вообще какие либо обсуждения, если в нём ничего близкого к реальности не содержиться? Или просто не с кем поговорить? (от лейтенанта и выше)?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 12:23 пользователь Fantom101 сказал:

Т.е. мы играем не в симулятор? А вы во что тогда играете? Мне непонятны заявления разработчиков про баланс в игре, если это аркада. Мне непонятно в какого перепугу арта калибра 203мм имеет скорость перезарядки в 10раз меньшую, чем оригинал. Мне не понятно, почему арта попадает в танк с дистанции более 300м с ходу и не целясь? Мне непонятно как может арта нанести урон, если броня не пробита? Причем урон от 500-1000хп? А танк 130мм ББ снарядом не может пробить 20мм броню.  В любой даже самой тупой игре правила одинаковые, но только не в WOT. Сегодня одни ТТХ техники и снарядов, завтра уже другие. Причем тотальное ухудшение. Разброс, видимость, сведение , динамика, скорострельность.... И в каждом новом патче новые нагибаторы и читотанки или другая техника. И в каждом патче куча новых багов, косяков... и прочей халтуры. Неизменно одно: все силы на отжим денег у игроков.

Как раз баланс присущ аркадам, а симулятор должен в точности передать то, что было.

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 00:56 пользователь vovan_tankist сказал:

На складе завезли бракованную партию.

 

На вот это пожалуйста реплей.

См лучшие реплеи недели. Там арте самонаводящие снаряды привезли.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 12:23 пользователь 1gfwfy сказал:

Так отчего же возникают споры ? Зачем в "несимуляторе" вы аргументированно доказываете логически непротиворечивую точку зрения, если это не симулятор? Если "попал - не попал", "пробил - не пробил", "бб - бпс" не зависят от логики, физики, математики, ибо это не симулятор???  Зачем многие, в т.ч. и вы приводите  в качестве аргумента статистику боёв, если это не симулятор, и значит статистика зависит не от типа танка, типа орудия, типа снарядов, умений игрока, а от близости к разработчикам, "лизнул - не лизнул", "дал - не дал" денег? Зачем в "несимуляторе" зал славы, если результаты игроков логикой не обусловлены? Зачем в "несимуляторе" вообще какие либо обсуждения, если в нём ничего близкого к реальности не содержиться? Или просто не с кем поговорить? (от лейтенанта и выше)?

Без мозгов сложно жить, наверное. Логика, математика и физика вполне прекрасно могут быть не только в симуляторе. В шашки люди играют не пользуясь логикой?

[Fantom101]

03 Июл 2012 - 12:29 пользователь vovan_tankist сказал:

Без мозгов сложно жить, наверное. Логика, математика и физика вполне прекрасно могут быть не только в симуляторе. В шашки люди играют не пользуясь логикой?

Жги дальше, писатель-юморист. Если в шашках каждый день менять правила , то о какой логике речь?

Тебе ясно говорят : перезаряд арты в 10 раз меньше, чем у оригинала. Где здесь логика? 130мм ББ не пробил 20мм броню. Где здесь логика? WOT и логика ? Это как может быть 120мм фугас пробивает танк, а урон 81хп. Это логично, я даже не берусь спорить. Ведь вован он все знает.

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 12:23 пользователь Fantom101 сказал:

Т.е. мы играем не в симулятор? А вы во что тогда играете? Мне непонятны заявления разработчиков про баланс в игре, если это аркада. Мне непонятно в какого перепугу арта калибра 203мм имеет скорость перезарядки в 10раз меньшую, чем оригинал. Мне не понятно, почему арта попадает в танк с дистанции более 300м с ходу и не целясь? Мне непонятно как может арта нанести урон, если броня не пробита? Причем урон от 500-1000хп? А танк 130мм ББ снарядом не может пробить 20мм броню.  В любой даже самой тупой игре правила одинаковые, но только не в WOT. Сегодня одни ТТХ техники и снарядов, завтра уже другие. Причем тотальное ухудшение. Разброс, видимость, сведение , динамика, скорострельность.... И в каждом новом патче новые нагибаторы и читотанки или другая техника. И в каждом патче куча новых багов, косяков... и прочей халтуры. Неизменно одно: все силы на отжим денег у игроков.

Вы оптимист, считая что ТТХ снарядов сегодня одни, а завтра другие. У меня на "Тигре" в одном бою было непробитие А-20 со 120м и уничтожение ИС-3 с 380м (со сносом последних 320 хп). Там же "Фердинанду" однм выстрелом снёс 690 хп с 512м. (силуэт меньше круга сведения).

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 12:29 пользователь vovan_tankist сказал:

Без мозгов сложно жить, наверное. Логика, математика и физика вполне прекрасно могут быть не только в симуляторе. В шашки люди играют не пользуясь логикой?

В шашки играют пользуясь логикой, а в WoT играя????

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 12:24 пользователь vovan_tankist сказал:

Как раз баланс присущ аркадам, а симулятор должен в точности передать то, что было.

То есть пробитие с уроном 8 хп и 690хп одним типом снаряда  это баланс? Или баланс это когда броня 20мм с 200м не пробивается 88мм бб снарядом при угле встречи около 90 градусов? А что же тогда "отсутствие баланса"?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 12:51 пользователь 1gfwfy сказал:

То есть пробитие с уроном 8 хп и 690хп одним типом снаряда  это баланс?

ОФ? Ага. Граната Ф-1, взорвавшаяся на броне или попавшая в открытый люк и взорвавшаяся внутри танка, могут нанести существенно разный урон.

 

03 Июл 2012 - 12:51 пользователь 1gfwfy сказал:

Или баланс это когда броня 20мм с 200м не пробивается 88мм бб снарядом при угле встречи около 90 градусов? А что же тогда "отсутствие баланса"?

А вот это наглая, неприкрытая ложь. Я бы за такие сказки без реплея банил. Заколебали уже сказочники.

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 13:13 пользователь vovan_tankist сказал:

ОФ? Ага. Граната Ф-1, взорвавшаяся на броне или попавшая в открытый люк и взорвавшаяся внутри танка, могут нанести существенно разный урон.

 

 

А вот это наглая, неприкрытая ложь. Я бы за такие сказки без реплея банил. Заколебали уже сказочники.

ББ! Ага. А реплеи будут! WoT же не поменялся.....

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 13:20 пользователь 1gfwfy сказал:

ББ! Ага. А реплеи будут! WoT же не поменялся.....

С ББ тоже возможно, если добивал кого-то с 8 ХП. Вот будут реплеи, тогда и приходи.

[Teodoriks]

Фантом, Вы возмущаетесь тем, что это не симулятор, но ВоТ сделан как аркада с определенными условными правилами, эти правила могут Вам и вообще никому не нравиться, но устанавливаются они ВГ (по принципу хозяин-барин) и Ваше возмущение никоим образом изменить их не может. К тому же, будь это симулятор, смогли бы Вы вообще в него играть? Представьте, практически любое попадание фатально, никаких миникарт и силуэтов, ремонт сбитой гусеницы полчаса реального времени минимум, артоводы рассчитывают выстрел по груде таблиц высотой 20 сантиметров, после чего попадают с точностью +- 100 метров, карты размером 15 на 15 километров, где Вы до посинения можете искать противника, а если мост через реку взорвут, то Вы никогда до него не доберетесь. Вы действительно этого хотите? Тем более, что Ваши знания о реале далеки от реальности (см. фугасные болванки и дискуссию выше).

[1gfwfy]

03 Июл 2012 - 13:22 пользователь vovan_tankist сказал:

С ББ тоже возможно, если добивал кого-то с 8 ХП. Вот будут реплеи, тогда и приходи.

03 Июл 2012 - 13:22 пользователь vovan_tankist сказал:

С ББ тоже возможно, если добивал кого-то с 8 ХП. Вот будут реплеи, тогда и приходи.

ПРОБИТИЕ!!!!! Вован!!!!!!!!! ПРОБИТИЕ с уроном 8хп, а ни какое не добивание. Никогда не считай собеседника дурнее, чем ты сам.

[volosok]

03 Июл 2012 - 13:13 пользователь vovan_tankist сказал:

ОФ? Ага. Граната Ф-1, взорвавшаяся на броне или попавшая в открытый люк и взорвавшаяся внутри танка, могут нанести существенно разный урон.

 

 

А вот это наглая, неприкрытая ложь. Я бы за такие сказки без реплея банил. Заколебали уже сказочники.

0.7.3 версия реплеи сейчас есть возможность посмотреть? Если есть, я поищу попадание в мой амх-90 из т-30. Оцените юмор.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

03 Июл 2012 - 13:38 пользователь 1gfwfy сказал:

ПРОБИТИЕ!!!!! Вован!!!!!!!!! ПРОБИТИЕ с уроном 8хп, а ни какое не добивание. Никогда не считай собеседника дурнее, чем ты сам.

Учись отвечать за свои слова. Факты давай, факты!!!!!!!!!!!!!!!