Перейти к содержимому

Иное мнение


_MAPAT_

Рекомендованные публикации

Игроки
6 876 публикаций
618 боёв
11 Июн 2012 - 21:07 пользователь Fantom101 сказал:

Идите вместе с Вованом и арохнидом , возьмите в руки ББ или любой другой снаряд и пробейте 50мм фанеру. И почитайте физику , раньше это был 8-10 класс. Там все описано доходчиво.Хотя я тебе ссылку на урок дал.  Или ты тоже не понимаешь элементарных вещей?  Есть 2 одинаковых по форме и составу снаряда, есть одинаковый лист брони. Первый снаряд 45мм, второй 90мм. Скорости полета одинаковые. Какой из них пробьет более толстую броню? И второй вариант : теже  снаряды, но скорость 45мм в 2 раза больше, чем у 90мм . Вопрос тот же.Что еще надо доказывать и объянять? То , что некоторые недалекие алеши пытаются показать свое невежество для меня не ново. Здесь один бетатестер скотовод доказывал, что 250мм броня под углом 60гр - это уже 500мм броня. Так это одна и таже команда флудеров.

Вы читать умеете? Кто-то отрицал влияние кинетической энергии?

Ссылка на комментарий
Игроки
1 635 публикаций
32 229 боёв
11 Июн 2012 - 21:21 пользователь vovan_tankist сказал:

Вы читать умеете? Кто-то отрицал влияние кинетической энергии?

Ты и твои единомышленники .Ты же хотел чтобы я пробил деревянным снарядом броню танка, а сам не желаешь ББ снарядом пробить фанеру. И причем здесь влияние? Кинетическая энергия это самый важный элемент . И заявлять, дескать КЭ это так , пустяк, главное из чего сделан снаряд , это и есть бред.

"У нас игра (не симулятор, а игра), основанная на историческом фундаменте. где кончается фундамент и начинается игра,решаем мы. Да, когда хотим и да, как хотим."
Ссылка на комментарий
Игроки
13 015 публикаций
17 068 боёв
11 Июн 2012 - 17:43 пользователь AceBuka сказал:

С того, что заряд может быть разным. Есть быстросгорающий порох, а есть медлено. Соответственно, "работа пороховых газов" очень сильно отличается при "ствол тот же, гильза обычно тоже"

Под "гильзой" я подразумевал еще и ее наполнение. Что-то мне подсказывает, что особых отличий обычно не было - ББ тоже пытались разогнать по максимуму, а то подкалиберные дороже.
Ссылка на комментарий
Игроки
13 015 публикаций
17 068 боёв
11 Июн 2012 - 21:52 пользователь Fantom101 сказал:

Ты и твои единомышленники .Ты же хотел чтобы я пробил деревянным снарядом броню танка, а сам не желаешь ББ снарядом пробить фанеру. И причем здесь влияние? Кинетическая энергия это самый важный элемент . И заявлять, дескать КЭ это так , пустяк, главное из чего сделан снаряд , это и есть бред.

Если самый важный - объясни, почему при меньшей кинетической энергии подкалиберный пробивает больше.
11 Июн 2012 - 21:07 пользователь Fantom101 сказал:

Идите вместе с Вованом и арохнидом , возьмите в руки ББ или любой другой снаряд и пробейте 50мм фанеру. И почитайте физику , раньше это был 8-10 класс. Там все описано доходчиво.Хотя я тебе ссылку на урок дал.  Или ты тоже не понимаешь элементарных вещей?  Есть 2 одинаковых по форме и составу снаряда, есть одинаковый лист брони. Первый снаряд 45мм, второй 90мм. Скорости полета одинаковые. Какой из них пробьет более толстую броню? И второй вариант : теже  снаряды, но скорость 45мм в 2 раза больше, чем у 90мм . Вопрос тот же.Что еще надо доказывать и объянять? То , что некоторые недалекие алеши пытаются показать свое невежество для меня не ново. Здесь один бетатестер скотовод доказывал, что 250мм броня под углом 60гр - это уже 500мм броня. Так это одна и таже команда флудеров.

Опять пошли сферокони в вакууме. Общественность жаждет реальных и относительно легко проверяемых примеров.

 

А последним предложением развеселил. Раздели 250 на cos60° - будешь сильно удивлен.

Изменено пользователем anarhoid
Ссылка на комментарий
Игроки
1 635 публикаций
32 229 боёв
11 Июн 2012 - 22:09 пользователь anarhoid сказал:

Если самый важный - объясни, почему при меньшей кинетической энергии подкалиберный пробивает больше.

 

Опять пошли сферокони в вакууме. Общественность жаждет реальных и относительно легко проверяемых примеров.

 

А последним предложением развеселил. Раздели 250 на cos60° - будешь сильно удивлен.

Я понял, в своих познаниях вы застряли где то на уровне 3-4 класса.  Поэтому до вас не доходят элементарные вещи.

Теперь вот вам   стата  http://worldoftanks....1-vanilladream/ Оцените боевую эффективность..... :Smile_veryhappy::Smile_veryhappy::Smile_veryhappy:

"У нас игра (не симулятор, а игра), основанная на историческом фундаменте. где кончается фундамент и начинается игра,решаем мы. Да, когда хотим и да, как хотим."
Ссылка на комментарий
Игроки
1 324 публикации
40 744 боя
09 Июн 2012 - 21:34 пользователь Fantom101 сказал:

Хватит лить воду словоблуд. Просто почитай инфу по снарядам , там есть все : и наносимый урон , и пробитие и пр....

Я ничего не решал. Есть законы физики, а они говорят однозначно: чем больше масса снаряда, тем выше его пробивная способность . Или чем выше скорость снаряда, тем выше его пробивная способность. В первом случае при увеличении массы снаряда 2е получаем 2х кратное пробитие, во втором при увеличении скорости в 2е - 4х кратное увеличении пробития. При том, что масса подкалиберного снаряда 2е меньше, чем ББ. А вот кинетическая энергия в 4 раза больше ББ . Физику пробития брони описывать не буду , боюсь умом ты слобоват, не поймешь.

Тебе 3-й раз говорю : вся инфа есть в инете. Ищи и читай.

Никто ведь не говорит, что надо забыть про кинетическую энергию. Но забывать про форму снаряда (оголовка, площадь соприкосновения), материале снаряда (его плотности, твердости, пластичности... ), материале брони (её плотности, твердости, пластичности, вязкости... ), в реальности температура снаряда и брони, собственно, тип брони и ..................

В игре єто достаточно упрощено. А то, я думаю, споров было бы ещё больше, чем сейчас.

Если вы говорите про "совершенно одинаковый снаряд", вы не сможете изменить только 1 параметр снаряда, совершенно не изменив другие, они ведь взаимосвязаны. Некоторые параметры в меньшей степени, некоторые в большей.

 

 

10 Июн 2012 - 11:50 пользователь HunaHore6aTb сказал:

Только что 4 раза подряд на амх50120 не пробил ис-7 в люк на башне. У 7 оставалось 200 хп. И такая ерунда началась после того, как у меня закончился премиум. Из принципа его не буду больше покупать.

11 Июн 2012 - 14:10 пользователь i85dimon сказал:

гоняю на подарочном танке, все клево в топе! тут решил взять премиум на сутки, пипец целый день в жопе а не в топе!!! вы чо тварите волчары!!!! Бабло срубаете а на людей ***.............

Так кто меня просветит, премиум мешает или помогает играть? А то сам ниразу прем не покупал, и никак не могу понять. Одним мешает. Других в Ж сразу по окончанию засовует. А меня по разному, сегодня так, завтра так, и в итоге вполне себе ничего.

 

 

10 Июн 2012 - 11:50 пользователь HunaHore6aTb сказал:

В следующем бою на т30, об.261 с одного выстрела, сплешем, контузил мне наводчика и двух заряжающих. Крутая игра, чё.

Так у Т30 броня сверху очень не ахти. Как я радовался, когда Т95 пробил с КВ3 (175мм пробития), только потом понял, что не в лоб, а в крышу. В вашем случае очевидно фугас пробил броню и прошел полный урон. Чему тут удивляться? С шайтан трубы в лоб 704 я вынес 3х из екипажа, сломал ему обе гусли и пуху. Он ругался потом)))))) И толстопард мне (КВ3) 4 (или 5, не помню. Не меньше 4х точно) раза пушку критовал (почти каждый раз), а я ничего и сделать ему не мог. Фугас - злая штука.

Ссылка на комментарий
Игроки
13 015 публикаций
17 068 боёв
11 Июн 2012 - 22:26 пользователь Fantom101 сказал:

Я понял, в своих познаниях вы застряли где то на уровне 3-4 класса.  Поэтому до вас не доходят элементарные вещи.

Теперь вот вам   стата  http://worldoftanks....1-vanilladream/ Оцените боевую эффективность..... :Smile_veryhappy::Smile_veryhappy::Smile_veryhappy:

Шо це було? Ну твинк. Ну бабла в него влито. И что дальше?
Ссылка на комментарий
Игроки
1 324 публикации
40 744 боя
И да. Тут опять предлагают реальные деньги защитникам разрабов? Круто, дайте 2!
Ссылка на комментарий
Игроки
732 публикации
34 224 боя
11 Июн 2012 - 22:30 пользователь anarhoid сказал:

Шо це було? Ну твинк. Ну бабла в него влито. И что дальше?

ФАНТОМА ГЛОЖЕТ ЧТО ОН В РЕЙТИНГЕ ВЫШЕ ПРИ МЕНЬШЕМ КОЛИЧЕСТВЕ БОЁВ
Ссылка на комментарий
Игроки
732 публикации
34 224 боя
11 Июн 2012 - 22:34 пользователь FFGH сказал:

И да. Тут опять предлагают реальные деньги защитникам разрабов? Круто, дайте 2!

500 ГОЛДЫ НАЧИСЛИЛИ(АКЦИЯ)
Ссылка на комментарий
Игроки
732 публикации
34 224 боя
11 Июн 2012 - 22:26 пользователь Fantom101 сказал:

Я понял, в своих познаниях вы застряли где то на уровне 3-4 класса.  Поэтому до вас не доходят элементарные вещи.

Теперь вот вам   стата  http://worldoftanks....1-vanilladream/ Оцените боевую эффективность..... :Smile_veryhappy::Smile_veryhappy::Smile_veryhappy:

Учись играть студент и будешь так же крут
Ссылка на комментарий
Игроки
325 публикаций
27 213 боёв
11 Июн 2012 - 22:39 пользователь maris66 сказал:

.

Учись играть студент и будешь так же крут

ТАК ЖЕ КРУТ ОН БУДЕТ? не эт только вам светит куда уж нам простым смертным со своими расчетами, пдсчетами, куда уж вам проще тут подпел там под пищал и все ок :Smile_veryhappy: и побед и голды хозейва подкинут, как косточку :Smile-bajan2:
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
1 635 публикаций
32 229 боёв
11 Июн 2012 - 22:39 пользователь maris66 сказал:

Учись играть студент и будешь так же крут

Конечно, конечно. Вот кто-то пеел, что опыт не учитывается в боевоцй эффективности. Я так понял, что у нужных людей и рейтинги нужные и ерунда, что там всего то чуть более 2т боев, ерунда, что почти по всем показатьелям там долеко-далеко.Главное правильно считать.

"У нас игра (не симулятор, а игра), основанная на историческом фундаменте. где кончается фундамент и начинается игра,решаем мы. Да, когда хотим и да, как хотим."
Ссылка на комментарий
Игроки
1 635 публикаций
32 229 боёв
11 Июн 2012 - 22:29 пользователь FFGH сказал:

Никто ведь не говорит, что надо забыть про кинетическую энергию. Но забывать про форму снаряда (оголовка, площадь соприкосновения), материале снаряда (его плотности, твердости, пластичности... ), материале брони (её плотности, твердости, пластичности, вязкости... ), в реальности температура снаряда и брони, собственно, тип брони и ..................

В игре єто достаточно упрощено. А то, я думаю, споров было бы ещё больше, чем сейчас.

Если вы говорите про "совершенно одинаковый снаряд", вы не сможете изменить только 1 параметр снаряда, совершенно не изменив другие, они ведь взаимосвязаны. Некоторые параметры в меньшей степени, некоторые в большей.

Мы уже не читаем , а сразу пишим ответ?

"У нас игра (не симулятор, а игра), основанная на историческом фундаменте. где кончается фундамент и начинается игра,решаем мы. Да, когда хотим и да, как хотим."
Ссылка на комментарий
Игроки
11 380 публикаций
20 848 боёв
11 Июн 2012 - 21:52 пользователь Fantom101 сказал:

Кинетическая энергия это самый важный элемент .

 

в школу. на урок физики, срочно. эм  вэ в квадрате пополам. не, не слышал?

 

Артиллерия - что это и зачем?

 

Выскажи своё мнение

 

Ссылка на комментарий
Игроки
13 015 публикаций
17 068 боёв
11 Июн 2012 - 23:26 пользователь Fantom101 сказал:

Мы уже не читаем , а сразу пишим ответ?

А вы эту фразу в разных вариациях уже используете как универсальный ответ?
11 Июн 2012 - 23:51 пользователь vadim091196 сказал:

я не пойму-еще кому-то нравится эта игра чтоб устраивать такие баталии?

Ты удивишься, но таких ой как много Изменено пользователем anarhoid
Ссылка на комментарий
Игроки
1 324 публикации
40 744 боя
11 Июн 2012 - 23:05 пользователь wuffer сказал:

ТАК ЖЕ КРУТ ОН БУДЕТ? не эт только вам светит куда уж нам простым смертным со своими расчетами, пдсчетами, куда уж вам проще тут подпел там под пищал и все ок :Smile_veryhappy: и побед и голды хозейва подкинут, как косточку :Smile-bajan2:

Ну дайте кто-то голды!!! А лучше сразу халявного типа!

Но в идеале - сразу на карточку, куда отправить номер?

11 Июн 2012 - 23:24 пользователь Fantom101 сказал:

Конечно, конечно. Вот кто-то пеел, что опыт не учитывается в боевоцй эффективности. Я так понял, что у нужных людей и рейтинги нужные и ерунда, что там всего то чуть более 2т боев, ерунда, что почти по всем показатьелям там долеко-далеко.Главное правильно считать.

Рейтинг от разрабов - да, завязан на опыте, это им выгодно. А также на общем количестве боев. В топ тысячу можно попасть просто накатав много (очень много) боев, с интилектом ракушки. И никто ведь нескрывает, что с ПА в рейтенге разрабов игрок будет выше. Поэтому и смотрят больше рейтинги-статистику от Емема, Вот-ньюс и Армор.киев
11 Июн 2012 - 23:26 пользователь Fantom101 сказал:

Мы уже не читаем , а сразу пишим ответ?

Читаю. А в чем вы увидели несоответствие?
Ссылка на комментарий
Игроки
732 публикации
34 224 боя
11 Июн 2012 - 23:24 пользователь Fantom101 сказал:

Конечно, конечно. Вот кто-то пеел, что опыт не учитывается в боевоцй эффективности. Я так понял, что у нужных людей и рейтинги нужные и ерунда, что там всего то чуть более 2т боев, ерунда, что почти по всем показатьелям там долеко-далеко.Главное правильно считать.

не учитывается опыт в расчёте эффективности, Эффективность вообще разрабы не считают,нету её в статистике.а на рейтинги мне чихать,тем более что они не показывают реальной полезности игрока,в отличии от посторонних(не зависимых) источников,например бронесайта или вот ньюса.Например твой общий рейтинг от ВГ высок только потому,что кол-во боёв большое и связанные с этим параметры
Ссылка на комментарий
Игроки
1 635 публикаций
32 229 боёв
12 Июн 2012 - 00:52 пользователь maris66 сказал:

не учитывается опыт в расчёте эффективности, Эффективность вообще разрабы не считают,нету её в статистике.а на рейтинги мне чихать,тем более что они не показывают реальной полезности игрока,в отличии от посторонних(не зависимых) источников,например бронесайта или вот ньюса.Например твой общий рейтинг от ВГ высок только потому,что кол-во боёв большое и связанные с этим параметры

А вот и нет. Мой общий рейтинг еще 4 месяца назад был в районе 300.Сейчас  больше 1000. За это время провел примерно 4-5т боев. А если бы я начал играть на рейтинг, то поверь он был бы еще лучше.

  • Плюс 1
"У нас игра (не симулятор, а игра), основанная на историческом фундаменте. где кончается фундамент и начинается игра,решаем мы. Да, когда хотим и да, как хотим."
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...