Иное мнение

[Fantom101]

09 Июн 2012 - 20:42 пользователь anarhoid сказал:

Какую ерунду? Тот факт, что снаряд со слишком большим пробитием может пройти навылет, не разрушившись? Пофиг, что в таком случае урон минимален: при самом удачном раскладе имеем две аккуратных дырки в корпусе, во всех остальных страдает ровно то, сквозь что прошла траектория. Или то, что попадание дурищи калибром больше 120мм даже без пробития много чего могло интересного сделать (заброневое действие не только у фугаса есть, да, кинетической энергии у железяки с почти 50 кило веса и сверхзвуковой скоростью много)? Все это ерунда, чем больше пробитие - тем больше должен быть урон. Почему? А потому что Фантом так решил.

 

Так ты предоставь официальную таблицу по реальным орудиям, в которой есть графа "урон". Раз уж их так много - найти одну ссылку труда не составит и времени много не займет. Кстати, во что-нибудь кроме танков играл? Шутеры там, РПГ... Там тоже бесишься оттого, что ГГ не дохнет с одной пули или удара мечем? Причем не просто не дохнет - даже в боевых качествах не теряет.

Хватит лить воду словоблуд. Просто почитай инфу по снарядам , там есть все : и наносимый урон , и пробитие и пр....

Я ничего не решал. Есть законы физики, а они говорят однозначно: чем больше масса снаряда, тем выше его пробивная способность . Или чем выше скорость снаряда, тем выше его пробивная способность. В первом случае при увеличении массы снаряда 2е получаем 2х кратное пробитие, во втором при увеличении скорости в 2е - 4х кратное увеличении пробития.

[s0n1c_]

09 Июн 2012 - 13:49 пользователь Fantom101 сказал:

Нуда хуже заразы. Про балансные параматры давай не будем. Эту чушь можешь детворе парить. В игре баланса уже давным давно нет.  Тебе русским языком говорят, что перезаряд арты уменьшен в 10 раз. А  где уменьшение урона? Более того , если броня не пробита - то нет и урона. От сплеша танк защищает броня( если она у него есть). Далее , арта не может "сопровождать цель" - это тебе не танк. Где уменьшение урона и точности?  Далее: если обзор у танка круговой, то арта видит только определенный сектор, ПТ точно также. Но и ПТ и арта имееют обзор лучше чем у многих танков.Далее: почему арта видим танки за пределами своего обзора и может поражать танки, а танки этого не могут? Где баланс Вован?  Про французов будем тереть?

Ярко выраженная попоболь на почве артофобии ?

[wellew]

09 Июн 2012 - 21:34 пользователь Fantom101 сказал:

чем больше масса снаряда, тем выше его пробивная способность . Или чем выше скорость снаряда, тем выше его пробивная способность.

Ну, это не всё - ты забыл форму снаряда, качество пробиваемой брони, угол встречи снаряда с бронёй, калибр снаряда...

[anonym_1jKTg6EMPl91]

09 Июн 2012 - 19:59 пользователь WWVVZZ сказал:

ХА!!! уже и 300 тыс. не набирается игроков. и это в субботу вечером. ТАК ДЕРЖАТЬ.

Ну так писали же - 7-8 числа официально стартанула русская версия игры Diablo III, т,е. ее начали продавать и в нее стало можно играть. Вот отток народа и пошел. Я сама вам сейчас оттуда пишу, сюда заглянула посмотреть, что творится.

[arhshed]

09 Июн 2012 - 21:34 пользователь Fantom101 сказал:

Хватит лить воду словоблуд. Просто почитай инфу по снарядам , там есть все : и наносимый урон , и пробитие и пр....

Я ничего не решал. Есть законы физики, а они говорят однозначно: чем больше масса снаряда, тем выше его пробивная способность . Или чем выше скорость снаряда, тем выше его пробивная способность. В первом случае при увеличении массы снаряда 2е получаем 2х кратное пробитие, во втором при увеличении скорости в 2е - 4х кратное увеличении пробития. При том, что масса подкалиберного снаряда 2е меньше, чем ББ. А вот кинетическая энергия в 4 раза больше ББ . Физику пробития брони описывать не буду , боюсь умом ты слобоват, не поймешь.

Тебе 3-й раз говорю : вся инфа есть в инете. Ищи и читай.

Ссылку на информацию, в которой есть урон, в студию. Не "с большой вероятностью выводит из строя" или "способен поражать". Нужно урон. С цифрой. И прочность танков в тех же цифрах - чтобы посмотрел и понял: на этот надо одно пробитие, а на вон того мастодонта - целых 5.

 

Не надо мне тут про ЭмВеквадратпополам рассказывать, пожалуйста. Формулу я еще не успел забыть какбе. Вот только с чего ты взял, что на пробитие влияет только кинетическая энергия? У Д-25 начальная скорость 800м/с и масса снаряда 25кг, у Pak 43 - 1000м/с и 10,2кг соответственно. То есть имеем на выходе 8МДж у советской и 5,1МДж у немецкой, а только вторая пробивает больше. Это мы так хорошо знаем матчасть?

 

Ах да, с подкалиберным тоже какая-то лажа: у все той же Pak 43 подкалиберным 1130м/с и 7,3кг, т.е. 4,66МДж - меньше чем у бронебойного (и снова пробивает лучше при меньшей энергии, вот ведь незадача... но я не о том). Почему это я не удивлен тому, что при массе в 1,39 раз меньше снаряд в аналогичное количество раз в скорости не прибавил? По физике от Фантома должно быть 1390м/с и ***!!!1 Видимо у него особая физика - в его мире для снаряда в стволе mV^2/2 не действует, для простоты мироздания оно упрощено до mV (и пофиг на эти ваши ньютоны и джоули), а к подкалиберному снаряду не полагается поддон...

 

PS по секрету: корень второй степени из 1,39 равен 1,18. А 1180 на 1130 уже похоже, как раз увеличение трения и масса поддона   Ты точно умеешь пользоваться той формулой, про которую мне втирал?

09 Июн 2012 - 22:00 пользователь AceBuka сказал:

Ну так писали же - 7-8 числа официально стартанула русская версия игры Diablo III, т,е. ее начали продавать и в нее стало можно играть. Вот отток народа и пошел. Я сама вам сейчас оттуда пишу, сюда заглянула посмотреть, что творится.

Уже? Блин, надо завтра в магазин метнуться. Изменено 9 июня, 2012 пользователем anarhoid

[Fantom101]

09 Июн 2012 - 22:22 пользователь anarhoid сказал:

Ссылку на информацию, в которой есть урон, в студию. Не "с большой вероятностью выводит из строя" или "способен поражать". Нужно урон. С цифрой. И прочность танков в тех же цифрах - чтобы посмотрел и понял: на этот надо одно пробитие, а на вон того мастодонта - целых 5. Не надо мне тут про ЭмВеквадратпополам рассказывать, пожалуйста. Формулу я еще не успел забыть какбе. Вот только с чего ты взял, что на пробитие влияет только кинетическая энергия? У Д-25 начальная скорость 800м/с и масса снаряда 25кг, у Pak 43 - 1000м/с и 10,2кг соответственно. То есть имеем на выходе 8МДж у советской и 5,1МДж у немецкой, а только вторая пробивает больше. Это мы так хорошо знаем матчасть? Ах да, с подкалиберным тоже какая-то лажа: у все той же Pak 43 подкалиберным 1130м/с и 7,3кг, т.е. 4,66МДж - меньше чем у бронебойного (и снова пробивает лучше при меньшей энергии, вот ведь незадача... но я не о том). Почему это я не удивлен тому, что при массе в 1,39 раз меньше снаряд в аналогичное количество раз в скорости не прибавил? По физике от Фантома должно быть 1390м/с и ***!!!1 Видимо у него особая физика - в его мире для снаряда в стволе mV^2/2 не действует, для простоты мироздания оно упрощено до mV (и пофиг на эти ваши ньютоны и джоули), а к подкалиберному снаряду не полагается поддон... PS по секрету: корень второй степени из 1,39 равен 1,18. А 1180 на 1130 уже похоже, как раз увеличение трения и масса поддона Ты точно умеешь пользоваться той формулой, про которую мне втирал? Уже? Блин, надо завтра в магазин метнуться.

Остапа понесло. Ты главное берега не теряй.

[arhshed]

09 Июн 2012 - 23:34 пользователь Fantom101 сказал:

Остапа понесло. Ты главное берега не теряй.

Нечего ответить? Ну же, давай. Я ссылался на вполне известные орудия - расскажи, в чем я не прав. Или объясни, откуда у тебя вдруг подкалиберные одновременно и в 2 раза легче бронебойных и в 2 раза быстрее   Что за такая вундерпушка?

 

upd. кстати, эти твои данные не оттуда же брались, откуда и "куммулятивная броня" недавно?

Изменено 9 июня, 2012 пользователем anarhoid

[RenamedUser_2413757]

09 Июн 2012 - 23:49 пользователь anarhoid сказал:

Нечего ответить? Ну же, давай. Я ссылался на вполне известные орудия - расскажи, в чем я не прав. Или объясни, откуда у тебя вдруг подкалиберные одновременно и в 2 раза легче бронебойных и в 2 раза быстрее   Что за такая вундерпушка?

 

upd. кстати, эти твои данные не оттуда же брались, откуда и "куммулятивная броня" недавно?

кумулятивная броня?сильно.это даже не трава такая,это что-то покрепче.

впрочем вполне укладывается в остальной бред,который несет поциент.

[Esaul61]

09 Июн 2012 - 22:00 пользователь AceBuka сказал:

Ну так писали же - 7-8 числа официально стартанула русская версия игры Diablo III, т,е. ее начали продавать и в нее стало можно играть. Вот отток народа и пошел. Я сама вам сейчас оттуда пишу, сюда заглянула посмотреть, что творится.

А скоро выйдет еще MechWarrior Onlain (уже началось Бэта тестирование) очень похожая онлайн игра только на боевых роботах и еще масса разочаровавшихся игроков перейдет в эту новую игрушку ! Тут как раз деятелям из Wargaminga стоит задуматься и о балансе и о игровом процессе , а не о "рубилове" денег ! На востоке , чтобы ишак не упрямился и шел вперед  у него перед мордой вешают морковку или пучок сена . Так и в здесь нам подсовывают все новые более "крутые" танки и нефят старые, перебалансирывают систему и % получения опыта и т.п. чтоб игроки раньше брали П.А. , а нормальную систему новых боев толком сделать до сих пор не могут.

Короче подходит время когда разрабам надо подумать и о интересах пользователей , чтобы игра развивалась , а не жить вчерашними успехами и идеями !

Изменено 9 июня, 2012 пользователем Esaul61

[arhshed]

10 Июн 2012 - 00:30 пользователь Liza_S сказал:

кумулятивная броня?сильно.это даже не трава такая,это что-то покрепче.

впрочем вполне укладывается в остальной бред,который несет поциент.

Не кумулятивная. Куммулятивная. Но не уверен, что это был он - та переписка, видимо, была удалена. Так что в поиске глухо... А вот в авторстве термина "фугасная болванка" я уверен.

Spoiler

 

10 Май 2012 - 22:55 пользователь fraskini сказал:

Не , не говорит. Уже ни раз писал, что видел как танки расстреливают на полигоне.Разговаривали с испытателями, много чего интересного узнал. Например, при попадании в башню танка 125мм фугасной болванки у собак глаза вылетали из орбит, а танку хоть бы  *** или куй. Поэтому в войну люки на танках в бою были приоткрыты. На новых танках стоят нагнетатели , которые создают избыточное давление внутри танка. Попадание фугаса в башню вызовет только улыбку на лице экипажа.

Еще когда не спалился, что с двух акков в эту тему пишет, дело было.

[Fantom101]

09 Июн 2012 - 23:49 пользователь anarhoid сказал:

Нечего ответить? Ну же, давай. Я ссылался на вполне известные орудия - расскажи, в чем я не прав. Или объясни, откуда у тебя вдруг подкалиберные одновременно и в 2 раза легче бронебойных и в 2 раза быстрее   Что за такая вундерпушка?

 

upd. кстати, эти твои данные не оттуда же брались, откуда и "куммулятивная броня" недавно?

Мне очень жаль, что та информация , которую я вам пытался сообщить, дошла до вашего сознания не в том объеме на который я рассичтывал. Ваше созниние деградировано, вы сами разрушаете свой мозг. Берегите его, ведь его так мало у вас осталось.

[Fantom101]

10 Июн 2012 - 00:30 пользователь Liza_S сказал:

кумулятивная броня?сильно.это даже не трава такая,это что-то покрепче.

впрочем вполне укладывается в остальной бред,который несет поциент.

Что то здесь падалью запахло.

[maris66]

10 Июн 2012 - 01:34 пользователь Fantom101 сказал:

Мне очень жаль, что та информация , которую я вам пытался сообщить, дошла до вашего сознания не в том объеме на который я рассичтывал. Ваше созниние деградировано, вы сами разрушаете свой мозг. Берегите его, ведь его так мало у вас осталось.

так как, где найти сведения о расчёте эффективности на форуме вот в котором написано,что средний опыт учитывается?.Я искал, нету такой инфы или опять высосал из пальца?

[slavrentei]

09 Июн 2012 - 22:00 пользователь AceBuka сказал:

Ну так писали же - 7-8 числа официально стартанула русская версия игры Diablo III, т,е. ее начали продавать и в нее стало можно играть. Вот отток народа и пошел. Я сама вам сейчас оттуда пишу, сюда заглянула посмотреть, что творится.

а я уже в поинт бланк играю хоть там тоже есть рандом но думаю лучше в еву вернутся там как то интереснее

[wuffer]

09 Июн 2012 - 21:14 пользователь anarhoid сказал:

Чем докажешь? Оба факта. Кроме того, что "все вокруг ... а я д`Артаньян" само собой

сам себя не похвалишь не кто ни похвалит!

[RenamedUser_2413757]

10 Июн 2012 - 01:35 пользователь Fantom101 сказал:

Что то здесь падалью запахло.

ну так иди помойся

[RenamedUser_2413757]

10 Июн 2012 - 02:51 пользователь maris66 сказал:

так как, где найти сведения о расчёте эффективности на форуме вот в котором написано,что средний опыт учитывается?.Я искал, нету такой инфы или опять высосал из пальца?

вы имеете в виду расчет рейтинга эффективности?

 

вот формула

 

efficiency = frags*(350.0-level*20.0) + damage*(0.2 + 1.5/level) + 200.0*spotted + 150.0*defense + 150.0*capture

[RenamedUser_2413757]

10 Июн 2012 - 00:55 пользователь anarhoid сказал:

Не кумулятивная. Куммулятивная. Но не уверен, что это был он - та переписка, видимо, была удалена. Так что в поиске глухо... А вот в авторстве термина "фугасная болванка" я уверен.

Spoiler

 

Еще когда не спалился, что с двух акков в эту тему пишет, дело было.

фугасная болванка?!

ю мейк май дей

пора уже составить список цитат этого чертилы.там по ходу дофига чего будет,способного умных людей развеселить

[Fantom101]

10 Июн 2012 - 09:35 пользователь Liza_S сказал:

фугасная болванка?!

ю мейк май дей

пора уже составить список цитат этого чертилы.там по ходу дофига чего будет,способного умных людей развеселить

Ты себя уже и к умным зачислил. Ай молодец.

[Fantom101]

Кстати, maris,ты себя почитаешь большим знатоком? А вот простых вещей не знаешь. Советую старый фильм посмотреть "На войне как на войне". Там про болванку даже песня есть.