Прародитель Объекта 279.

[anonym_oUYlj69tfjSz]

http://alternathisto...8af5b3592at.jpg

Ходовой макет четырехгусеничной машины на испытаниях.

Но чтобы дяде Сэму грозить - надо дотащить ракеты до более-менее приемлемой дистанции. А поскольку в 50-х годах прошлого века про МБР, способные взлетать от Томска и прилетать в Нью-Йорк могли только мечтать, то роль мобильных пусковых установок, предназначенных для подтаскивания ракет поближе была очень велика. А где у нас минимальное расстояние до США? Как раз, где Чкалов летал т.е., через полюс, или с Чукотки, хотя бы. В смысле, тащить ракеты к точке пуска придется по тундре, и хорошо, если по промороженной зимней, а летом-то как? Именно поэтому, а вовсе не для перспективного противоатомного танка и была в 1952 году на Ленинградском Кировском заводе по проекту ВНИИ-100 построена экспериментальная машина на четырех гусеницах.

http://alternathisto...669710c5cft.jpg

Она должна была подтаскивать будущую межконтинентальную ракету к самому берегу Ледовитого Океана, чтобы той оставалось пролететь, скажем, от Чукотки до Лос-Анжелеса или Сан-Франциско всего около 3000км. С другой стороны, размещенные там ракеты были бы практически неуязвимыми для превентивных ударов с территории США. Так вот, для изучения проблемы была изготовлена такая вот "сборная солянка" весом в 48 тонн: Трансмиссия от Т-10, гусеницы от ИС-3, пучковые торсионы от ИС-7. И двигатель в 650л.с. - а удельное давление на грунт всего около 0.48кг/см² (у Т-90, например, 0.94кг/см²). Сравнительные испытания с нормальными танками показали отличную проходимость и вполне пристойную управляемость экспериментального аппарата.
Однако, таскать ракету - это не порожняком бегать, и в продолжении испытаний машину нагрузили до расчетной массы комплекса с МБР - 88 тонн. Конечно, при неизменном двигателе машина в резвости много потеряла, но четырехгусеничная система показала себя с наилучшей стороны: проходимость груженой машины осталась на уровне танка. т.е., при необходимости вставить фитиль США с нетрадиционного направления было вполне возможно. Однако, развитие ракетной техники пошло такими темпами, что потребность в этом решении на несколько десятилетий отпала.

Spoiler

http://alternathisto.../39-555x326.jpg
http://alternathisto...35a-555x417.jpg

Тем не менее, в 1956 году на базе этого аппарата был подготовлен проект, а в 1959 году воплощен в металле знаменитый в среде ценителей танк "Объект 279", с повышенными противоатомными свойствами.

источник

[EIDAN]

Очень жаль,что 279 не введут в игру.Я бы не прочь увидеть его как ТТ8 прем Советов,хотя бы и с заниженными относительно реальных характеристиками.Машина ну очень интересна.Он всего на четыре года выбивает из временных рамок.У французов вон и постарше танки есть...

[RenamedUser_4418918]

Я бы кстати тоже с удовльствием бы купил НЛО как премиумный тяжелый танк восьмого уровня. Но пусть администрация дальше назло маме морозит уши.

[anonym_tEDGOLb67i6J]

Помоему, этот танчик в мире ВоТ при первой встрече с врагом терял гусеницы, и его бренную обездвиженную тушку расстреливала арта... Ах да... Противоатомные свойства...

[RenamedUser_4418918]

19 Дек 2011 - 16:34 пользователь Siropsky сказал:

Помоему, этот танчик в мире ВоТ при первой встрече с врагом терял гусеницы, и его бренную обездвиженную тушку расстреливала арта... Ах да... Противоатомные свойства...

на самом деле небыло у НЛО ни каких особых "противоатомных" свойств. Он создавался как идеальное решение против кинетических и кумулятивных боеприпасов. Его обтекаемая форма и закономерное низкое аэродинамическое сопротивление всего навсего следствие решения а не причина.

[Rewand]

279 Обладает слишком высокими показателями бронезащиты и вооружения, чтобы его поставили ниже 10. Толщина его брони сама по себе невероятновелика, а в добавлении к 130мм М65 пушке, ставит его как минимум на уровень выше всех топ танков в игре.

[EIDAN]

Пользователь сказал:

Помоему, этот танчик в мире ВоТ при первой встрече с врагом терял гусеницы, и его бренную обездвиженную тушку расстреливала арта... Ах да... Противоатомные свойства...

279 вначале хотели ввести в игру,но он по ТТХ не вписался.Слишком крут.Ты представляеш,сколько было бы непробитий и рикошетов от такой брони с таким наклоном? :Smile_veryhappy:

[RenamedUser_4418918]

19 Дек 2011 - 16:43 пользователь Rewand сказал:

279 Обладает слишком высокими показателями бронезащиты

Сравни с ИС-7.

[EIDAN]

Обьект 279

 

Лоб корпуса (верх), мм/град. 93 / 75° — 269 / 45°

Лоб корпуса (низ), мм/град. 121 / 70° — 258 / 45°

Борт корпуса, мм/град.         100 / 65° — 182 / 45°

Лоб башни, мм/град.         217 / 50° — 305 / 30°

Борт башни, мм/град.         217 / 50° — 305 / 30°

 

Ис-7

 

Лоб корпуса (верх), мм/град. 150/65

Лоб корпуса (низ), мм/град. 150

Борт корпуса (верх), мм/град. 150

Борт корпуса (низ), мм/град. 100

Корма корпуса (верх), мм/град. 60

Корма корпуса (низ), мм/град. 100

 

 

Вывод - Ис-7 просто картон.Даже Маус картон.А еще и ствол 130мм...

 

У 279 еше и скорость по шоссе 55км/ч.Где то 35-40 по пересеченке.

[RenamedUser_4418918]

19 Дек 2011 - 16:49 пользователь EIDAN сказал:

Вывод - Ис-7 просто картон.Даже Маус картон.А еще и ствол 130мм...

 

У 279 еше и скорость по шоссе 55км/ч.Где то 35-40 по пересеченке.

Ты сравниваешь эффективную толщину брони у НЛО с фактической у ИС-7.

[OxoTHuk_3a_CJlaBou]

Лоб корпуса (верх), мм/град   269 / 45°

  Лоб корпуса (низ), мм/град. 258 / 45°

  Борт корпуса, мм/град 182 / 45°

  Лоб башни, мм/град. 305 / 30°

  Борт башни, мм/град. 305 / 30°

 

http://ru.wikipedia....

 

Вроде как броня не только лучше чем у ИС-7, но и лучше чем у Мауса, не? 8 ур говорите? 10 или 11 тогда уж, если проект будет развиватся до тт11 то возможно именно он и будет на 11 уровне.

[OxoTHuk_3a_CJlaBou]

Кстати что там про пушку 130мм, она лучше чем та что на ИС-7?

[RenamedUser_4418918]

19 Дек 2011 - 16:56 пользователь Apa4ai сказал:

Лоб корпуса (верх), мм/град   269 / 45°

  Лоб корпуса (низ), мм/град. 258 / 45°

  Борт корпуса, мм/град 182 / 45°

  Лоб башни, мм/град. 305 / 30°

  Борт башни, мм/град. 305 / 30°

 

http://ru.wikipedia....

 

Вроде как броня не только лучше чем у ИС-7, но и лучше чем у Мауса, не? 8 ур говорите? 10 или 11 тогда уж, если проект будет развиватся до тт11 то возможно именно он и будет на 11 уровне.

19 Дек 2011 - 16:52 пользователь TrueAleks сказал:

Ты сравниваешь эффективную толщину брони у НЛО с фактической у ИС-7.

[Azazellz]

Вообще, да, 279-й он как ТТ-11-й должен быть.

Впрочем, я вот не понимаю - ну ведь ВГ что угодно может как угодно отбалансить. Есть уже прецеденты.

Ну сделают ему поворотливость на уровне мауса\тапка, так ведь никакие 55кмч не помогут - он и в реальности имел не очень хорошую маневренность.

Или время ремонта гусениц задрать выше крыши - ходовая сложная, ремонт трудный.

Или баки между гуслями - он ж гореть как спичка будет.

 

Вполне могли и на 10-й запихнуть, не затевая перестановок с ИС-4. Слабых точек - вагон и маленькая тележка.

[RenamedUser_4418918]

19 Дек 2011 - 17:04 пользователь Azazellz сказал:

Вообще, да, 279-й он как ТТ-11-й должен быть.

Впрочем, я вот не понимаю - ну ведь ВГ что угодно может как угодно отбалансить. Есть уже прецеденты.

вот и я о том же. Такое ощущение, что назло маме морозят уши. Впрочем фиг с ними.

[RenamedUser_4418918]

19 Дек 2011 - 17:02 пользователь Apa4ai сказал:

Кстати что там про пушку 130мм, она лучше чем та что на ИС-7?

в мире ВоТа ездят танки, которые существовали только в виде наброска на салфетке из ресторана. А вас смущают какие то несоответвия пушек?

[svegliare]

надеюсь, когда нибудь введут ТТ 11-го уровня.

[NAEMNIK38rus]

О как!