Перейти к содержимому

Крит без пробития на САУ


Рекомендованные публикации

  • Глобальные модераторы
Глобальные модераторы
158 547 публикаций
29 005 боёв

Открытая рубка, тут не надо пробитие для крита заряжающего

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
43 минуты назад пользователь sanya0154 сказал:

Открытая рубка, тут не надо пробитие для крита заряжающего

Ну тогда на первом скрине неверная информация. 

Ссылка на комментарий
  • Глобальные модераторы
Глобальные модераторы
158 547 публикаций
29 005 боёв
26 минут назад пользователь YurTka сказал:

Ну тогда на первом скрине неверная информация. 

А если член экипажа не за бронёй, то зачем её пробивать для крита? Простой поиск по форуму даст множество таких случаев.

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
12 минуты назад пользователь sanya0154 сказал:

А если член экипажа не за бронёй, то зачем её пробивать для крита? Простой поиск по форуму даст множество таких случаев.

Там нет никаких исключений. Читай внимательнее. Там даже выделили специально для тебя. 

Или экипаж на танках с открытой рубкой - это внешний модуль? Кстати, орудие, БК, рация и башня на таких танках тоже внешний модули по твоей логике? 

Ссылка на комментарий
Игроки
996 публикаций
88 976 боёв
49 минут назад пользователь YurTka сказал:

Ну тогда на первом скрине неверная информация. 

НЕт. Просто не верное понимание. 

"Косяк" разрабов в том, что не разжевали, что понимать под "внутрянкой".

То, что внутри брони - должно критоваться при пробитии. То, что не защищено броней по кругу - может критоваться при непробитии.

А заражающий у вафли не защищен броней со всех сторон.

Претензия была бы обоснована при крите мех-вода или радиста.

А так заряжающий, наводчик и кэп могут получить контузию при не пробитии фугасом. Описанному это не противоречит,ТК они "вне" брони.

ИМХО.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
3 минуты назад пользователь Vendester сказал:

Косяк" разрабов в том, что не разжевали, что понимать под "внутрянкой".

Давно известный и разжеванный факт https://lesta.ru/support/ru/products/mt/article/15762/

 

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
12 минуты назад пользователь Vendester сказал:

.thumb.png.096c8f325a471493a15e127b3717c833.png

 

Так наглядно?

Что защит Кэпа, наводчика и заряжал от "осколков"?

В игре есть понятие внешние и внутренние модули. Я тебе скинул ссылку, если ты читать умеешь. 

Тут не реализм, а определенные механики. Они описаны давно и подмена понятий тут не прокатит. 

Ссылка на комментарий
Игроки
996 публикаций
88 976 боёв
16 минут назад пользователь YurTka сказал:

Давно известный и разжеванный факт https://lesta.ru/support/ru/products/mt/article/15762/

 

ДА! Прикинь, какой нюанс: внутренние модули вне забронневого объема. 

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
Только что пользователь Vendester сказал:

ДА! Прикинь, какой нюанс: внутренние модули вне забронневого объема. 

Могут. 

Но есть одно условие: непробитие - нет крита внутреннего модуля и экипажа. 

Все остальное, что противоречит этому условию - это либо баг описанной механики, либо кривое описание механики. 

Я об этом и спросил модератора, но он, как обычно, стал крутиться, как уж на сковородке. 

Ссылка на комментарий
Игроки
996 публикаций
88 976 боёв
2 минуты назад пользователь YurTka сказал:

В игре есть понятие внешние и внутренние модули. Я тебе скинул ссылку, если ты читать умеешь. 

Тут не реализм, а определенные механики. Они описаны давно и подмена понятий тут не прокатит. 

И тут мимо. От "осколков" мех-вода защитит броня, кэпе - нет. Он  НЕ Защищен броней по кругу. Что его защищает? Щиток, прикрывающий с фронта( не полностью)? 

Тут надо орать о не желании разрабов расписывать нюансы.

Ссылка на комментарий
Игроки
996 публикаций
88 976 боёв
Только что пользователь YurTka сказал:

либо кривое описание механики. 

Не либо, а есть.

Часто таким грешат.

Про подписку признали факт наличия "косяка", посмотрим, как отработают.

Скрытый текст

.thumb.png.c56905717ddc301053b66580ae9e294a.png

 

Ссылка на комментарий
  • Глобальные модераторы
Глобальные модераторы
158 547 публикаций
29 005 боёв
46 минут назад пользователь YurTka сказал:

Там нет никаких исключений. Читай внимательнее. Там даже выделили специально для тебя. 

Или экипаж на танках с открытой рубкой - это внешний модуль? Кстати, орудие, БК, рация и башня на таких танках тоже внешний модули по твоей логике? 

Там просто попытались уместить суть механики и не стали описывать всех нюансов. Экипаж танка с открытой рубкой не защищён бронёй.

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
1 минуту назад пользователь sanya0154 сказал:

Там просто попытались уместить суть механики и не стали описывать всех нюансов. Экипаж танка с открытой рубкой не защищён бронёй.

Информация на первом скриншоте верная или нет? 

Без всяких просто, там исчерпывающе написано. 

Ссылка на комментарий
  • Глобальные модераторы
Глобальные модераторы
158 547 публикаций
29 005 боёв
1 минуту назад пользователь YurTka сказал:

Информация на первом скриншоте верная или нет? 

Без всяких просто, там исчерпывающе написано. 

Если экипаж за бронёй, то чтобы его критануть надо её пробить, если брони нет между сферой разлёта осколков и экипажем, то пробивать нечего и соответственно можно контузить экипаж. Информация конечно верная. Но если вы считаете что это баг, можете обратиться в ЦПП. 

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
1 минуту назад пользователь sanya0154 сказал:

Информация конечно верная.

Нет пробития - нет крита внутренних модулей и экипажа. Точка, без всяких если. 

Эта информация верная? 

Ссылка на комментарий
  • Глобальные модераторы
Глобальные модераторы
158 547 публикаций
29 005 боёв
1 минуту назад пользователь YurTka сказал:

Нет пробития - нет крита внутренних модулей и экипажа. Точка, без всяких если. 

Эта информация верная? 

Обратитесь в ЦПП, от ваших споров у заряжающего не заживёт ранение. 

Ссылка на комментарий
Игроки
35 423 публикации
77 932 боя
13 минуты назад пользователь sanya0154 сказал:

Обратитесь в ЦПП, от ваших споров у заряжающего не заживёт ранение. 

А как же твое "по информации цпп"? 

Тут как бы палка о двух концах, если информация на скрине (официально размещённая разработчиками) верная, то налицо баг, а ты его зачем-то пытаешься оправдать. Если же ты пишешь со слов техподдержки, что такая ситуация возможна на танках с открытой рубкой, то получается при релизе разработчики всё комьюнити этой игры ввели в заблуждение по поводу новой механики фугасов артиллерии. 

Вот такие пироги, как не крутись, но вы (хотя ты тут просто цепной, я в целом про компанию) в очередной раз обделались. 

 

Пысы. Самое интересное, не поленились выделить: ВАЖНО. 

Изменено пользователем YurTka
  • Ха-ха 1
Ссылка на комментарий
Игроки
3 563 публикации
47 965 боёв
3 часа назад пользователь TorteLeMagic сказал:

image.png.3b140ec45d55530cec24c1872a09f69b.pngimage.png.273b6eb81a29d2ed0dfd72ec7d777a9b.png



Что? Да!

image.png

А в чём проблема? Рубка открыта. Да экипаж типа внутренний модуль, но внутренний потому что в пределах танка. Давно известная механика. В случае, если экипаж за бронёй, можно ли ему без пробития нанести урон? Нет. Весь ли экипаж в игре находится за бронёй, чтоб её нужно было пробивать? Нет. Урон по экипажу за бронёй был без пробития? Вы как в шутке у Задорова, напоминаете ту женщину из Америки, которая заказала горячий чай, и судилась за то, что её не предупредили, что он горячий. Так и вы сели на танк с отрытой рубкой, где нет брони и соответственно пробивать нечего, чтобы нанести урон и возмущаетесь, что экипаж повредили. Берите технику с закрытой рубкой, и будут критовать с пробитием :Smile_trollface-3:

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...