Трофей

[JekJones]

8 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

.....6,35х15 в СССР не производились, а закупались.....

....нагановских патронов израсходовано почти в 5 рез больше, чем всех импортных вместе. ....

1. Ложное утверждение.

2. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Повторяю, неуч  - .....кто тебе сказал, что патроны 6,35 были импортными ? С чего ты решил, что пистолеты были импортные ?......

[JekJones]

В 22.06.2026 в 13:36 пользователь Velhote сказал:

.....Историю всегда и везде переписывали под интересы действующей на данный момент власти.....

.....После контрреволюционного переворота девяностых, .....

.....пришли к власти люди которым плевать и на народ и на страну, .....

.....власть для избранных объясняет исторические факты.....

1. Ложное утверждение.

Не везде и не всегда.

Такой процесс присущ только тоталитарным режимам.

2. Ложное утверждение.

Никакого "переворота" в 90-х не было.

СССР обанкротился и развалился. И народы сами выбирали свою дальнейшую судьбу.

3. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Неуч, так большевикам куда больше было "... плевать  на народ ...."

4. Кем "избранных" ?

Изменено 29 июня пользователем JekJones

[George_Hawk]

15 часов назад пользователь JekJones сказал:

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Аргумент! 

15 часов назад пользователь JekJones сказал:

кто тебе сказал, что патроны 6,35 были импортными ? С чего ты решил, что пистолеты были импортные ?

Потому что лицензия (и технология производства) не приобреталась в отличие от 7,62х25 Да, делали какой-то самопал, но пользоваться им было стрёмно. Тем более, насколько я помню, в материалах о Катыни фигурируют патроны Geco. И, да... я совершенно не учёл Коровина, поскольку никогда не воспринимал эту пукалку как оружие и не встречал упоминаний, чтобы этот пистолет использовался для чего-то кроме как понтоваться. Ну, или пострелять по бутылкам.

Кстати, обрати внимание, что ваша сторона всегда скатывается с основной темы. Сначала пытаются придумывают самые фантастические варианты, как НКВД могли бы расстрелять поляков исключительно немецкими патронами из немецкого оружия, потом скатываются на обсуждение второстепенных тем. Психологический момент,  если я победил в этом вопросе, значит я и в остальном прав.

14 часа назад пользователь JekJones сказал:

Такой процесс присущ только тоталитарным режимам

То есть Великобритания, про которую намекал Оруэлл в романе "1984" -- это тоталитарный режим? А США, которые сейчас рассказывают всему миру, как они победили Гитлера, это тоже тоталитарный режим? А не тоталитарные режимы в мире есть?

14 часа назад пользователь JekJones сказал:

И народы сами выбирали свою дальнейшую судьбу

А вот тутт больше всего уместен твой основной аргумент на все случаи жизни -- ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

14 часа назад пользователь JekJones сказал:

Кем "избранных" ?

Понятие "правящий класс"? Не-а... не слышал

[JekJones]

1 час назад пользователь George_Hawk сказал:

.......Потому что лицензия (и технология производства) не приобреталась в отличие от 7,62х25 Да, делали какой-то самопал, но пользоваться им было стрёмно.......

.....я совершенно не учёл Коровина, поскольку никогда не воспринимал эту пукалку как оружие и не встречал упоминаний, чтобы этот пистолет использовался для чего-то кроме как понтоваться......

.....как НКВД могли бы расстрелять поляков исключительно немецкими патронами из немецкого оружия......

.......Великобритания, про которую намекал Оруэлл в романе "1984"......

.....США, которые сейчас рассказывают всему миру, как они победили Гитлера,......

.....не тоталитарные режимы в мире есть......

......Понятие "правящий класс"? .....

1. Ложное утверждение.

Тем более, что в СССР 30-х принципиально был невозможен "самопал" патронов, неуч. А "лицензию" СССР легко мог обходить по тому самому принципу "цап-царап".

2. Не удивительно. Ты же необразованный лжец, пишущий по методичке от таких же неучей.

Только "Коровин" был табельным оружием в т.ч. у тюремщиков НКВД.

Ой.

3. Легко.

НКВД отточило методологию массовых расстрелов на своих, советских. А патроны и пистолеты  были не обязательно из Германии. Да и образцы вооружения из Германии в СССР в 1940 были любые, поставленные оттуда легальным образом. Ведь как никак 2 договора с Германией СССР подписал в 1939, в т.ч. "о дружбе ......".

Кстати, а откуда в СССР могли взяться пленные офицеры из Польши, если такие как ты отрицают, что СССР воевал с Польшей в 1939 ?

А каким методом у СССР появилась Брестская крепость и когда ?

4. Абсолютная ложь.

Тем более, что ты даже не читал "1984".

5. Ложное утверждение.

США такого не говорят.

И без помощи и участия США у СССР не было шансов выстоять против Германии.

6. Конечно есть и очень много. В тех же США и Великобритании, например.

7. Такой "класс" возможен только в странах с населением, разделённым на "классы".

в США или ФРГ такого нет, а вот в Индии или Сев. Корее - есть. И в СССР было.

 

Так что твои портянки лжи и фантазий никак не опровергли, что преступление в Катыни совершили именно НКВД и ВКП(б).

 

 

Изменено 30 июня пользователем JekJones

[George_Hawk]

В 30.06.2026 в 10:00 пользователь JekJones сказал:

1. Ложное утверждение.

Тем более, что в СССР 30-х принципиально был невозможен "самопал" патронов, неуч. А "лицензию" СССР легко мог обходить по тому самому принципу "цап-царап".

2. Не удивительно. Ты же необразованный лжец, пишущий по методичке от таких же неучей.

Только "Коровин" был табельным оружием в т.ч. у тюремщиков НКВД.

Ой.

3. Легко.

НКВД отточило методологию массовых расстрелов на своих, советских. А патроны и пистолеты  были не обязательно из Германии. Да и образцы вооружения из Германии в СССР в 1940 были любые, поставленные оттуда легальным образом. Ведь как никак 2 договора с Германией СССР подписал в 1939, в т.ч. "о дружбе ......".

Кстати, а откуда в СССР могли взяться пленные офицеры из Польши, если такие как ты отрицают, что СССР воевал с Польшей в 1939 ?

А каким методом у СССР появилась Брестская крепость и когда ?

4. Абсолютная ложь.

Тем более, что ты даже не читал "1984".

5. Ложное утверждение.

США такого не говорят.

И без помощи и участия США у СССР не было шансов выстоять против Германии.

6. Конечно есть и очень много. В тех же США и Великобритании, например.

7. Такой "класс" возможен только в странах с населением, разделённым на "классы".

в США или ФРГ такого нет, а вот в Индии или Сев. Корее - есть. И в СССР было.

 

Так что твои портянки лжи и фантазий никак не опровергли, что преступление в Катыни совершили именно НКВД и ВКП(б).

 

 

1. Написал же, что не только лицензию, но и технологию производства. На лицензию плевать, но, не имея технологии производства, воспроизвести можно только одним способом: раскурочить имеющиеся патроны, посмотре, как они устроены, и попытаться сделать что-то похожее. Естественно,: качество будет сильно отличаться. Как китайский Калаш от произведённого на ТОЗ. Это я и назвал самопалом.

2. Пистолет Коровина -- это просто пукалка, которую можно носить и показывать. Но ни один нормальный человек, чьи здоровье и жизнь зависят ото оружия, пользоваться им не станет. Так что выдавали его всяким большим начальникам и кабинетным работникам, политрукам, штабистам и т.п. Ты где-то там раньше приводил картинку с нормами вооружений для тюремщиков, Коровина там нет.

3. Фраза, вырванная из контекста, как правило, прямо противоречит тому самому контексту. Я не спрашивал тебя, как НКВД могли бы расстрелять поляков исключительно немецкими патронами из немецкого оружия, я говорил, что такие как ты вынуждены придумывать самые фантастические варианты, как НКВД могли бы расстрелять поляков исключительно немецкими патронами из немецкого оружия. И снова соскок в сторону от скользкой темы: пленные, Брестиская крепость. Отвечаю. После ликвидации польского государства военнослужащие польской армии могли уйти в другую страну или остаться. То есть могли стать пленниками Германии, СССР или какой-нибудь Румынии. Брестскую крепость Гудериан передал представителю Советского Союза 22 сентября 1939 года.

4. Наглая ложь. Если ты не заметил или не понял в романе того, как переписывается история, то... Перечитай снова то место, где  "Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией".

5. Ложь. Говорят. Но пока ещё упоминают, что СССР им немного помог.

6. СССР выстоял в 1941-м, когда помощь по ленд-лизу была минимальной. После чего Блицкриг провалился, а война приняла затяжной характер, где у СССР было большое преимущество (территория, люди, природные ресурсы). Если же, как это было сказано в удалённом сообщении., США спасли Советский Союз тем, что воевали с Японией, поэтому японцы не смогли напасть на СССР и дивизии с Дальнего Востока перебрасывались на запад, то:
- не США напали на Японию, а Япония на США; значит нас спасли... японцы 
- дивизии на Дальнем Востоке оставались, и простояли там всю войну, поэтому японцы тоже не могли оттуда бросить войска против США, значит без помощи СССР США не смогли бы выстоять против Японии? 

7. Если цепляться к словам, как ты, то классы есть в любом государства (по Ленину, классы различаются по отношению к средствам производства). Ленинское определение немного устарело (средства производства сейчас не основное), но понятие "правящий класс" существует и используется. Другое название -- элиты. За деталями -- к социологам.

Так что всё твоё балабольство (с уходом от темы) никак не доказывает, что поляков в Катыни расстелял НКВД

[JekJones]

В 04.07.2026 в 14:10 пользователь George_Hawk сказал:

1. Написал же, что не только лицензию, но и технологию производства. На лицензию плевать, но, не имея технологии производства, воспроизвести можно только одним способом: раскурочить имеющиеся патроны, посмотре, как они устроены, и попытаться сделать что-то похожее. Естественно,: качество будет сильно отличаться. Как китайский Калаш от произведённого на ТОЗ. Это я и назвал самопалом.

2. Пистолет Коровина -- это просто пукалка, которую можно носить и показывать. Но ни один нормальный человек, чьи здоровье и жизнь зависят ото оружия, пользоваться им не станет. Так что выдавали его всяким большим начальникам и кабинетным работникам, политрукам, штабистам и т.п. Ты где-то там раньше приводил картинку с нормами вооружений для тюремщиков, Коровина там нет.

3. Фраза, вырванная из контекста, как правило, прямо противоречит тому самому контексту. Я не спрашивал тебя, как НКВД могли бы расстрелять поляков исключительно немецкими патронами из немецкого оружия, я говорил, что такие как ты вынуждены придумывать самые фантастические варианты, как НКВД могли бы расстрелять поляков исключительно немецкими патронами из немецкого оружия. И снова соскок в сторону от скользкой темы: пленные, Брестиская крепость. Отвечаю. После ликвидации польского государства военнослужащие польской армии могли уйти в другую страну или остаться. То есть могли стать пленниками Германии, СССР или какой-нибудь Румынии. Брестскую крепость Гудериан передал представителю Советского Союза 22 сентября 1939 года.

4. Наглая ложь. Если ты не заметил или не понял в романе того, как переписывается история, то... Перечитай снова то место, где  "Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией".

5. Ложь. Говорят. Но пока ещё упоминают, что СССР им немного помог.

6. СССР выстоял в 1941-м, когда помощь по ленд-лизу была минимальной. После чего Блицкриг провалился, а война приняла затяжной характер, где у СССР было большое преимущество (территория, люди, природные ресурсы). Если же, как это было сказано в удалённом сообщении., США спасли Советский Союз тем, что воевали с Японией, поэтому японцы не смогли напасть на СССР и дивизии с Дальнего Востока перебрасывались на запад, то:
- не США напали на Японию, а Япония на США; значит нас спасли... японцы 
- дивизии на Дальнем Востоке оставались, и простояли там всю войну, поэтому японцы тоже не могли оттуда бросить войска против США, значит без помощи СССР США не смогли бы выстоять против Японии? 

7. Если цепляться к словам, как ты, то классы есть в любом государства (по Ленину, классы различаются по отношению к средствам производства). Ленинское определение немного устарело (средства производства сейчас не основное), но понятие "правящий класс" существует и используется. Другое название -- элиты. За деталями -- к социологам.

Так что всё твоё балабольство (с уходом от темы) никак не доказывает, что поляков в Катыни расстелял НКВД

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Для обделённых, производство патронов любого калибра = одинаковая технология. А на лицензии СССР всегда было плевать.

2. ха-ха-ха-ха-ха-ха

А зачем тогда "пукалки" были приняты на вооружение в СССР ?

3. Абсолютное враньё. Ты никогда не сможешь предоставить ни одного документа, что были найдены именно "...немецкими патронами из немецкого оружия...."

Тем более, что ты же уверял, что начал эту тему Геббельс. 

Ой.

4. Для обделённых, автор романа "1984" лично пояснял, что основой его романа были режимы в Германии и в СССР.

5. Никогда США ничего подобного официально не заявляли. А без помощи и участия ВША твой СССР не выстоял бы против Германии уже в 41-42.

6. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Повторяю - ....а при ч1ём тут "Ленд лиз" ?.....

Именно так, действия США против Японии и вынудили Японию напасть на США и не помышлять нападать на СССР. Именно это и стало одной из важнейших причин, почему Москва устояла в 1941.

А ещё и действия Великобритании этому способствовали, неуч.

7. Абсолютная чушь.

Или пиши "классы" в  РФ и РБ ныне.

Ждём'с.

[George_Hawk]

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Для обделённых, производство патронов любого калибра = одинаковая технология. А на лицензии СССР всегда было плевать

Только вот, вроде бы, одинаковые патроны, но производства разных стран сильно рапзличаются в качестве, надёжности и цене. Даже если они производятся по лицензии.

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

А зачем тогда "пукалки" были приняты на вооружение в СССР ?

Потому что ничего другого не было. Но как только появился ТТ, пукалки оставили только тем, у кого от оружия жизнь не зависит.

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Ты никогда не сможешь предоставить ни одного документа

Как ни старались (немцы, антисоветчики и прочие либерасты), но так и не смогли найти ни одной не немецеой пули, ни одной не немецкой гильзы. И стволов было много разных.

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Для обделённых, автор романа "1984" лично пояснял

Для обделённых, в романе "1984" ТРИ стороны. И сначала они объединяются так, а потом -- вот так. Рассказать сколько блоков было в Европе в 30-40-х годах, и кто с кем когда против кого дружил?

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Никогда США ничего подобного официально не заявляли. А без помощи и участия ВША твой СССР не выстоял бы против Германии уже в 41-42

Ложь. Выстоял бы.

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

а при ч1ём тут "Ленд лиз" ?

Так и запишем "Лендлиз ни при чём", победе СССР не способствовал.

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Именно так, действия США против Японии и вынудили Японию напасть на США

Ой! Это какие действия? США сами спровоцировали начало войны, чтобы понести огромные потери (тот же Пёрл-Харбор)? И всё для того, чтобы помочь СССР 

Это Япония вынуждена была держать на материке военные силы против СССР, поэтому Штаты смогли победить  Я тоже бред гнать умею.

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Абсолютная чушь

В социологии и политологии ты разбираешься примерно так же, как в истории и литературе. То есть никак.

[Pahlorus]

Занятно, как кирпич скрипит зубами на СССР. Походу сурьезно обидели)