Разброс

[I7pukocHoBeHue_6orA]

5 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

Выставь в настройках серверный прицел

Зачем ?

[George_Hawk]

Только что пользователь I7pukocHoBeHue_6orA сказал:

Зачем ?

Чтобы не было рассинхрона. И если и тогда снаряды будут лететь за круг сведения, значит это проблемы игры.

[I7pukocHoBeHue_6orA]

5 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

Чтобы не было рассинхрона. И если и тогда снаряды будут лететь за круг сведения, значит это проблемы игры.

Понял давай удачи тебе в жизни =)

[George_Hawk]

5 минут назад пользователь I7pukocHoBeHue_6orA сказал:

Понял давай удачи тебе в жизни =)

И тебе не хворать ;)

[F_R_A_N_Z]

4 часа назад пользователь bubabumm сказал:

Скрытый текст

ты с этим сообщением отстал примерно на 2/3 ветки. выше стартового сообщения это обсуждалось.

расстояние выяснили. критичным для расследования оно не является так как рассуждения строятся исключительно на пропорциях между танком мишенью и отклонением выстрела от оси ствола.  

круг сведения здесь статичный. на него ориентироваться вообще бесполезно.

 

п.с. естественно я не дожидался.

разговор был за то, что либо танк врага очень маленький, либо разброс очень большой. но ты все это благополучно пропустив вернулся к началу.

 

 

В резюме. В этом собственно вся попаболь игры на тт в текущих реалиях да и собственно одна из причин турбосливов. Большинство ТТ не конкурентны к премиальным СТ.

Свидетель тому мой скрин. На расстояние 120 метров Бизон не может попасть не то, что в модуль какой-нибудь. Он не может попасть в танк.

То есть я направляю перекрестие точно в центр танка врага, до которого 120 метров и снаряд отклоняется за эти 120 метров на расстояние за пределами корпуса танка. 

Что это за танк, который не может попасть в танк на расстояние 100 метров? 

 

Увы (для вас) аргументация строится по законам, которые действуют везде и всегда. Я всего лишь пришёл к выводу, что вы не понимаете эти самые законы, потому не способны аргументировать свою позицию.

Таким образом, увы (для вас), отсутствие вашего явного понимания этих законов и равно стремления к явному пониманию этих законов (логики), которые я изложил в сообщении, наводит на мысль о вашем безучастии в дискурсе. Увы (для вас), далее без реплея вашего "события" я не имею намерения продолжать сию бесполезную беседу. Адью.

[bubabumm]

2 часа назад пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Увы (для вас) аргументация строится по законам, которые действуют везде и всегда. Я всего лишь пришёл к выводу, что вы не понимаете эти самые законы, потому не способны аргументировать свою позицию.

Таким образом, увы (для вас), отсутствие вашего явного понимания этих законов и равно стремления к явному пониманию этих законов (логики), которые я изложил в сообщении, наводит на мысль о вашем безучастии в дискурсе. Увы (для вас), далее без реплея вашего "события" я не имею намерения продолжать сию бесполезную беседу. Адью.

Увы для тебя, но я рад, что наша беседа заканчивается. Не вникнув в суть диспута ты влез с своим ценным мнением, которое на момент его публикации по дефолту уже не было актуальным. Когда же тебе на это прямо указали, ты обиделся и понес бесполезную пургу. На этом и расстанемся.