wz-132 и лт-432

[_baks9]

ттх  вз-132
 

Скрытый текст

ттх лт-432
 

Скрытый текст

432 

1) ездит 6-8 км быстрее,  имеет броню,  то же хп 1100 и по сути прямой конкурент

и тут всплывает главное   2) -7 угол почему то у 432   а не вз-132 у которого -5
3) маскировка 47,74  против 44,28  опять же в пользу 432 
4) отсутствие возможности модернизации вз-132
чем заканчивается такой баланс?

то что приторно тошно качать ветку и ты просто сливаешь свой винрейт.  у тебя танк который должен убивать других лт но из за -5 и косого ствола с цикличкой без стабы   получается все наоборот

я не могу елку перестрелять в движении амх   432      
если забрали броню в маске и  забрали увн  и забрали маскировку  забрали модернизацию - почему не дали кд выстрела 1 в 1 с 432? гнуть будет? все как с 268 дпм не дают потому что есть средний по уровню, но реализация дпм никого не волнует потому что балансят те, кто не играет в игру . или принципиально придерживаются нагиб за донат 

видео к чему приводит -5 увн

Скрытый текст

 

 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

1 минуту назад пользователь _baks9 сказал:

ттх  вз-132
 

  Показать содержимое

ттх лт-432
 

  Показать содержимое

432 

1) ездит 6-8 км быстрее,  имеет броню,  то же хп 1100 и по сути прямой конкурент

и тут всплывает главное   2) -7 угол почему то у 432   а не вз-132 у которого -5
3) маскировка 47,74  против 44,28  опять же в пользу 432 
4) отсутствие возможности модернизации вз-132
чем заканчивается такой баланс?

то что приторно тошно качать ветку и ты просто сливаешь свой винрейт.  у тебя танк который должен убивать других лт но из за -5 и косого ствола с цикличкой без стабы   получается все наоборот

я не могу елку перестрелять в движении амх   432      
если забрали броню в маске и  забрали увн  и забрали маскировку  забрали модернизацию - почему не дали кд выстрела 1 в 1 с 432? гнуть будет? все как с 268 дпм не дают потому что есть средний по уровню, но реализация дпм никого не волнует потому что балансят те, кто не играет в игру . или принципиально придерживаются нагиб за донат 

видео к чему приводит -5 увн

  Показать содержимое

 

 

писатель, у тебя нет ни 432 ни 132 иди спать. 

[_baks9]

лт явно ориентированное на настрел имеет отвратительный комфорт орудия и минимальный настрел

 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

Только что пользователь _baks9 сказал:

ты настолько туп, что пишешь не читая тему
настолько свиная кровь в тебе

посмотри реплей на чем я играю

а поганыч не признал тебя, извини. По тупому выражению лица на аватарке должен был понять. Виноват 

Так китайские ЛТ не для рачья. И какую ты там стату сливаешь, у тебя ее нет 

[_baks9]

хороший довод

можно 7рку выставить на 8 лвл как это было с пилотом1

зачем его только так апали потом  если ттх не важны 
т.е балансеры никогда не ошибаются и это только игроки не умеют играть. сколько тебе платит леста или ты идейный?

[_C_E_H_O_K_O_C_]

11 минуту назад пользователь _baks9 сказал:

хороший довод

можно 7рку выставить на 8 лвл как это было с пилотом1

зачем его только так апали потом  если ттх не важны 
т.е балансеры никогда не ошибаются и это только игроки не умеют играть. сколько тебе платит леста или ты идейный?

 

Поганыч, а тебе сколько и кто платит, за такую плодовитость по сознанию тупых тем на форуме? 

не должны быть танки все одинаковые и простые. Ты в принципе на ЛТ не можешь играть, какие тебе китайцы? они сложные 

Изменено 28 апреля пользователем _C_E_H_O_K_O_C_

[Ctereo]

19 минут назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

....... они сложные 

скажи лучше, что они стрёмные, и это будет правдой. Зачем пытаться принизить автора темы, если он в принципе прав? Обсуди подробности, так как автор конечно всё сводит к слишком примитивным деталям, но он прав, и китайские лёгкие танки очень плохие и безполезные по сравнению со всеми остальными. По нынешней игре им и всем бульдогам нужно габариты раз в три уменьшать, тогда ситуация изменится.

Изменено 28 апреля пользователем Ctereo

[_baks9]

Только что пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

Поганыч, а тебе сколько и кто платит, за такую плодовитость по сознанию тупых тем на форуме? 

не должны быть танки все одинаковые и простые. Ты в принципе на ЛТ не можешь играть, какие тебе китайцы? они сложные 

когда тыкают в конкретную проблему  то приводят доводы,  а не нытье  что кто  то создает *** темы по определению тупого.  ведь ты же показал свою тупость в 1м посте, ты ошибся и напсал ложь и сразу попытался увести от темы

у игроков должны быть танки примерно одинакового уровня  с своими + которые перекрывают друг друга, а не в 1 калитку

сейчас каждый танк  у которого баланс в ж будем называть "сложный"
леста в 2026 продает через клиент танки ст8 с 240 альфой цикличкой  которые устарели уже 12 лет назад, но тогда они оправдывались  малой ценой в 6к золотых

теперь же появились новые поколения а отдел баланса просто не работает 

[_baks9]

хотя бы из за отсутствия модернизации   и наличия прокачиваемых модулей  

стандартные танки должны быть сильнее премов 
наплевательская жадность привела к тому что есть

[_C_E_H_O_K_O_C_]

2 минуты назад пользователь _baks9 сказал:

когда тыкают в конкретную проблему  то приводят доводы,  а не нытье  что кто  то создает *** темы по определению тупого.  ведь ты же показал свою тупость в 1м посте, ты ошибся и напсал ложь и сразу попытался увести от темы

у игроков должны быть танки примерно одинакового уровня  с своими + которые перекрывают друг друга, а не в 1 калитку

сейчас каждый танк  у которого баланс в ж будем называть "сложный"
леста в 2026 продает через клиент танки ст8 с 240 альфой цикличкой  которые устарели уже 12 лет назад, но тогда они оправдывались  малой ценой в 6к золотых

теперь же появились новые поколения а отдел баланса просто не работает 

поганыч, я же сказал, что не признал тебя. Рожа знакомая, и текс шаблонный. 

А смотреть твои видео, это как нужно себя не уважать? 

 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

2 минуты назад пользователь _baks9 сказал:

хотя бы из за отсутствия модернизации   и наличия прокачиваемых модулей  

стандартные танки должны быть сильнее премов 
наплевательская жадность привела к тому что есть

Кто тебе это сказал?  Серб, 100 лет назад? 

[_baks9]

Только что пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

Кто тебе это сказал?  Серб, 100 лет назад? 

последний умный человек в танках, дальше продажные

[_C_E_H_O_K_O_C_]

18 минут назад пользователь Ctereo сказал:

скажи лучше, что они стрёмные, и это будет правдой. Зачем пытаться принизить автора темы, если он в принципе прав? Обсуди подробности, так как автор конечно всё сводит к слишком примитивным деталям, но он прав, и китайские лёгкие танки очень плохие и безполезные по сравнению со всеми остальными. По нынешней игре им и всем бульдогам нужно габариты раз в три уменьшать, тогда ситуация изменится.

 

вам рачью, все нужно апнуть. А врагам все понерфить. 

Они сложные и они не для ЦА  и точка.

[Ctereo]

22 минуты назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

вам рачью, все нужно апнуть. А врагам все понерфить. 

Они сложные и они не для ЦА  и точка.

Но, типа, по твоему мнению, эти машины в общем и целом играбельны и могут выполнять свои роли в игре? Это очень смелое заявление даже для тебя, я за, наверное, лет 10, не меньше, ни разу не видел, чтоб такие танки хоть раз подымались выше 10 места по опыту в команде, сколько я вообще не играл в эту игру. Ну ты чего, разве ты серьёзно? Это то же самое, что сказать, что «Черчилль Ган Кариер» не для ЦА, элитарный высокоранговый, но полностью неадекватный ответ, понимаешь? А между тем когда-то на бульдогах можно было играть, и на китайских ЛТ тоже, а сейчас нет. И ЦА тут не виновата, зря ты наговариваешь.

Изменено 28 апреля пользователем Ctereo

[ShooterJoe]

1 час назад пользователь _baks9 сказал:

хотя бы из за отсутствия модернизации   и наличия прокачиваемых модулей  

стандартные танки должны быть сильнее премов

Не вижу проблем с полевой модернизацией и прокачиваемыми модулями. Покажите скриншот с ошибкой.

Скрытый текст

 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

29 минут назад пользователь Ctereo сказал:

Но, типа, по твоему мнению, эти машины в общем и целом играбельны и могут выполнять свои роли в игре? Это очень смелое заявление даже для тебя, я за, наверное, лет 10, не меньше, ни разу не видел, чтоб такие танки хоть раз подымались выше 10 места по опыту в команде, сколько я вообще не играл в эту игру. Ну ты чего, разве ты серьёзно? Это то же самое, что сказать, что «Черчилль Ган Кариер» не для ЦА, элитарный высокоранговый, но полностью неадекватный ответ, понимаешь? А между тем когда-то на бульдогах можно было играть, и на китайских ЛТ тоже, а сейчас нет. И ЦА тут не виновата, зря ты наговариваешь.

99% боев сыграно в соло

 

[F_R_A_N_Z]

1 час назад пользователь _baks9 сказал:

ттх  вз-132
 

  Показать содержимое

ттх лт-432
 

  Показать содержимое

Скрытый текст

432 

1) ездит 6-8 км быстрее,  имеет броню,  то же хп 1100 и по сути прямой конкурент

и тут всплывает главное   2) -7 угол почему то у 432   а не вз-132 у которого -5
3) маскировка 47,74  против 44,28  опять же в пользу 432 
4) отсутствие возможности модернизации вз-132
чем заканчивается такой баланс?

то что приторно тошно качать ветку и ты просто сливаешь свой винрейт.  у тебя танк который должен убивать других лт но из за -5 и косого ствола с цикличкой без стабы   получается все наоборот

я не могу елку перестрелять в движении амх   432      
если забрали броню в маске и  забрали увн  и забрали маскировку  забрали модернизацию - почему не дали кд выстрела 1 в 1 с 432? гнуть будет? все как с 268 дпм не дают потому что есть средний по уровню, но реализация дпм никого не волнует потому что балансят те, кто не играет в игру . или принципиально придерживаются нагиб за донат 

видео к чему приводит -5 увн

  Показать содержимое

 

 

Добрый день. Вы бы для начала научились пользоваться сравнением (одиночным или общим). Мерси.

[ShooterJoe]

2 минуты назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

99% боев сыграно в соло

 

Не плохо! 

[RenamedUser_17539370]

Це вбр, а не увн. Или кривые карты, где коллизия отличается от текстурки.

[_C_E_H_O_K_O_C_]

5 минут назад пользователь ShooterJoe сказал:

Не плохо! 

жалко ютуб плохо пашет, у меня там полно видео по плохим китайцам, которые ничего не могут