Изменения техники в обновлении 1.40

[Mr_Saymon_Smit]

нужно апать бата 10 ур.все остальные танки и так норм.

[RaoulDuke__]

21 янв 2026 - 09:21 пользователь DEIMOS95101 сказал:

Такое могут предложить только те, кто, например, радуется аппам танков, на которых они никогда не играли. 

 

У "любимых многими" блогеров у каждой нации всего чуть более 10 танкистов. Почему 10, когда максимум для танка - 6? А вот почему: у одних танков либо командир-радист, либо заряжающий-радист, которым нужно качать навыки двух специализаций: два радиста (СССР, Япония), два наводчика, два заряжающих), а запасными танкистами пренебрегать не надо, особенно если хочешь качать Орбиту. 
Гораздо выгоднее сделать так, чтобы танкисты нации без переобучения пересаживались в танки конкретного класса той же нации, и без учёта количества танков. 

Не доводить до ума надо старые перки, а делать экипаж таким, какой он есть в реалиях, как и саму технику, коли уж "игра" про историчность и реалистичность. Примеры: какой заряжающий у пт типа Strv, когда там автомат заряжания? Какой мехвод-заряжающий у Мантикоры и ARMT? У обожаемых ненормальными EBR 90 и 105 два мехвода, если что, второй мехвод - радист, командир-наводчик и отдельный заряжающий. 

 

И ты сперва проверь, опытный сварщик попался тебе или нет, и не только сварщиков это касается. 

Не хотел бы вас расстраивать, но данная игра никак не связана ни с историчность, ни с реалистичностью. По сути это ММО РПГ, где вместо эльфов и орков модельки танков. 

[vshche]

23 янв 2026 - 11:14 пользователь RaoulDuke__ сказал:

Не хотел бы вас расстраивать, но данная игра никак не связана ни с историчность, ни с реалистичностью. По сути это ММО РПГ, где вместо эльфов и орков модельки танков. 

Да быть такого не может. И что баба яга не была командиром танка?

[RaoulDuke__]

23 янв 2026 - 08:23 пользователь vshche сказал:

Да быть такого не может. И что баба яга не была командиром танка?

Ну может разве что по секретным чертежам 47 иракской танковой дивизии. 

[Fan_73]

22 янв 2026 - 18:21 пользователь fon_lemke сказал:

Апать тайпа такое себе, их и так в рандоме хватает.
При этом есть, например, полностью соснулые танки за все ЛБЗ (кроме маускёнинга), которые вообще никто не катает - парадокс, учитывая сложность их получения.

Есть куча мёртвых премов, за которые вообще-то деньги платили.

И так далее.

Тут типа в"демократию играют".

Думаешь они не знают проблемы игры?)

Голосуйте кошельком. По другому не дойдёт.

Обновление так себе. Но посмотрим как выйдет.

 

[FC_KRASN0DAR_]

21 янв 2026 - 12:35 пользователь DEIMOS95101 сказал:

Чтобы в грядущем патче "балансировщик" был настроен таким образом, чтобы в каждую команду ставило только по 2 НУРСера: один 757А и один МТ-58/Firebirgt (при этом не важно, с НУРС-пушкой этот танк или обычной), либо кто-то один в количестве одного корыта на команду. 

 

Из-за этих НУРСов невозможно играть на тяжах. Эти тяжи медленные, большие и часто не успевают спрятаться от ракеты. Вдобавок, у ТТ косые пушки. Вчера два ТТ остались против одного 757А. Я стрельнул по нему, шотному, с топ-пушки СТ-I, и снаряд спецом улетел мимо, когда ПТ была вся в кругу сведения. Итог - бой проигран именно из-за того, что "игра" в критический момент послала снаряд мимо цели. Вот почему сейчас на 9-10 уровнях почти все катаются на СТ и ПТ, а ТТ почти не видно в боях. 

 

И давно пора аппать топ-пушку СТ-I. У WZ-114 130 мм, которая очень точная и стабилизированная. У СТ-I топ-пушка 122 мм сводится 2,75 сек с доппаем и полевой, а у китайца - 2,43 с полевой, но без доппая. Зато у Т110Е5 такие же по пробою и урону снаряды, и пушка по стабилизации комфортнее, почему-то. Потому что он американец и играется именно от башни? CT-I, если что, не способен танковать корпусом, как ИС-4, только башней, и с ней не всегда везёт.  

 

да,я тоже давно писал что ст 1 это просто самый плохой танк из 9 уровня пушка просто помойка 3 секунды сведения танк не едет а ещё и косой всё в землю летит !хотел взять 3 отметки нервы дороже !т 10! об-257 хорошие а ст 1 просто мусорка хотя такого не должно быть 9 уровень должен быть похож на ис 4 !но  ст 1  походу подбросили его  к этому семейству )взять м 103 и е5 пушки по стабе ну почти одинаковые !это самый худший танк 9 уровня ст 1 !почему так не любят советов разработчики не понятно ! а забыл наверно иногда надо пострадывать 

Изменено 23 января пользователем FC_KRASN0DAR_

[IGROCK84]

На фоне ввода сверх тяжей 9го уровня, с мощной бронёй, было бы справедливо ввести не большие правки в броне трофейной мыши, в особенности в щеках. Которая составляет всего 220 мм. 220 карлл!!! У того е О-но/карачун подняли до 260 мм. 

[pacifist2013]

16 янв 2026 - 15:48 пользователь mad_trader сказал:

Проблема "голды" в том что изначально это снаряд для нагиба за реал, который практически во всем лучше базового. 

А разработчики тупо сделали его общедоступным, что привело к  резкому увеличию применение голды в боях. Что с одной стороны хорошо, т.к. уравняло игроков в возможности использования, с другой - подхлестнуло гонку вооружений, сильно нарушив изначальный баланс.

Удалить или сильно ограничить кол-во голды сейчас - не вариант, это приведет к проблемам которые вы обозначили. К тому же вряд ли найдётся много желающих вернуться в игре образца 2012, с многочисленными непробилами и затяжными боями по 15 минут. Унылое стоялово мало кому нравится.

А быстро перебалансировать такую огромную систему разработчикам явно не под силу https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_sad.gif 

 

Что за мысль такая возникла у разрабов про ограничение голды? Бред какой-то. Почему бы не сделать спец.наряды (голда) с бОльшим пробитием, но с меньшим уроном?

[evil_knievel]

15 янв 2026 - 16:11 пользователь TPENEP_JUDO сказал:

Как танки за бп были неинтересны в игре так и останутся. Мб лорку чуть чаще будут выкатывать ну и бз а остальное так и будет пылится

перевести их в премы, чтоб серу фармили, тогда заиграют, а так, этот мусор не нужен нисколько! 

[DEIMOS95101]

Танки, которые реально нуждаются в аппах. Корыта, то есть. И почему нуждаются в них. 

 

1. Об 259А. Придуман и наделён нынешними ТТХ под действием грибов. Не танкует, не попадает. 

2. Cyclone Mk II. Это не ТТ, это то же самое, что и 40ТР, но 40ТР не постыдились назвать СТ. Броня корпуса и башни танкуют только серу младших. Против сверстников ТТ (КВ-3, например), шансов танкования ноль. Ущербная мобильность. 

3. СТ-I. Корпус танкует только серу в большинстве игровых ситуаций. Башня может сдержать голду, но либо сверстников, либо младших. Долгое сведение и практически нулевая точность на всех дистанциях у пушек. 

4. VK 168 01 P/Mauerbrecher. Корм для всех-всех за счёт отсутствия брони и огромной шишки на башне. 

5. Т54 Heavy. Прем-девятка для тех, у кого боле нет вообще прем-девяток. Нет брони в НЛД. От башни и рельефа не поиграть, ибо шьют в гигантскую шишку. 

6. Т92. Неадекватная цена золотого снаряда. 

7. Char Mle 75. Неадекватное время смены режимов работы двигателя. Меньший обзор в турбо-режиме (Вилк этим не страдает). Позорное пробитие и неадекватная цена у серы и голды. Нездорово долгое кд. Танк не для фарма, не для насвета.

8. Т-54Б. Отсутствие стабилизации и точности у пушки. 

9. Американские огнемёты. Раз сделали огонь зависимым от рационалки, то повышайте наносимый им урон в секунду. В настоящее время это самый неиграбельный класс танков в "игре". Как сделать эти интересными, не повышая им урон - я писал много-много раз. Боле писать не буду. 

 

Т92 НМС. 10 метров радиус поражения фугасом калибра 240 мм, который ощущается лишь в том случае, когда фугас падает к танку вплотную. Как, собственно, и у остальных САУ-десяток. Кроме 155 58, при падении вплотную к танку её фугасы даже гусли не царапают. Зато у 261/4 203 мм фугасы покрывают 17 метров. Аналогичный радиус поражения должен быть у ВСЕХ САУ, а не только у штурмовых. Задача арты - бить по площади, а не по одиночным целям.

 

Рекомендация по доведению САУ до адекватного состояния. 

 

Т92 НМС. Средний урон фугасом 1000, радиус поражения 24 метра. 
CGC. Средний урон фугасом 900, радиус поражения 23 метра. 

G.W. E 100. Средний урон фугасом 850, радиус поражения 21 метр. 

Об 261. Средний урон фугасом 700, радиус поражения 18 метров.

В-С 155 58. Средний урон фугасом 650, радиус поражения 15 метров. Магазин заряжания поменять на дозарядку с интервалом между выстрелами 12 сек. 

[DangerousKill_strelok]

24 янв 2026 - 22:51 пользователь DEIMOS95101 сказал:

Танки, которые реально нуждаются в аппах. Корыта, то есть. И почему нуждаются в них. 

 

1. Об 259А. Придуман и наделён нынешними ТТХ под действием грибов. Не танкует, не попадает. 

2. Cyclone Mk II. Это не ТТ, это то же самое, что и 40ТР, но 40ТР не постыдились назвать СТ. Броня корпуса и башни танкуют только серу младших. Против сверстников ТТ (КВ-3, например), шансов танкования ноль. Ущербная мобильность. 

3. СТ-I. Корпус танкует только серу в большинстве игровых ситуаций. Башня может сдержать голду, но либо сверстников, либо младших. Долгое сведение и практически нулевая точность на всех дистанциях у пушек. 

4. VK 168 01 P/Mauerbrecher. Корм для всех-всех за счёт отсутствия брони и огромной шишки на башне. 

5. Т54 Heavy. Прем-девятка для тех, у кого боле нет вообще прем-девяток. Нет брони в НЛД. От башни и рельефа не поиграть, ибо шьют в гигантскую шишку. 

6. Т92. Неадекватная цена золотого снаряда. 

7. Char Mle 75. Неадекватное время смены режимов работы двигателя. Меньший обзор в турбо-режиме (Вилк этим не страдает). Позорное пробитие и неадекватная цена у серы и голды. Нездорово долгое кд. Танк не для фарма, не для насвета.

8. Т-54Б. Отсутствие стабилизации и точности у пушки. 

9. Американские огнемёты. Раз сделали огонь зависимым от рационалки, то повышайте наносимый им урон в секунду. В настоящее время это самый неиграбельный класс танков в "игре". Как сделать эти интересными, не повышая им урон - я писал много-много раз. Боле писать не буду. 

 

Т92 НМС. 10 метров радиус поражения фугасом калибра 240 мм, который ощущается лишь в том случае, когда фугас падает к танку вплотную. Как, собственно, и у остальных САУ-десяток. Кроме 155 58, при падении вплотную к танку её фугасы даже гусли не царапают. Зато у 261/4 203 мм фугасы покрывают 17 метров. Аналогичный радиус поражения должен быть у ВСЕХ САУ, а не только у штурмовых. Задача арты - бить по площади, а не по одиночным целям.

 

Рекомендация по доведению САУ до адекватного состояния. 

 

Т92 НМС. Средний урон фугасом 1000, радиус поражения 24 метра. 
CGC. Средний урон фугасом 900, радиус поражения 23 метра. 

G.W. E 100. Средний урон фугасом 850, радиус поражения 21 метр. 

Об 261. Средний урон фугасом 700, радиус поражения 18 метров.

В-С 155 58. Средний урон фугасом 650, радиус поражения 15 метров. Магазин заряжания поменять на дозарядку с интервалом между выстрелами 12 сек. 

Еще можно

т77 слишком долгое кд барабана, и урон 360 для калибра 120 мм неоправдан

Тл7 - те же проблемы

Эмиль 1951 броня которую навылет голдой, иногда и не голдой пробивают, пробитие как у ст типа бураска.

И можно гсор1008, долгое кд

[Sentey]

22 янв 2026 - 08:25 пользователь Advokaat сказал:

Вы это Роскомнадзору расскажите.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile-angry.gif

А вы не рассказывайте, а ремонтируйте "устаревшее" оборудование гугла Я вот отремонтировал и всё работает. 

[KR_XP9lK]

Целые ветки - это хорошо.

 

Но. Есть в ветках часть машин среднего уровня, которые родом прямо из 2012 г. и играть на них сейчас неприятно, они косоватые, медленно сводящиеся и т.д. Тогда были норм, сейчас далеко не сахар.

Для примера - я вернулся в игру после перерыва, сбросил 3 ветки и был неприятно удивлён:

- ветка советских ТТ квас-ИС - это просто мясо, они вообще не танкуют, не попадают, затащить можно только против очень слабых врагов. ИС по ощущениям это не 7, а 6 уровень. При том, что КВ на 5 и ИС-3 на 8 - хорошие.

- советские СТ 6-7, Т-34-85 и Т-43 - шестёрка хуже своих прем аналогов, косая, Т-43 и тогда был сереньким и неинтересным, а сейчас вообще уныл (косой, горит, критуется), СТ более новые гораздо интереснее.

Эти машины нужно как-то освежить - пушку улучшить по комфорту (повторю - у нас 2026, а не 2012), ТТ поживучее сделать.

- ну и машины с очень плохими орудиями из премов - это "Гусь" (пушка сильно хуже Т32, под экипаж которого заточен этот прем) и 50Тр Прототип - пушка куда менее комфортная, чем у Об.252 и других тяжей - малое пробитие при огромном разбросе. Да и броня так себе.

[Bashner_5]

Когда апните т-77, т-43, и лттб (орудие стреляет в небо), играть на этом не возможно. 

[evil_knievel]

24 янв 2026 - 16:51 пользователь DEIMOS95101 сказал:

Танки, которые реально нуждаются в аппах. Корыта, то есть. И почему нуждаются в них. 

 

1. Об 259А. Придуман и наделён нынешними ТТХ под действием грибов. Не танкует, не попадает. 

2. Cyclone Mk II. Это не ТТ, это то же самое, что и 40ТР, но 40ТР не постыдились назвать СТ. Броня корпуса и башни танкуют только серу младших. Против сверстников ТТ (КВ-3, например), шансов танкования ноль. Ущербная мобильность. 

3. СТ-I. Корпус танкует только серу в большинстве игровых ситуаций. Башня может сдержать голду, но либо сверстников, либо младших. Долгое сведение и практически нулевая точность на всех дистанциях у пушек. 

4. VK 168 01 P/Mauerbrecher. Корм для всех-всех за счёт отсутствия брони и огромной шишки на башне. 

5. Т54 Heavy. Прем-девятка для тех, у кого боле нет вообще прем-девяток. Нет брони в НЛД. От башни и рельефа не поиграть, ибо шьют в гигантскую шишку. 

6. Т92. Неадекватная цена золотого снаряда. 

7. Char Mle 75. Неадекватное время смены режимов работы двигателя. Меньший обзор в турбо-режиме (Вилк этим не страдает). Позорное пробитие и неадекватная цена у серы и голды. Нездорово долгое кд. Танк не для фарма, не для насвета.

8. Т-54Б. Отсутствие стабилизации и точности у пушки. 

9. Американские огнемёты. Раз сделали огонь зависимым от рационалки, то повышайте наносимый им урон в секунду. В настоящее время это самый неиграбельный класс танков в "игре". Как сделать эти интересными, не повышая им урон - я писал много-много раз. Боле писать не буду. 

 

Т92 НМС. 10 метров радиус поражения фугасом калибра 240 мм, который ощущается лишь в том случае, когда фугас падает к танку вплотную. Как, собственно, и у остальных САУ-десяток. Кроме 155 58, при падении вплотную к танку её фугасы даже гусли не царапают. Зато у 261/4 203 мм фугасы покрывают 17 метров. Аналогичный радиус поражения должен быть у ВСЕХ САУ, а не только у штурмовых. Задача арты - бить по площади, а не по одиночным целям.

 

Рекомендация по доведению САУ до адекватного состояния. 

 

Т92 НМС. Средний урон фугасом 1000, радиус поражения 24 метра. 
CGC. Средний урон фугасом 900, радиус поражения 23 метра. 

G.W. E 100. Средний урон фугасом 850, радиус поражения 21 метр. 

Об 261. Средний урон фугасом 700, радиус поражения 18 метров.

В-С 155 58. Средний урон фугасом 650, радиус поражения 15 метров. Магазин заряжания поменять на дозарядку с интервалом между выстрелами 12 сек. 

Они там слишком умными себя считают и такие закидоны не любят, дед терентий их покусал и заразил грибом!

[VE4HOCTb]

Дайте Карачуну топовую пушку OHO, в данный момент у Карачуна средняя пушка от OHO с которой Карачун неиграбелен. 

Почему у према клона танка прокачки не топовая пушка, а пред топовая? Это не правильно.

Изменено 26 января пользователем VE4HOCTb

[vshche]

26 янв 2026 - 10:47 пользователь VE4HOCTb сказал:

Дайте Карачуну топовую пушку OHO, в данный момент у Карачуна средняя пушка от OHO с которой Карачун неиграбелен. 

Почему у према клона танка прокачки не топовая пушка, а пред топовая? Это не правильно.

Да ладно, тут Маус вообще не танкует. Максимум удалось на 1.5к натанковать. Пересел на ебр90 и с первого же попадания на Прохоровку выполнил ЛТ15 на 260 с отличием.

[citizenfive]

15 янв 2026 - 11:44 пользователь Excelion сказал:

Танкисты!

 

В ноябре 2025 года вы выбирали ветки техники, которые, по вашему мнению, нуждаются в усилении. Мы благодарим вас за вовлечённость и представляем обновлённые ТТХ танков.

Перед вами — два блока изменений характеристик техники: результат вашего голосования и часть планового ребаланса. 

Напомним: ветка, занявшая второе место в голосовании, войдёт во второй этап ребаланса, запланированный на III квартал 2026 года.

 

---

 

* Характеристики машин могут быть изменены без компенсации.

* Изменения технических характеристик, представленные ниже, актуальны только в рамках общих тестов.
* Технические характеристики, представленные ниже, указаны для танков в топовой комплектации (в случае, если не прописаны названия модулей).

 

---

 

Полный текст новости

"Lorraine 50 t. Для универсального тяжёлого танка машине не хватало удобства стрельбы. Повышение огневых характеристик сделает её более привлекательной, а усиление бронирования лба башни над маской орудия повысит эффективность игры от рельефа. "

у лорки проблема с отсутствием брони, танк огромный, ловит от всех в лоб, да у него есть хорошие увн, да что толк от них если в лицо ему все разбивают, про снаряды от занерфленной арты умалчиваю. здесь нет никакой универсальности, может быть играть в крысу или на подсосе, тогда вопрос зачем гонять на нем, если можно взять ст и таким же макаром играть? те же амх хотя бы с барабаном, могут выйти -  получить и возможно добрать. здесь выходишь-даешь, от 8ки получаешь столько же и откат, клоунада

Изменено 26 января пользователем citizenfive

[3axar48]

26 янв 2026 - 10:47 пользователь VE4HOCTb сказал:

Дайте Карачуну топовую пушку OHO, в данный момент у Карачуна средняя пушка от OHO с которой Карачун неиграбелен. 

Почему у према клона танка прокачки не топовая пушка, а пред топовая? Это не правильно.

Бойтесь своих желаний. 152мм орудие на о-хо не опускается вниз в лобовой проекции, упирается в лючки радистов, в цифрах получается - 6° увн вниз. Для такого высокого танка невозможность склонить орудие - большая проблема. Всех неудобств словами не описать, достаточно выкатить о-хо и почувствовать проблему. 

[VE4HOCTb]

27 янв 2026 - 02:38 пользователь 3axar48 сказал:

Бойтесь своих желаний. 152мм орудие на о-хо не опускается вниз в лобовой проекции, упирается в лючки радистов, в цифрах получается - 6° увн вниз. Для такого высокого танка невозможность склонить орудие - большая проблема. Всех неудобств словами не описать, достаточно выкатить о-хо и почувствовать проблему. 

я сыграл сессию и на карауне (со средней пухой от ОНО) и на оно с топ пухой и у меня средуха на ОНО с топ пухой выше в два раза. А по поводу углов, их уже увеличивали и на карачуне и на ОНО для предтоп пухи, так может нужно и на топовой увеличить до -10, т.к. это особенность танка и тут уже не до средних показателей цифровых, а должна победить адекватность - танк высокий и нужно исходить из этого, значит и углы на бумаге должны быть соответствующие, а не как у низких танков.

 

И второй агрумент, что у Карачуна должна быть топ пуха от ОНО. У ОНО платна отметок выше, чем у Карачуна. Получается у прокачиваемого танка планка отметок выше, чем у према, это в принципе нонсенс, так как прем танк всегда полностью прокачен играется на самом сильном экипаже, а прокачиваемый танк выкачивают с нуля поочередно открывают модули, многие сажают на него экипаж 75% и начинают прокачивать, многие вообще не прокачивают все модули, а открывают избирательно, играют без модернизации на прокачиваемом танке, с более слабым оборудованием, а то и вовсе без него и при всем при этом из-за топ пухи он по отметках сильнее, према. Значит прем значительно хуже танка из ветки прокачки.

 

 

Карачун сейчас это не играбельный кусок бесполезного металла, и сверхтяжи в данный момент не играбельны в рандоме, а у нас выходит целая новая ветка сверхтяжей, которая нафиг никому не нужна в текущем положении дел у тяжей, нужно полностью пересматривать роль сверхтяжей в игре, давать им больше плюшек, делать геймплей более комфортным. 

 

Сверхтяжи в рандоме самый ущербный и страдальческий класс в игре, а вы новые ветки из этих страдальцев добавляете.

Изменено 27 января пользователем VE4HOCTb