Type 62 [1.31.0]

[bumctik]

меня одного мучает вопрос- если эта фигня на базе 54ки то почему он не танкует нифига, ни башней ни бортом,  сколько не катаю пробивают все, даже лт7 лвл ?

такое ощущение что на Чаффи ездишь но никак не на 54ке...он поидее должен быть чуть хуже чем 54 обл... но он даже по броне хуже любого француза..когда будет ап этого ховнопрема?

[Pycckuu1983]

08 Дек 2016 - 21:51 пользователь bumctik сказал:

меня одного мучает вопрос- если эта фигня на базе 54ки то почему он не танкует нифига, ни башней ни бортом,  сколько не катаю пробивают все, даже лт7 лвл ?

 

"на базе" - понятие крайне растяжимое.

в нашем случае компоновка основных модулей типа62 повторяет  т54. Только модули другие, и броню спилили 

зы: с тем же успехом можно сказать что современный БМВ сделан на базе паровой машины. А чё, принцип работы такой же- чё то горит и бибика едет.  И поршень присутствует.

[bumctik]

  так о том и речь что брони как таковой нет - как будто на AMX 13 ездишь

но ведь Т 54 обл. имеет броню, хоть в башне хоть где...а в этом чуде нет..я думаю отдел баланса сильно "перестарался" балансив машину в плане брони, хотяб башню ей дали, чтоб одноклассники не пробивали

[bumctik]

я к тому что у танка слишком много минусов, а явных плюсов даже как у светляка не так уж много:

1) максималку набирает долго

2) по пересеченке  едет плохо (хотя казалось бы почему? веть танк легкий)

3)  или вынос бк с отвалом башни или часто горит

4) брони нет совсем, а хп явно не достаточно чтобы переживать все криты которые ловишь. Очень часто критуется.

танк без 5 перкового экипажа - машина для страданий и боли

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем bumctik

[Hairy_Porter]

07 Дек 2016 - 20:35 пользователь The_X_Factor сказал:

Проблемы этого танка могут решиться с вводом ЛТ-10. Есть основания полагать, что это даст наконец всем лтшкам нормальные уровни боев, а не эту кoнченую систему с бросанием аж на Х+3 лвл. Тогда можно будет катать в кои-то веки спокойно ЛТ7 и не попадать к ублюдским 10кам с их самым отменным балансом в игре.

Вот почему Вас не слушают?   Я вовсе без иронии, сам бы орал... хотя тут найдется масса трултводов, мазо.. я хотел сказать, любителей экстрима и быстрого фарма опыта ))

08 Дек 2016 - 14:51 пользователь bumctik сказал:

меня одного мучает вопрос- если эта фигня на базе 54ки то почему он не танкует нифига, ни башней ни бортом....когда будет ап этого ховнопрема?

Не не, не обольщайтесь, эта ф**ня имеет такое же отношение к Т-54, как Rollex за 20 баксов к нормальным часам ))

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем M4TANKER

[bumctik]

видно что этот танк сделан отделом баланса за вечер на "отеб..."

почему не довести до ума не понятно

[anonym_OLgaKG0M7K59]

Ах да, еще ужасная стабилизация на максимальной скорости, вообще не попадает даже в упор, а если еще учесть скорость полета снаряда..

[bumctik]

да стабилизация не самое главное этож не дамагер, а светляк

я к слову  на прохоровке пару раз в движении попадал..но это скорее рандом.

[yaoi_]

Как раз таки стабилизация - один из главных плюсов машины, вместе с маневренностью. Хотя на фоне одноклассников - всё такое себе. Просто заапать основные лтшные характеристики и улучшить баллистику - и вправду годный станет ._.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

Относительно других ЛТ - да, но ты сравни с СТ. У 140 стабилизация в два раза лучше.

 

[JohnnyConnor]

[The_X_Factor]

08 Дек 2016 - 16:58 пользователь bumctik сказал:

  так о том и речь что брони как таковой нет - как будто на AMX 13 ездишь

но ведь Т 54 обл. имеет броню, хоть в башне хоть где...а в этом чуде нет..я думаю отдел баланса сильно "перестарался" балансив машину в плане брони, хотяб башню ей дали, чтоб одноклассники не пробивали

Мне кажется ты немного понятия путаешь. Броня вполне исторична. Суть в том, что это кетайсы облегчали тип 59, который есть лицензия т54 со своими наработками. Отсюда уменьшение бронирования относительно 59, зато выигрыш в массе. Иными способами облегчения не добиться, и игровая логика соблюдена. 

Я тебе пример приведу. Была такая советская зенитка, зсу-57-2. У нее влд где-то 10 мм. А казалось бы, база т54. Мало что в плане бронирования база значит. 

А если вернуться к игре, то учитывая выход этого танка во времена, когда даже нельгот почему то должен был быть хуже линейки, да плюс еще концепцию, то есть "историчный" тип62, в отличие от вз131, который неисторичный, наличие у него брони смотрелось бы странно. Но в настоящее время танк можно апнуть, например, по принципу Рудого - дать снаряды как у 85 мм на вз131. Но то не путь жедая.

[The_X_Factor]

08 Дек 2016 - 17:20 пользователь M4TANKER сказал:

Проблемы этого танка могут решиться с вводом ЛТ-10. Есть основания полагать, что это даст наконец всем лтшкам нормальные уровни боев, а не эту кoнченую систему с бросанием аж на Х+3 лвл. Тогда можно будет катать в кои-то веки спокойно ЛТ7 и не попадать к ублюдским 10кам с их самым отменным балансом в игре.

Вот почему Вас не слушают?   Я вовсе без иронии, сам бы орал... хотя тут найдется масса трултводов, мазо.. я хотел сказать, любителей экстрима и быстрого фарма опыта )

Меня и не нужно слушать, разрабы все решили давно. Лт10 быть, их ввод и отмена лтшкам дурацкого уровня боев позволит получать бонусы за одноуровневый взвод. Плюс жесткие лтводы что то потеряют, только если при выдаче лтшкам нормальных балансировочных критериев их сильно понерфят (ну там, 4 снаряда у бульки заберут например). В ином случае они смогут брать во взвод танки на лвл выше и гамать как раньше.

[bumctik]

я не ругаю этот танк мне он нравится, но в таком состоянии в каком он сейчас - это танк для страданий - как минимум на первую 1000 боев

либо давайте к нему сразу 5 перковый экипаж.

[The_X_Factor]

10 Дек 2016 - 00:09 пользователь bumctik сказал:

вот ты напрасно стал неаргументированно переходить на личности. Лови жалобу. И больше в диалог с тобой не вступаю.

Как хочешь, ты только подтвердил мою теорию. Жалоба твоя ничего тебе не даст, увы.

[n6260]

 

Вот так я слил катку...  >Реплей

В оправдание могу сказать,  что союзнички оставили мне фуллового ИС-3  

Правда взял мастера... И еще медалек до кучи...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2016/post-28360851-0-12560700-1481390036_thumb.jpg

[Shot_by]

Раз в полгода у меня возникает желание поиграть на этом "чудесном" танке. Через 2 боя, оттерев заплеванный монитор, обещаю себе больше никогда на нём не играть. Всего 2 варианта игры на нём:

1. Играть на ББ. Наносить по 500-700 урона, фармить по 30к и напрочь забыть про хоть какое-то влияние на бой. Просто ждём пока чья-нибудь команда начинает сливаться, и тогда по бортам накидываем немного урона.

2. Играть на голде. Хоть как-то влиять на бой. Уходить по -40к каждый бой. Да и вообще, если играть на эффективность, то лучше играть вз-131, он 100 раз лучше, и в минус уходит примерно также (хотя не прем).

 

Дать танку топовую пушку от вз-131 (и цену снарядов сооветствующую) - И ВСЁ - все будут довольны.

[Hairy_Porter]

11 Дек 2016 - 20:58 пользователь Shot_by сказал:

Раз в полгода у меня возникает желание поиграть на этом "чудесном" танке. Через 2 боя, оттерев заплеванный монитор, обещаю себе больше никогда на нём не играть...

Дать танку топовую пушку от вз-131 (и цену снарядов сооветствующую) - И ВСЁ - все будут довольны.

Жаль, но я вряд ли дождусь этого светлого будущего - танк продал, заплеванный монитор выбросил )

[anonym_OLgaKG0M7K59]

Для этого нужны годы и миллиарды зеленой бумаги, у пюрешки нет таких ресурсов.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

На самом деле, учитывая что они уже избавились от мнения что премы должны быть хуже прокачиваемых, и пилят всякие имбы с 288 пробития, то действительно могли бы и типу-62 дать нормальное орудие как у 131