Т-26 (обр. 1933) - Zvezda - 1/35

[RedBeardMax]

Т-26 от Звезды в масштабе 1/35. Модель из коробки, все исторические совпадения случайны.

Экипаж - набор "Советские танкисты" от Звезды, небольшие изменения поз и предметов.

 

Окрашено акрилом от Vallejo. Для эффектов использованы краски Weathering Effects от Vallejo а также масляные краски.

 

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-26690600-1745827248_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-85580400-1745827254_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-56874800-1745827260_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-09616800-1745827268_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-56713800-1745827274_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-09833800-1745827281_thumb.jpg

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-60511000-1747156101_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-58635100-1747156109_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-99652900-1747156120_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-60820900-1747156128_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-66772200-1747156136_thumb.jpg

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-06499200-1747156144_thumb.jpg

Изменено 13 мая, 2025 пользователем RedBeardMax

[SMus]

КРУТЬ КРУТЬ !

[redbomb]

https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_medal.gif

[F_R_A_N_Z]

28 апр 2025 - 11:04 пользователь RedBeardMax сказал:

Т-26 от Звезды в масштабе 1/35. Модель из коробки, все исторические совпадения случайны.

Экипаж - набор "Советские танкисты" от Звезды, небольшие изменения поз и предметов.

 

Окрашено акрилом от Vallejo. Для эффектов использованы краски Weathering Effects от Vallejo а также масляные краски.

 

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-26690600-1745827248_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-85580400-1745827254_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-56874800-1745827260_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-09616800-1745827268_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-56713800-1745827274_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_04_2025/post-17815512-0-09833800-1745827281_thumb.jpg

Добрый день. Фото, конечно симпатичные, а вот на ракурсы - без слёз не взглянуть...

[RedBeardMax]

28 апр 2025 - 13:10 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Добрый день. Фото, конечно симпатичные, а вот на ракурсы - без слёз не взглянуть...

Какие предложения по ракурсам?

[F_R_A_N_Z]

28 апр 2025 - 17:16 пользователь RedBeardMax сказал:

Какие предложения по ракурсам?

у меня? - абсолютно никаких, поскольку никаких требований к ним, кажется, не имеется (угол 45 / 90 и прочее). А вот от вида пониже я бы не отказался (как будто, такой высоковатый угол лучше подойдёт для более масштабной диорамы), ну, и однообразный масштаб - возможно, также относится к вашему стилю (или творческому предпочтению съёмки). Спасибо.

[RedBeardMax]

28 апр 2025 - 18:07 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

у меня? - абсолютно никаких, поскольку никаких требований к ним, кажется, не имеется (угол 45 / 90 и прочее). А вот от вида пониже я бы не отказался (как будто, такой высоковатый угол лучше подойдёт для более масштабной диорамы), ну, и однообразный масштаб - возможно, также относится к вашему стилю (или творческому предпочтению съёмки). Спасибо.

Ну вот, а говорите, что никаких предложений

Высокий угол - для того, чтобы можно было рассмотреть замысел композиции. Условных крупных планов нет т.к. не то качество исполнения, увы.
Ну и в целом да, это если так можно выразиться документальная съемка, а не художественная

[F_R_A_N_Z]

28 апр 2025 - 22:33 пользователь RedBeardMax сказал:

Spoiler

 

Ну вот, а говорите, что никаких предложений

Высокий угол - для того, чтобы можно было рассмотреть замысел композиции. Условных крупных планов нет т.к. не то качество исполнения, увы.
Ну и в целом да, это если так можно выразиться документальная съемка, а не художественная

 

Добрый день. Одной фото-панорамы недостаточно, по вашему мнению? Я предложил своё видение - у вас оно, очевидно, своё. Но мне, как зрителю, не совсем комфортно смотреть на однообразные статичные кадры с одного угла и одной дальности. Спасибо.

[RedBeardMax]

29 апр 2025 - 11:17 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Добрый день. Одной фото-панорамы недостаточно, по вашему мнению? Я предложил своё видение - у вас оно, очевидно, своё. Но мне, как зрителю, не совсем комфортно смотреть на однообразные статичные кадры с одного угла и одной дальности. Спасибо.

Одной точно недостаточно - как для раскрытия композиции, так и для рассмотрения всех деталей. Раз уж я раскрасил фару или выхлопную трубу - так почему бы их не показать?

Кмк диорама предполагает рассмотрение с разных сторон. Теоретически можно выстроить композицию под одну художественную фотографию, как если бы я рисовал картину (или еще лучше аналогия - обложка коробки с моделью, там как раз именно что одна художественная фотография), но это уже несколько другой жанр.

[F_R_A_N_Z]

29 апр 2025 - 15:00 пользователь RedBeardMax сказал:

Spoiler

 

Одной точно недостаточно - как для раскрытия композиции, так и для рассмотрения всех деталей. Раз уж я раскрасил фару или выхлопную трубу - так почему бы их не показать?

Кмк диорама предполагает рассмотрение с разных сторон. Теоретически можно выстроить композицию под одну художественную фотографию, как если бы я рисовал картину (или еще лучше аналогия - обложка коробки с моделью, там как раз именно что одна художественная фотография), но это уже несколько другой жанр.

 

Вы забываете, что слова - это только слова. Вот как только у вас проявится художеств. взгляд - так сразу пишите про него что-либо всуе (атакже про озарения, аналогичные "композиция рождается в муках" - либо композиция есть - либо её нет).

Имеем, с ваших же слов: у вас нет ни композиции, ни художеств. взгляда. Что у вас есть, спрашивается (кроме аккуратности, так сказать)?

Ваш кэп.

[RedBeardMax]

29 апр 2025 - 12:51 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Вы забываете, что слова - это только слова. Вот как только у вас проявится художеств. взгляд - так сразу пишите про него что-либо всуе (атакже про озарения, аналогичные "композиция рождается в муках" - либо композиция есть - либо её нет).

Имеем, с ваших же слов: у вас нет ни композиции, ни художеств. взгляда. Что у вас есть, спрашивается (кроме аккуратности, так сказать)?

Ваш кэп.

Ну если кэп не заметил, что наличие композиции упоминается и что композиция в разных жанрах может быть разная, зато заметил что-то, чего не упоминается (про озарения, роды и т.п.) - да будет так

[F_R_A_N_Z]

29 апр 2025 - 17:23 пользователь RedBeardMax сказал:

Ну если кэп не заметил, что наличие композиции упоминается и что композиция в разных жанрах может быть разная, зато заметил что-то, чего не упоминается (про озарения, роды и т.п.) - да будет так

Добрый день. Оставлю своё итоговое впечатление.

1. Слишком масштабное представление мини-диорамы.

2. Лучшие виды - фронтальный / боковой. Автору не удалось оседлать науку "изометрия", потому дополнительные виды излишне статичны, плохо передают глубину (вероятно, опять же из-за УВН-К).

3. Композиция "3 танкиста" определённо заслуживает внимания. Она даже историчнее, чем в МТ, поскольку автором реализован экипаж в полный рост (правда, хотелось бы видеть "лица" из игры, но это мелочи).

4. Фон (2D) - отсутствует.

Спасибо.

 

[RedBeardMax]

Так и не смог выбрать для "лиц из игры" между этими двумя:

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-62673500-1746190994_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-17815512-0-23625900-1746191001_thumb.jpg

Изменено 2 мая, 2025 пользователем RedBeardMax

[F_R_A_N_Z]

Spoiler

 

02 май 2025 - 16:02 пользователь RedBeardMax сказал:

Так и не смог выбрать для "лиц из игры" между этими двумя:

Добрый вечер. Кстати, по теме диорам (особенно миниатюрных): недавно узнал про tilt/shift объективы. Считаю, что ваши фото могли быть выполнены в этой технике (т.е. с размытием по краям). Как пример (считаю, комментарии излишни).

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-8526561-0-07062600-1746641105_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-8526561-0-37485900-1746641109_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-8526561-0-32556600-1746641114_thumb.jpg

Правда, кажется, обработка фото запрещена правилами, потому привожу инф. лишь для справки.

Спасибо.

[RedBeardMax]

07 май 2025 - 18:07 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Spoiler

 

Добрый вечер. Кстати, по теме диорам (особенно миниатюрных): недавно узнал про tilt/shift объективы. Считаю, что ваши фото могли быть выполнены в этой технике (т.е. с размытием по краям). Как пример (считаю, комментарии излишни).

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-8526561-0-07062600-1746641105_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-8526561-0-37485900-1746641109_thumb.jpghttps://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-8526561-0-32556600-1746641114_thumb.jpg

Правда, кажется, обработка фото запрещена правилами, потому привожу инф. лишь для справки.

Спасибо.

 

Добрый.

А можно ссылочкой на специфику применения поделиться если есть?
Пока про тильт/шифт слышал обратное - что при его помощи можно из "обычной" фотографии сделать"диораму" - т.е. "пейзажный" ГРИП (отсюда и до горизонта) превратить в "портретный" (от и до) и фотка реального пейзажа начинает казаться миниатюрной.

Т.е. если мы говорим про размытие (небольшой ГРИП) то можно попробовать для получения похожего результата открыть диафрагму - я-то наоборот пытался получить максимальный ГРИП и диафрагму зажимал - если я правильно понял суть обработки этих фото.

Как буду еще чего фоткать - попробую, что можно изобразить, может и забавное что получится. Жаль, тильта нету

[F_R_A_N_Z]

08 май 2025 - 20:02 пользователь RedBeardMax сказал:

 

Spoiler

 

Добрый.

А можно ссылочкой на специфику применения поделиться если есть?
Пока про тильт/шифт слышал обратное - что при его помощи можно из "обычной" фотографии сделать"диораму" - т.е. "пейзажный" ГРИП (отсюда и до горизонта) превратить в "портретный" (от и до) и фотка реального пейзажа начинает казаться миниатюрной.

Т.е. если мы говорим про размытие (небольшой ГРИП) то можно попробовать для получения похожего результата открыть диафрагму - я-то наоборот пытался получить максимальный ГРИП и диафрагму зажимал - если я правильно понял суть обработки этих фото.

Как буду еще чего фоткать - попробую, что можно изобразить, может и забавное что получится. Жаль, тильта нету

 

Добрый вечер. Подозреваю, что большая глубина резкости больше понятна (в отличие от грип), хотя на вашей миниатюре она, как бы, неестественна. Открывайте как вам заблагорассудится, если цените эпичность и масштабность (даже в миниатюре) - композиция от этого в любом случае не заиграет, если её нет. Кстати, ваша победа суть очередное свидетельство правильности выбранного подхода (механистического) - кстати, могу также предложить нанести разметку на столик - чтобы вернее попадать в 45 и 90 градусов композиции, практически с ходу. Не стану скрывать: я получил определённый визуальный пост-опыт - краски яркие, зелёные (не как у того же Уорхола - но всё же). Однако, без деталей. Увы, я не признаю за расположением объектов высокой худ. цены и скидки не неё не делаю. Когда картина целиком: голая и пластилиновая, я пас. Спасибо. 

Изменено 11 мая, 2025 пользователем F_R_A_N_Z

[RedBeardMax]

11 май 2025 - 17:10 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Добрый вечер. Подозреваю, что большая глубина резкости больше понятна (в отличие от грип), хотя на вашей миниатюре она, как бы, неестественна. Открывайте как вам заблагорассудится, если цените эпичность и масштабность (даже в миниатюре) - композиция от этого в любом случае не заиграет, если её нет. Кстати, ваша победа суть очередное свидетельство правильности выбранного подхода (механистического) - кстати, могу также предложить нанести разметку на столик - чтобы вернее попадать в 45 и 90 градусов композиции, практически с ходу. Не стану скрывать: я получил определённый визуальный пост-опыт - краски яркие, зелёные (не как у того же Уорхола - но всё же). Однако, без деталей. Увы, я не признаю за расположением объектов высокой худ. цены и скидки не неё не делаю. Когда картина целиком: голая и пластилиновая, я пас. Спасибо. 

И вроде как разговор в очередной раз стал налаживаться - но нет, снова скатился туда же.
Не пишите мне больше, пожалуйста.
Если очень захочется оставить последнее слово за собой - будь по вашему, на следующее сообщение я не буду отвечать.

[gralexxl]

Качественная работа, как танк, так и подставка с фигурками. Поставил плюс. По фото соглашусь, не хватает ракурсов с уровня земли, когда сьемка имитируется с высоты роста человека в 35-м масштабе.

Я обычно рекомендую 4-5 фото как у вас, еще 4-5 с уровня земли, как я сказал выше, пару кадров ровно сверху и несколько кадров крупных планов с разных ракурсов. Около 12-15 фото хватает чтобы полностью показать работу.

[F_R_A_N_Z]

11 май 2025 - 22:35 пользователь RedBeardMax сказал:

И вроде как разговор в очередной раз стал налаживаться - но нет, снова скатился туда же.
Не пишите мне больше, пожалуйста.
Если очень захочется оставить последнее слово за собой - будь по вашему, на следующее сообщение я не буду отвечать.

Добрый день. Напоминаю: вот моё последнее слово (бедная композиция, фото - тем более. Про исполнение (аккуратность), кажется, вас уже хвалили). Далее - исключительно послесловие. Вероятно, вы забыли азы и общие рекомендации по фото. Спасибо.

12 май 2025 - 09:16 пользователь gralexxl сказал:

Spoiler

 

Качественная работа, как танк, так и подставка с фигурками. Поставил плюс. По фото соглашусь, не хватает ракурсов с уровня земли, когда сьемка имитируется с высоты роста человека в 35-м масштабе.

Я обычно рекомендую 4-5 фото как у вас, еще 4-5 с уровня земли, как я сказал выше, пару кадров ровно сверху и несколько кадров крупных планов с разных ракурсов. Около 12-15 фото хватает чтобы полностью показать работу.

 

Здравствуйте. Спасибо за цитирование. Вероятно, до автора лучше дойдёт, что такое фотография из первых уст. Что можно снимать по угломеру, но хотелось бы разнообразия.

[Satana999HeroZ]

28 апр 2025 - 20:10 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Добрый день. Фото, конечно симпатичные, а вот на ракурсы - без слёз не взглянуть...

ракурсы норм-))) эт как про говорю=))) ну а если вам землю охота смотреть...дело такое. Идея раскрыта. а доколупаться до всего можно. Для начала хотя бы прикиньте в голове, что советуете-)))

Изменено 13 мая, 2025 пользователем Satana999HeroZ