Открутка есть

[A_t_e_M]

4 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

Если бы...Те реплеи, что попали на общее обозрение, не удивили.

Он же вроде, не похвастаться хотел своей игрой, а обратить внимание на некоторые моменты?

[JekJones]

1 минуту назад пользователь Pahlorus сказал:

Если бы...Те реплеи, что попали на общее обозрение, не удивили.

Вон оно как.

Тогда расскажи, была ли "...агрессивность..." у Цыпы на Париже в том бою, реплай которого сюда приносил клон 36%-й ?

Например в тот момент, когда Цыпа "отодвинул" союзника на ТТ и пошел на прорыв на своём фланге ? Или это наоборот было проявлением "пассивности" ?

7 минут назад пользователь A_t_e_M сказал:

.....Агрессия явно продуманная должна быть. ....

Именно. А так как "агрессия" это от "эмоция", то в контексте рационализм и результат, лучше вообще не употреблять этот термин, а употреблять например "активные действия". ))

[Pahlorus]

12 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

Он же вроде, не похвастаться хотел своей игрой, а обратить внимание на некоторые моменты?

Скромнее надо быть. Ну или реплеи выкладывать в подтверждение. Это все не про мою радость.

11 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Вон оно как.

Тогда расскажи, была ли "...агрессивность..." у Цыпы на Париже в том бою, реплай которого сюда приносил клон 36%-й ?

Например в тот момент, когда Цыпа "отодвинул" союзника на ТТ и пошел на прорыв на своём фланге ? Или это наоборот было проявлением "пассивности" ?

Не было. У цыпы на Париже алгоритмом было перехвачено управление. В виду чего был совершен бесполезный маневр с ездой бортом по отношению к противнику. А потом еще алгоритм отправил результативные выстрелы в ствол остова танка. Я все понимаю, кирпич, ты жертва обстоятельств.

[JIT_BuHoBaT]

31 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Смешно.

А почему тогда твоя типо "основа" ....проиграла почти все бои с личным уроном 10к... ?

Ой.

Ты до сих пор не знаешь, что на танках 2 комплекта оборудования, РАк ?

1. когда научишься играть. поймешь. т.е. никогда не поймешь

2. конечно знаю. И в двух вариантах нет места сеткам и трубкам. Если ты конечно не кирпич, т.е. очень слабый и бестолковый игрок 

[A_t_e_M]

Не объясните, почему при наезде на крышу другого танка, ХП снимается как от тарана, у обоих? Танкисты нижнего танка стреляют через люки в днище верхнего? Абсурд полный. Только что в бою был такой момент. Наехал на крышу об704, и ХП полетело у обоих

Изменено 8 часов назад пользователем A_t_e_M

[don_sverh]

2 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

Не объясните, почему при наезде на крышу другого танка, ХП снимается как от тарана, у обоих? Танкисты нижнего танка стреляют через люки в днище верхнего? Абсурд полный

Ещё одно волшебная механика эльфийской игры

[JIT_BuHoBaT]

32 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

Видишь ли, я не совсем уверен, что кирпич играет именно так. И думается мне, что если бы он пошел с кем- то из вас во взвод, то весьма удивил бы местных красавцев

А по поводу агрессивной игры... Ну он же не ололошник, судя по цифрам. Агрессия явно продуманная должна быть. Иначе у него не было бы таких цифр. И скиловый его взводный тоже не блеснул тут. Странно, да?

Кирпич, бы не удивил. Как может в нашей игре удивить безобразная игра?

агрессивная игра, один из примеров. Любой, даже самый скилловый игрок, может ошибаться или плохо отыграть. Вопрос сколько у него таких боев на дистанции. 

я показал, что их не много. Я сыграл на ЛТ более 30к боев и тоже ошибаюсь, и что? 

3 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

Не объясните, почему при наезде на крышу другого танка, ХП снимается как от тарана, у обоих? Танкисты нижнего танка стреляют через люки в днище верхнего? Абсурд полный. Только что в бою был такой момент. Наехал на крышу об704, и ХП полетело у обоих

механика такая. как по мне странная. 

[JekJones]

20 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

....У цыпы на Париже .... был совершен бесполезный маневр с ездой бортом по отношению к противнику......

.....потом еще алгоритм отправил результативные выстрелы в ствол остова танка. .....

1. Вон оно как.

Т.е. ты бы на его месте продолжил перестреливаться с противником стоя там на месте, вместе с ещё 2-мя ТТ, один из которых просто не пробивал противников, т.к. был на 1 уровень ниже. И это бы ты называл "агрессивной игрой",

даже не смотря на то, что твои союзники уже начали сливать другой фланг (ЛТ, СТ, ПТ-шный) ? Так в твоей башке всё устроено ?

2. А что, кроме алгоритма (он же - программа, он же - ВБР, он же - ГСЧ) определяет в игре, куда попадёт снаряд относительно точки прицеливания ? А ты сможешь сам сделать так, чтобы целясь в щель между "..в ствол остова танка...." и корпусом этого противника, 2 раза подряд попасть именно в ствол ?

 

33 минуты назад пользователь A_t_e_M сказал:

Он же вроде, не похвастаться хотел своей игрой, а обратить внимание на некоторые моменты?

Так у них то задача тут иная  - не рассмотреть работу  алгоритма (он же - программа, он же - ВБР, он же - ГСЧ), а перейти "на личности". )))

Изменено 8 часов назад пользователем JekJones

[A_t_e_M]

Ну вот что это за шляпа?

[JIT_BuHoBaT]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

 

 

Так у них то задача тут иная  - не рассмотреть работу  алгоритма (он же - программа, он же - ВБР, он же - ГСЧ), а перейти "на личности". )))

какого алгоритма? тебе уже пояснили, что ты играть не умеешь, вот и весь алгоритм 

[JekJones]

10 минут назад пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

..... в двух вариантах нет места сеткам и трубкам. .....

Смешно.

А как по твоему работает механика "обнаружение" и/или "маскировка" ?

А кто тебе сказал, что на всех картах, при всех сетапах - тактика на СТ только одна ?

[JIT_BuHoBaT]

1 минуту назад пользователь A_t_e_M сказал:

Ну вот что это за шляпа?

это механика игры. вроде уже разобрались. Что это новшество какое-то? 

[JekJones]

Только что пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

какого алгоритма? .....

Хотя бы того, который "как-то" заставляет работать механики в этой игре.

[JIT_BuHoBaT]

Только что пользователь JekJones сказал:

Смешно.

А как по твоему работает механика "обнаружение" и/или "маскировка" ?

А кто тебе сказал, что на всех картах, при всех сетапах - тактика на СТ только одна ?

я тебе сказал. Как игрок умеющий играть. А ты рачок, бери блокнот и записывай. ты похож на ребенка, который писать не умеет, но рассказывает учителю, как надо. 

вот к чему приводят твои тактики

 

[A_t_e_M]

4 минуты назад пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

это механика игры. вроде уже разобрались. Что это новшество какое-то? 

Отмотаем немного вперед тайминг, и на вопрос про доказанные открутки кто- то уверенно заявит, что это механики игры, что тут такого? Это абсурд а не механики, гнать таких механиков взашей )))

Изменено 7 часов назад пользователем A_t_e_M

[JIT_BuHoBaT]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Хотя бы того, который "как-то" заставляет работать механики в этой игре.

ну игра работает. В ней есть сено - это ты. Есть игроки как я, которые это сено скирдуют. 

Только что пользователь A_t_e_M сказал:

Отмотаем немного вперед тайминг, и на вопрос про доказанные открутки кто- то уверенно заявит, что это механики игры, что тут такого?

причем тут ваши вымышленные открутки и довольно странная механика наезда друг на друга? 

и кто тут чего и главное когда доказал? 

[A_t_e_M]

2 минуты назад пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

ну игра работает. В ней есть сено - это ты. Есть игроки как я, которые это сено скирдуют. 

причем тут ваши вымышленные открутки и довольно странная механика наезда друг на друга? 

и кто тут чего и главное когда доказал? 

Правда всплывет рано или поздно. А пока делимся эмпирическими ощущениями, обоюдно

[Pahlorus]

8 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. Вон оно как.

Т.е. ты бы на его месте продолжил перестреливаться с противником стоя там на месте, вместе с ещё 2-мя ТТ, один из которых просто не пробивал противников, т.к. был на 1 уровень ниже. И это бы ты называл "агрессивной игрой",

даже не смотря на то, что твои союзники уже начали сливать другой фланг (ЛТ, СТ, ПТ-шный) ? Так в твоей башке всё устроено ?

2. А что, кроме алгоритма (он же - программа, он же - ВБР, он же - ГСЧ) определяет в игре, куда попадёт снаряд относительно точки прицеливания ? А ты сможешь сам сделать так, чтобы целясь в щель между "..в ствол остова танка...." и корпусом этого противника, 2 раза подряд попасть именно в ствол ?

1. На каком месте? Управляет всем алгоритм по твоей теории. 

2. Ничего, по твоей теории.

Все просто кирпич, ты жертва обстоятельств. И все равно стесняешься реплеи выкладывать и во взвод ехать.

 

[JIT_BuHoBaT]

5 минут назад пользователь A_t_e_M сказал:

Правда всплывет рано или поздно. А пока делимся эмпирическими ощущениями, обоюдно

базовая механика игры, располагает к фантазиям и списывания отсутствие мастерства на потустороннее вмешательство.  

[JekJones]

2 минуты назад пользователь JIT_BuHoBaT сказал:

базовая механика игры, .....

А что, в игре есть 1 ...базовая механика... ? А кака это ?

10 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

......Ничего, по твоей теории.......

 

А по твоей ? Что же тогда в игре .....определяет куда попадёт снаряд относительно центра прицела..... ?