Открутка есть

[mod_mud]

2 минуты назад пользователь raz_dva_3 сказал:

смешной? пора в стендап наверное капусту рубить

какие инструкции, какие свои?

включить модификатор ттх, это что значит, типа в диапазоне +-15 выдавать разные значения по урону?

так это вроде не секрет, всем так включают, или у тебя урон всегда только по нижней планке проходит?

и типа тебе персонально откручивают всегда и ты с 0 ПП щас на акке?

мож я чо не понимаю, все равны в этом плане, хоть с ПА, хоть без, хоть на прем танке, хоть на прокачиваемом

Реально ты смешной.

Какая разница, какой +/- ?

Ещё раз,

если ВБР может ничего не меняя в танке,

просто взять и изменить его ТТХ,

когда этот танк выходит в 1 режим.

Так что может ему помешать

так же просто манипулировать ТТХ этого танка,

этого игрока

в другом режиме ?

Не понимаешь вопрос ?

[Pahlorus]

7 минут назад пользователь mod_mud сказал:

Проблема откруток звучит иначе.

Если ты постоянно не попадаешь 

из-за ВБР,

то нет гарантии,

что твой противник наоборот 

постоянно попадает из-за ВБР.

по моему это признаки прогрессирующей паранойи.

[don_sverh]

6 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

по моему это признаки прогрессирующей паранойи.

В режиме против ботов, хар-ки танков у них вполне себе обычные, но попадают они сильно лучше. Зерно правды есть, в том что с помощью вбр, можно спокойно крутить хар-ки танков.

Изменено 7 мая пользователем don_sverh

[mod_mud]

6 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

по моему это признаки прогрессирующей паранойи.

тебе письмо

2 часа назад пользователь Pahlorus сказал:

это сплошные предположения. Качество которых, до кучи, сильно страдает от эмоциональной нестабильности наблюдателей. 

 

[DeletedUser]

25 минут назад пользователь mod_mud сказал:

Определение откруток

было дано Джеком в этой теме.

Кто тебе сказал,

что они не могут ?

Ты можешь ?

Ты тут единственный в адеквате ?

Уверен ?

да едрит,

ты сопоставлять факты можешь впринципе?

делать выводы? логика знаешь что такое?

чот ты какойто токсичный тип

ты водички то попей, окошко открой, выдохни, углекислый газ замедляет работу мозга.

Если бы фиолет мог, он бы создал эту тему?

Если бы ты мог, ты бы пришел сюда задавать вопросы и не делать из ответов выводы?

Из нас двоих я в адеквате и я в этом уверен.

подумай прежде чем писать следующий вопрос, что конкретно ты хочешь знать

это уникальное предложение ограничено.

будешь нести чушь, станешь для меня не информативен, ноль информации и здравого смысла в сообщении это спам.

спам в чс, как генератор случайных фраз саймон 

[Ryazan4ik]

2 минуты назад пользователь raz_dva_3 сказал:

да едрит,

ты сопоставлять факты можешь впринципе?

делать выводы? логика знаешь что такое?

чот ты какойто токсичный тип

ты водички то попей, окошко открой, выдохни, углекислый газ замедляет работу мозга.

Если бы фиолет мог, он бы создал эту тему?

Если бы ты мог, ты бы пришел сюда задавать вопросы и не делать из ответов выводы?

Из нас двоих я в адеквате и я в этом уверен.

подумай прежде чем писать следующий вопрос, что конкретно ты хочешь знать

это уникальное предложение ограничено.

будешь нести чушь, станешь для меня не информативен, ноль информации и здравого смысла в сообщении это спам.

спам в чс, как генератор случайных фраз саймон 

Поверь, себя он считает также абсолютно адекватным

[mod_mud]

2 минуты назад пользователь raz_dva_3 сказал:

да едрит,

ты сопоставлять факты можешь впринципе?

делать выводы? логика знаешь что такое?

чот ты какойто токсичный тип

ты водички то попей, окошко открой, выдохни, углекислый газ замедляет работу мозга.

Если бы фиолет мог, он бы создал эту тему?

Если бы ты мог, ты бы пришел сюда задавать вопросы и не делать из ответов выводы?

Из нас двоих я в адеквате и я в этом уверен.

подумай прежде чем писать следующий вопрос, что конкретно ты хочешь знать

это уникальное предложение ограничено.

будешь нести чушь, станешь для меня не информативен, ноль информации и здравого смысла в сообщении это спам.

спам в чс, как генератор случайных фраз саймон 

1. Да.

А ты ?

2. Я просто яд для тебя.

3. Да.

И ты не фиолет, а балабол.

4. Это много объясняет.

5. Иначе никогда не делаю.

 

А чего ты на вопросы то не отвечаешь ?

Тебя реально не предупредили,

с кем ты тут столкнёшься, чувачок ?

[Ryazan4ik]

2 минуты назад пользователь mod_mud сказал:

1. Да.

А ты ?

2. Я просто яд для тебя.

3. Да.

И ты не фиолет, а балабол.

4. Это много объясняет.

5. Иначе никогда не делаю.

 

А чего ты на вопросы то не отвечаешь ?

Тебя реально не предупредили,

с кем ты тут столкнёшься, чувачок ?

Эт да упущение

Ну так предупреждаем

Ты являешься главным Сливным Бачком этой темы

Абсолютным профаном в игре и на форуме

И трусом по жизни

[DeletedUser]

31 минуту назад пользователь L91_pobeditel сказал:

очередной слив от рачка, кто бы сомневался

я понимаю что для тебя с твоим набиванием статки в песке это хороший игрок

но фиолет это другое малыш

 

что ты так нервничаешь донышко, 

на твою красную статку всем плевать

твоя ценность заполнить вакуум бессмысленными глупыми фразами в этой теме

пока сносно, но ты можешь лучше

 

[CkaHga]

9 минут назад пользователь raz_dva_3 сказал:

Из нас двоих я в адеквате и я в этом уверен.
 

Извиняюсь, но есть сомнения. Потому что с ботом не спорят и он не может:

10 минут назад пользователь raz_dva_3 сказал:

 сопоставлять факты  впринципе?

делать выводы,  логика знаешь что такое?

 

 

[mod_mud]

2 минуты назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Эт да упущение

Ну так предупреждаем

Ты являешься главным Сливным Бачком этой темы

Абсолютным профаном в игре и на форуме

И трусом по жизни

тебе письмо

1 час назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Свою банальную трусость ты можешь одеть в различные одежды психологических терминов

Только нутро твоё не изменится

 

[Super_Fduch_2001]

6 часов назад пользователь bad_company сказал:

я вашей секте цитаты приводил, из учебников психологии... почему с вами общяца нельзя...))) жаль ты прочитать неуспел)))) модератор потор... но вот теперь , благодаря фильтру огражден от вашего хамства....

Но читаешь сквозь него.

Ты совсем больной гусь 

[mod_mud]

1 минуту назад пользователь CkaHga сказал:

Извиняюсь, но есть сомнения. Потому что с ботом не спорят и он не может:

 

Тогда почему бота могут банить ?

ВБР сбоит ?

[don_sverh]

4 минуты назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ты совсем больной гусь 

Ещё один твинк калщея?

[Pahlorus]

22 минуты назад пользователь don_sverh сказал:

В режиме против ботов, хар-ки танков у них вполне себе обычные, но попадают они сильно лучше. Зерно правды есть, в том что с помощью вбр, можно спокойно крутить хар-ки танков.

Можно, а зачем? (с) 

[Pahlorus]

22 минуты назад пользователь mod_mud сказал:

тебе письмо

 

это и есть предположение, мой крайне прозорливый друг)

[Ryazan4ik]

8 минут назад пользователь mod_mud сказал:

тебе письмо

 

Бачок

Я не перестану макать тебя в твоё враньё

Приведи пример где бы я струсил

[Mr_Saymon_Smit]

4 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

Можно, а зачем? (с) 

чтобы кирпичи под сеткой могли давать 3 к урона и бежать быстрей на форум поделиться такой радостью.непонятно только почему они требуют бОльшего при такой неадекватной игре.им дали палец пососать,а они пытаются всю руку заглотнуть.

[mod_mud]

1 минуту назад пользователь Pahlorus сказал:

Можно, а зачем? (с) 

Например для того

чтобы создать тебе реальность

что ты играешь против реального игрока.

Ты же глупый

и не сможешь в бою отличить

танк под ИИ и реального игрока.

 

[Mr_Saymon_Smit]

7 минут назад пользователь mod_mud сказал:

Например для того

чтобы создать тебе реальность

что ты играешь против реального игрока.

Ты же глупый

и не сможешь в бою отличить

танк под ИИ и реального игрока.

 

поэтому у кирпича не летит,а у условного арчи -всё в яблочко ?