Открутка есть

[Mr_Saymon_Smit]

 ну конечно я должен был танковать,а не великий барин на об705. а тут на форуме про какую то мифическую командную игру талдычат уже 15 лет ахаха в игру зайдите форумные воины,а то на бумаге у вас красиво выводится,а в боях совершенно всё другое. Изменено 28 марта пользователем Mr_Saymon_Smit

[podkustnik]

тем не менее, раньше, в первые годы, командная игра присутствовала в рандоме, какая-никакая

но как только появился оленемер и получал всё большее распространение, а после валом покатили стримеры на твинках под витюшиным запатентованным благословением с установкой "главное дамаг, процент побед не важен", командная игра сошла практически на ноль

[podkustnik]

28 мар 2026 - 20:58 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

 ну конечно я должен был танковать,а не великий барин на об705. а тут на форуме про какую то мифическую командную игру талдычат уже 15 лет ахаха в игру зайдите форумные воины,а то на бумаге у вас красиво выводится,а в боях совершенно всё другое.

 

ну давай реплей, посмотрим, кто там кому был должен

[Stilet20]

27 мар 2026 - 13:01 пользователь Keyholepeeper сказал:

Понятно, стилистика и грамотность на высоте.

Посмотрел, ничего из напуисанного тобой не замечено.

Твоего социума, очевидно. Так он не изменился.

 

Дружок пирожок, а что это у тебя так подгорает? 

[Keyholepeeper]

28 мар 2026 - 21:53 пользователь Stilet20 сказал:

Дружок пирожок, а что это у тебя так подгорает? 

Холодно, поня, холодно. Аж скучно.

[jongen]

28 мар 2026 - 18:09 пользователь podkustnik сказал:

 

 

и вот что пишет твой асс.:

 

1. Больше стрельбы с полным сведением (51% vs 45%).
В «Линии фронта» игроки чаще стреляют из статичных позиций и с дистанции → больше времени на сведение → выше точность.

 

Вот только на скрине ЛФ с полным сведением 45%, а не 51%. То есть игроков, стреляющих с полной сводкой, на ЛФ меньше, а точность, тем не менее, выше.

Ой.

 

2. Больше стрельбы с дистанции 300+ (68% vs 66%).
В ЛФ огромные карты, меньше клинчей и хаотичного ближнего боя → меньше «панических» выстрелов → точность растёт.

 

Вот только на дистанции не может расти точность, потому что такова механика игры и чистая логика. И как доказано выше, "панических" выстрелов без полного сведения на ЛФ больше.

Ещё раз ой.

 

3. Больше стрельбы стоя (82% vs 80%).

В обычном рандоме много стрельбы на ходу, на пике, в разменах. В ЛФ часто стреляют из позиции или из-за укрытия.

 

Вот только скрин демонстрирует, что на ЛФ 80% стоя, но точность выше. 

Ой?

 

 

Крутка доказана. Спасибо йунгену и его ассистенту.

Напомню тебе, ты так и не ответил, готов ли ты признать свою неправоту в оценке того выстрела, или как всегда дятел и сосна, а я со своей стороны очень чётко отвечу на твой "каверзный" (гыгык! у него "каверза", умереть невстать!) -

Spoiler

 

 Коротко по пунктам, без «ой»:

 

1.  Про полное сведение (45% vs 51%)
Ты смотришь на долю выстрелов, а не на условия, в которых они делаются*. В ЛФ меньше «вынужденных» выстрелов — в засвете, под давлением, на отъезде, поэтому даже при меньшем % полного сведения итоговая точность может быть выше.

 

2.  Про дистанцию 300+ (68% vs 66%)

Разница в 2% — это статистический шум. Дальность сама по себе снижает базовую точность, но в ЛФ цели крупнее, медленнее и дольше открыты, поэтому суммарный шанс попадания выше. Ты учитываешь один фактор и игнорируешь остальные.

 

3.  Про стрельбу стоя (80% vs 82%)
Снова разница в 2%, это мизер. Важнее другое: в ЛФ меньше дерганых ситуаций (пики, клинчи) → больше времени на нормальный выстрел → выше реализация.

 

Итог: ты берёшь отдельные цифры вне контекста и объявляешь «несходится = крутка», но никакой «доказанной крутки» нет. Есть разные режимы, разные условия и попытка выдать упрощённый разбор за противоречие. Это не вскрытие системы, это логическая ошибка. И подлог. Метрики не независимы, они накладываются друг на друга.

- и как видишь, не испугался, не расстаял, чсв не потекло. А у тебя такида текёт и фонтанирует, и это удручает.

Слабый ты...

[podkustnik]

йунген, я не буду читать твои оправдания до тех пор, пока ты не признаешь факт круток, ранее подтверждённые твоим ассистентом

[Keyholepeeper]

28 мар 2026 - 22:09 пользователь jongen сказал:

 как видишь, не испугался, не расстаял, чсв не потекло. А у тебя такида текёт и фонтанирует, и это удручает.

гыгык!  умереть невстать!) -

[_C_E_H_O_K_O_C]

28 мар 2026 - 22:11 пользователь podkustnik сказал:

йунген, я не буду читать твои оправдания до тех пор, пока ты не признаешь факт круток, ранее подтверждённые твоим ассистентом

 

Арчи, а как там учитываются выстрелы по большим целям, там орудия и дирижабль?

[Mr_Saymon_Smit]

28 мар 2026 - 18:07 пользователь podkustnik сказал:

тем не менее, раньше, в первые годы, командная игра присутствовала в рандоме, какая-никакая

но как только появился оленемер и получал всё большее распространение, а после валом покатили стримеры на твинках под витюшиным запатентованным благословением с установкой "главное дамаг, процент побед не важен", командная игра сошла практически на ноль

я верно понял,что из за слов стримеров про личный дамаг, игроки не смотрят на карту ? интересное воздействие на мозг суррикатов.

[Mr_Saymon_Smit]

28 мар 2026 - 18:08 пользователь podkustnik сказал:

 

ну давай реплей, посмотрим, кто там кому был должен

уже не посмотрим ибо пишется только последний. да я и так знаю что у меня чсв и что я прав всегда.

[podkustnik]

28 мар 2026 - 22:26 пользователь KO3JIRN сказал:

 

Арчи, а как там учитываются выстрелы по большим целям, там орудия и дирижабль?

 

учитываются, но есть некоторые но:

во-первых, по ним стреляют в процентном отношении меньше

во-вторых, в предыдущей ЛФ их не было, а "точность" всё равно была выше рандомной

ну а в-третьих, я этим стал интересоваться не с хухры-мухры, а на основании собственных наблюдений в различии попаданий и пробитий на ЛФ и в рандоме

иными словами, мне "показалось" (©секты лжи и лицемерия), а мод показал, что оказывается не показалось

 

[Super_Fduch_2001]

28 мар 2026 - 22:11 пользователь podkustnik сказал:

йунген, я не буду читать твои оправдания до тех пор, пока ты не признаешь факт круток, ранее подтверждённые твоим ассистентом

 

Танец целюлитом и очередной жалкий слив.

[zZzSacreDzZz]

28 мар 2026 - 12:26 пользователь zZzSacreDzZz сказал:

28 мар 2026 - 09:55 пользователь podkustnik сказал:

 

   стример начал догадываться.mp4   7,34МБ

 

 

 

бинго!

Я тоже мучаюсь этим вопросом. С одной стороны это могло бы быть объяснено каким то приватным чудо-прицелом.  С мгновенной реакцией на засвет цели, сверхбыстрой селекцией точки прицеливания и автовыстрелами с вертухана и nospread\noclip. Но слишком уж много таких чудо-снайперов встречается в игре, что бы этот чит оставался бы не известным. Абсолютно не известным, да.

 

Поэтому остается только два варианта. 

Либо это тот самый дебаф на шанс промаха по технике.

Либо это боты с полигона.

 

Но вот с ботами есть засада. Эти противники стреляют как боты на полигоне, верно. Но вот они не ведут себя как боты. Как минимум не катаются с зафиксированной башней. Да и вообще не ведут себя как полигонные боты на картах. 

Вернемся все же к теме разговора. 

 

Хотелось бы услышать мнение о происходящем. Потому что я с возвращения фактически играю в режиме, когда против меня играют исключительно противники не только в принципе не промахивающиеся, но и на уровне базовой тактики пренебрегающие механикой сведения. Раньше этого не наблюдалось на Линии Фронта, но к сожалению в последние два раза явление переползло и туда. 

 

p.s. спасибо, но хамские переходы на личности меня не интересуют. Сделайте надо собой усилие, фармите баллы за посты где то в другом месте.

Изменено 28 марта пользователем zZzSacreDzZz

[jongen]

28 мар 2026 - 20:38 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Танец целюлитом и очередной жалкий слив.

Да он уже вообще потёк, раньше-то хотя бы раз в квартал изображал хоть какую-то конкретику, а сейчас сплошное отрицалово. 

[jongen]

28 мар 2026 - 20:33 пользователь podkustnik сказал:

 

учитываются, но есть некоторые но:

во-первых, по ним стреляют в процентном отношении меньше

во-вторых, в предыдущей ЛФ их не было, а "точность" всё равно была выше рандомной

ну а в-третьих, я этим стал интересоваться не с хухры-мухры, а на основании собственных наблюдений в различии попаданий и пробитий на ЛФ и в рандоме

иными словами, мне "показалось" (©секты лжи и лицемерия), а мод показал, что оказывается не показалось

но доказательств этим моим влажным фантазиям вы от меня не ждите. не скажу.

не потому что их у меня нет. а потому что их вообще нет в природе

Так людям будет проще понять твой подход.  

[_C_E_H_O_K_O_C]

28 мар 2026 - 22:33 пользователь podkustnik сказал:

 

учитываются, но есть некоторые но:

во-первых, по ним стреляют в процентном отношении меньше

во-вторых, в предыдущей ЛФ их не было, а "точность" всё равно была выше рандомной

ну а в-третьих, я этим стал интересоваться не с хухры-мухры, а на основании собственных наблюдений в различии попаданий и пробитий на ЛФ и в рандоме

иными словами, мне "показалось" (©секты лжи и лицемерия), а мод показал, что оказывается не показалось

 

Орудия были всегда,а то что стреляют чуть меньше по ним, то все равно на цифры это влияет, а про личные наблюдения ну......

[podkustnik]

28 мар 2026 - 22:54 пользователь jongen сказал:

Так людям будет проще понять твой подход.  

 

йунген, там повыше картинка, на ней все данные

впрочем, если тебе не терпится опозориться вне очереди, это твоё законное право 

[podkustnik]

28 мар 2026 - 22:56 пользователь KO3JIRN сказал:

Орудия были всегда,а то что стреляют чуть меньше по ним, то все равно на цифры это влияет, а про личные наблюдения ну......

 

баранки гну, как согну так дам одну 

уровень анализа как у йунгена  орудия вообще можно в расчёт не брать

 

[Mr_Saymon_Smit]

28 мар 2026 - 20:00 пользователь podkustnik сказал:

 

баранки гну, как согну так дам одну 

уровень анализа как у йунгена  орудия вообще можно в расчёт не брать

 

мне одну баранку и пирожок ^_^

Изменено 28 марта пользователем Mr_Saymon_Smit