Лючки или маразм игры

[_kR0N0S_]

Доброго дня.

Хотел узнать мнение форумчан  на тему такого явления как пробитие в лючки на фулл урон.

Ни для кого не секрет, что с введением в доисторические времена сербоголды лобовая броня и броня башни во многом утратила актуальность.

Но вот история с лючками для меня совершенно непонятная. Почему снаряд, попавший в лючок  наносит полноценный урон танку? Ну пускай у него до нуля снижается броня крыши например при утрате лючка, что с кайфом будет воспринято артой. Но зачем минусовать хп у танка.

В итоге это просто не дает нормально играть на танках, у которых исторически были выдающиеся комбашенки, потому что любой бездарь тебя спокойно шьет в них, сколько бы ты бронированную башню не имел.

 

[BliTsa]

это игра 
я дкмаю веткам британских пт пришивали башенку чтобы не имбовали 
пока какой то *** ради денег не сделал туртл 1

[3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy]

ТС, столько лет ждал, и всё-таки создал тему про лючки.

[ain]

01 апр 2024 - 15:26 пользователь _kR0N0S_ сказал:

Доброго дня.

Хотел узнать мнение форумчан  на тему такого явления как пробитие в лючки на фулл урон.

Ни для кого не секрет, что с введением в доисторические времена сербоголды лобовая броня и броня башни во многом утратила актуальность.

Но вот история с лючками для меня совершенно непонятная. Почему снаряд, попавший в лючок  наносит полноценный урон танку? Ну пускай у него до нуля снижается броня крыши например при утрате лючка, что с кайфом будет воспринято артой. Но зачем минусовать хп у танка.

В итоге это просто не дает нормально играть на танках, у которых исторически были выдающиеся комбашенки, потому что любой бездарь тебя спокойно шьет в них, сколько бы ты бронированную башню не имел.

    А почему тогда должен проходить полный урон например когда снаряд пробивает самый углышек корпуса или башни? Или почему урон одним и тем же снарядом по тяжелбронированной и легкобронированной цели одинаков? Ведь очевидно, что при пробитии легкобронированной цели заброневое воздействие будет ниже.

      Ответ до нелепого прост - это игровая условность.

     Это что касается логики такой механики. А кроме того есть ещё и балансные соображения - без подобных уязвимостей танки с крепкой башней получат преимущество 

[DeletedUser]

вообще в башенке командир сидит, и даже если он как бы убрал башку, то в нее летят осколки брони той самой башенки (если не попали кумулем) 

[ain]

01 апр 2024 - 15:58 пользователь Break_line сказал:

вообще в башенке командир сидит, и даже если он как бы убрал башку, то в нее летят осколки брони той самой башенки (если не попали кумулем) 

     Это понятно, но он же не предлагает вовсе убрать урон в лючки. Насколько я понял, его не устраивает, что в них проходит полный урон 

[Nimvul]

01 апр 2024 - 15:26 пользователь _kR0N0S_ сказал:

Доброго дня.

Хотел узнать мнение форумчан  на тему такого явления как пробитие в лючки на фулл урон.

Ни для кого не секрет, что с введением в доисторические времена сербоголды лобовая броня и броня башни во многом утратила актуальность.

Но вот история с лючками для меня совершенно непонятная. Почему снаряд, попавший в лючок  наносит полноценный урон танку? Ну пускай у него до нуля снижается броня крыши например при утрате лючка, что с кайфом будет воспринято артой. Но зачем минусовать хп у танка.

В итоге это просто не дает нормально играть на танках, у которых исторически были выдающиеся комбашенки, потому что любой бездарь тебя спокойно шьет в них, сколько бы ты бронированную башню не имел.

 

такова механика игры , аркадной игры , почему тогда разрыв снаряда арты  рядом не уничтожает танк , потому что аркада 

[ain]

01 апр 2024 - 16:14 пользователь Nimvul сказал:

такова механика игры , аркадной игры , почему тогда разрыв снаряда арты  рядом не уничтожает танк , потому что аркада 

     Всё верно, но не надо преувеличивать реальное воздействие ОФ снарядов на бронетехнику. В игре, насколько я знаю, калибр арты до 230мм - это всё же не ФАБ 500 и даже не 250.

      Впрочем лёгкие танки могут быть выведены из строя, при разрыве 200+мм снаряда вплотную к борту. Для более крупных целей речь об "уничтожении" идти не может.

Изменено 1 апреля, 2024 пользователем ain

[ALEKSSS_2017]

здесь с 2 метров гусль с 3 раза сбиваешь хотя на тяже а там ст ,здесь не игры ТЕТРИС где су,-а уже  знает что это турбо слив и при начале боя они стоять и ждут от кого они сыграют на домаг что бы не упала стата ,вопрос кто то их научил этому вот этому я и скажу ты пи- до рб так как ты и написал этот бой 

[_StolinBy_]

Тебя только лючки смущают,критик мамкин ? А починка гусли за полсекунды и прочие нюансы игровой механики вписываются в твой реализм ?

[Travell]

01 апр 2024 - 12:26 пользователь _kR0N0S_ сказал:

Доброго дня.

Хотел узнать мнение форумчан  на тему такого явления как пробитие в лючки на фулл урон.

Ни для кого не секрет, что с введением в доисторические времена сербоголды лобовая броня и броня башни во многом утратила актуальность.

Но вот история с лючками для меня совершенно непонятная. Почему снаряд, попавший в лючок  наносит полноценный урон танку? Ну пускай у него до нуля снижается броня крыши например при утрате лючка, что с кайфом будет воспринято артой. Но зачем минусовать хп у танка.

В итоге это просто не дает нормально играть на танках, у которых исторически были выдающиеся комбашенки, потому что любой бездарь тебя спокойно шьет в них, сколько бы ты бронированную башню не имел.

 

Тем временем стрельба по лючкам .... 

[Tarasevich2012]

01 апр 2024 - 15:26 пользователь _kR0N0S_ сказал:

Доброго дня.

Хотел узнать мнение форумчан  на тему такого явления как пробитие в лючки на фулл урон.

Ни для кого не секрет, что с введением в доисторические времена сербоголды лобовая броня и броня башни во многом утратила актуальность.

Но вот история с лючками для меня совершенно непонятная. Почему снаряд, попавший в лючок  наносит полноценный урон танку? Ну пускай у него до нуля снижается броня крыши например при утрате лючка, что с кайфом будет воспринято артой. Но зачем минусовать хп у танка.

В итоге это просто не дает нормально играть на танках, у которых исторически были выдающиеся комбашенки, потому что любой бездарь тебя спокойно шьет в них, сколько бы ты бронированную башню не имел.

 

Может потому, что такова одна из основополагающих механик игры? Если снаряд пробивает броню- он наносит полноценный урон. Если нет- не наносит вообще ( за исключением фугасов).

В корабликах другая механика. Там, идет дифференцированный урон при попадании по различным частям корабля и сквозном пробитии ( от 10 до 100% урона снаряда). То же хорошего мало. Казино похлеще, чем здесь.

[Tarasevich2012]

01 апр 2024 - 16:24 пользователь ain сказал:

     Всё верно, но не надо преувеличивать реальное воздействие ОФ снарядов на бронетехнику. В игре, насколько я знаю, калибр арты до 230мм - это всё же не ФАБ 500 и даже не 250.

      Впрочем лёгкие танки могут быть выведены из строя, при разрыве 200+мм снаряда вплотную к борту. Для более крупных целей речь об "уничтожении" идти не может.

А когда по танку, в крышу, где брони почти нет попадает снаряд то го же калибра в 230 мм ( более 100 кг) и экипаж через 25 сек волшебным образом очухивается и едет дальше крошить супостата-врага, это то же преувеличение реального воздействия ОФ снаряда?

[ain]

01 апр 2024 - 18:12 пользователь Tarasevich2012 сказал:

А когда по танку, в крышу, где брони почти нет попадает снаряд то го же калибра в 230 мм ( более 100 кг) и экипаж через 25 сек волшебным образом очухивается и едет дальше крошить супостата-врага, это то же преувеличение реального воздействия ОФ снаряда?

     А как это связано с воздействием на танк, которое оказывает в реальности близкий разрыв ОФ снаряда?

     Для тех, кто ещё не вылез из танка: я не говорил, что игра реалистична, я только сказал, что утверждение, что близкий разрыв (не прямое попадание в крышу танка) снаряда арты должен уничтожать танк, является преувеличением и не соответствует тому, что происходит в реальности.

[_kR0N0S_]

мужики, да понятно, что это игровая условность

просто убого это как-то, что в игре про танки челы в бою по лючкам стреляют

причем что в клинче, что в позиционке