Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 По какой формуле я могу посчитать расстояние засвета? Возьмём два одинаковых танка со следующими ттх: - незаметность неподвижной машины - 35,14% - незаметность в движении - 24,65% - обзор - 397м Предположим, один будет стоять, второй медленно двигаться в сторону первого (местность открытая, без кустов, препятствий, холмов и т.д)На каком расстоянии, первый засветит второго? На каком второй первого? Ссылка на комментарий
Gamsy Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 5 029 публикаций 29 694 боя Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 Вбиваете в гугле "расчет маскировка wot". Первый же сайт даст все ответы на ваши вопросы) Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 (изменено) 21 фев 2024 - 12:52 пользователь Gamsy сказал: Вбиваете в гугле "расчет маскировка wot". Первый же сайт даст все ответы на ваши вопросы) Очень многие (большинство), кто пишет статьи про wot - не умеют грамотно выражать мысли, и, соответственно, в их статьях каша, которую невозможно читать. Второй момент - в статье человек может ошибаться (такое встречал тоже неоднократно) и никто его не поправит. Тут же, возможна дискуссия. Но посыл ваш верен, уважаю. (сначала искать самому, потом мусорить темами) Изменено 21 февраля, 2024 пользователем Smugo Ссылка на комментарий
Canada333 Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 4 096 публикаций 49 725 боёв Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 15:50 пользователь Smugo сказал: По какой формуле я могу посчитать расстояние засвета? Возьмём два одинаковых танка со следующими ттх: - незаметность неподвижной машины - 35,14% - незаметность в движении - 24,65% - обзор - 397м Предположим, один будет стоять, второй медленно двигаться в сторону первого (местность открытая, без кустов, препятствий, холмов и т.д) На каком расстоянии, первый засветит второго? На каком второй первого? Это базовые или стоковые, но добавь к ним перки экипажа, оборудку, доппаек и др и считай сам и в одном и в другом и в третьем и тд - Что ты будешь сегодня делать? I need money, not a job.- Ничего. - Но ты вчера это делал... - Я не доделал. Ссылка на комментарий
anonym_F8X0KNuTE6aJ Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 3 034 публикации 2 909 боёв Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 А без математики, просто в треньке проверить, не надежнее будет? Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 12:59 пользователь Canada333 сказал: Это базовые или стоковые, но добавь к ним перки экипажа, оборудку, доппаек и др и считай сам и в одном и в другом и в третьем и тд Вы не поняли вопрос. Мне нужна формула, по которой я могу рассчитать расстояние засвета. В условиях задачи специально указано, что оба танка имеют идентичные ТТХ и находятся в "чистом поле". Мне не нужно менять их ТТХ. Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 13:01 пользователь super_stubborn сказал:А без математики, просто в треньке проверить, не надежнее будет? Вот именно, что в треньке не надежнее. Надежнее математики нет ничего. Попробуйте кредит ирл так взять.. эксперементальным способом, чисто на ощущениях, а не на точных рассчетах и сравнениях Ссылка на комментарий
EBR75_fl10 Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 19 298 публикаций 15 001 бой Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 тут есть, скрины из оф видоса 3 Мой TELEGRAM: https://t.me/EBR75_fl10 (ССЫЛКА) Ссылка на комментарий
irlandsky_dr Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 2 453 публикации 3 832 боя Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 20:06 пользователь Smugo сказал: Вот именно, что в треньке не надежнее. Надежнее математики нет ничего. Попробуйте кредит ирл так взять.. эксперементальным способом, чисто на ощущениях, а не на точных рассчетах и сравнениях Обучение пройди,там всё про засвет расскажут,как раз стоящий и танк в движении Ссылка на комментарий
Gamsy Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 5 029 публикаций 29 694 боя Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 15:58 пользователь Smugo сказал: Очень многие (большинство), кто пишет статьи про wot - не умеют грамотно выражать мысли, и, соответственно, в их статьях каша, которую невозможно читать. Второй момент - в статье человек может ошибаться (такое встречал тоже неоднократно) и никто его не поправит. Тут же, возможна дискуссия. Но посыл ваш верен, уважаю. (сначала искать самому, потом мусорить темами) Там калькулятор расчета видимости. Все отлично считается) Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... Ссылка на комментарий
anonym_F8X0KNuTE6aJ Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 3 034 публикации 2 909 боёв Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 18:06 пользователь Smugo сказал: Вот именно, что в треньке не надежнее. Надежнее математики нет ничего. Попробуйте кредит ирл так взять.. эксперементальным способом, чисто на ощущениях, а не на точных рассчетах и сравнениях Сравнение некорректное. Более близко по характеру подойдет такое:В детской песочнице взять совочек и посмотреть сколько песочка ты им насыпешь пока не надоест а не высчитывать формулу сколько движений малыш сделает пока ему этот совок нужен=) Ссылка на комментарий
Zengaus Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 2 505 публикаций 63 230 боёв Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 (изменено) 21 фев 2024 - 19:52 пользователь Gamsy сказал: Вбиваете в гугле "расчет маскировка wot". Первый же сайт даст все ответы на ваши вопросы) Теоретические, на практике смотря в какую команду кинет. Сливную или победную. Если что , так и маус в упор приедет и кустов на сервере не окажется в которых спрятался. Изменено 21 февраля, 2024 пользователем Zengaus Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 13:50 пользователь super_stubborn сказал: Сравнение некорректное. Более близко по характеру подойдет такое: В детской песочнице взять совочек и посмотреть сколько песочка ты им насыпешь пока не надоест а не высчитывать формулу сколько движений малыш сделает пока ему этот совок нужен=) Некорректное сравнение, как раз таки у вас. Мой посыл в том, что необходимо осознавать всю полноту последствий какждого своего решения и выбора. Для этого необходимо собирать и анализировать информацию. Ваш посыл (как мне показалось) в том, что это типа просто игра по фану и нафиг не нужно грузиться и переусложнять процесс. В целом так и есть, но у меня конкретный кейс - хочу 25-го попробовать себя в турнире 1х1. Предполагается, что танки будут одинаковые, но с разным обвесом, снарягой и перками. Вот тут то эти мелкие детали в и становятся важными. Нужно понимать, какие модификации, оборудка и т.п. действительно нужны, какие второстепенные, а от каких можно и отказаться Ссылка на комментарий
anonym_F8X0KNuTE6aJ Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 3 034 публикации 2 909 боёв Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 20:29 пользователь Smugo сказал: Некорректное сравнение, как раз таки у вас. Мой посыл в том, что необходимо осознавать всю полноту последствий какждого своего решения и выбора. Для этого необходимо собирать и анализировать информацию. Ваш посыл (как мне показалось) в том, что это типа просто игра по фану и нафиг не нужно грузиться и переусложнять процесс. В целом так и есть, но у меня конкретный кейс - хочу 25-го попробовать себя в турнире 1х1. Предполагается, что танки будут одинаковые, но с разным обвесом, снарягой и перками. Вот тут то эти мелкие детали в и становятся важными. Нужно понимать, какие модификации, оборудка и т.п. действительно нужны, какие второстепенные, а от каких можно и отказаться Прекрасно что вы поняли что я хотел сказать.Согласен что это чисто субъективное отношение к играм.А по факту - кто только чем не занимается в этой игруле=) От коллекционирования не принадлежащих им пикселей до измерения глубины водоемов на картах.Удачи вам в ваших начинаниях. Ссылка на комментарий
Глобальные модераторы ShooterJoe Опубликовано: 21 февраля, 2024 Глобальные модераторы 22 689 публикаций 74 224 боя Глобальные модераторы Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 16:06 пользователь Smugo сказал: Вот именно, что в треньке не надежнее. Надежнее математики нет ничего. Попробуйте кредит ирл так взять.. эксперементальным способом, чисто на ощущениях, а не на точных рассчетах и сравнениях Интересно, вы в бою с калькулятором сидите, и считаете дальность засвета, пробитие и урон?! По существу созданной темы, там ведь дальность засвета зависит не только показателей обнаружения и показателей маскировки. А если у противника стоит командирский обзорный прибор и инструкции?! Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 (изменено) 21 фев 2024 - 15:41 пользователь ShooterJoe сказал: Интересно, вы в бою с калькулятором сидите, и считаете дальность засвета, пробитие и урон?! Нет, но приведенная выше формула дала мне инфу, что если меня засветят, мне нужно будет проехать всего 1/3 клетки миникарты чтобы засветить оппонента. Если бы это была целая клетка (100м), логичнее было бы прятаться за укрытие. Вроде не очень сложный рассчет. Изменено 21 февраля, 2024 пользователем Smugo Ссылка на комментарий
3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 21 312 публикации 1 962 боя Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 15:50 пользователь Smugo сказал: Spoiler По какой формуле я могу посчитать расстояние засвета? Возьмём два одинаковых танка со следующими ттх: - незаметность неподвижной машины - 35,14% - незаметность в движении - 24,65% - обзор - 397м Предположим, один будет стоять, второй медленно двигаться в сторону первого (местность открытая, без кустов, препятствий, холмов и т.д) На каком расстоянии, первый засветит второго? На каком второй первого? самый простой способ подсчёта (вроде бы верный) обзор 397м - 50м (рентген) = 347м 347 - 35% (маскировка) = 225.55 + 50м (рентген) = 275.55м ...как-то так. Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 15:41 пользователь ShooterJoe сказал: По существу созданной темы, там ведь дальность засвета зависит не только показателей обнаружения и показателей маскировки. А если у противника стоит командирский обзорный прибор и инструкции?! Я прокачал маскировку и обзор в топ. Лучше чем у меня, у 95% оппонентов врят ли будет. А побеждать в турике я и не собираюсь, скилл не тот. Цель - не слиться в первом же бою ) Ссылка на комментарий
Smugo Опубликовано: 21 февраля, 2024 Игроки 77 публикаций 20 032 боя Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 15:55 пользователь 3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy сказал: самый простой способ подсчёта (вроде бы верный) обзор 397м - 50м (рентген) = 347м 347 - 35% (маскировка) = 225.55 + 50м (рентген) = 275.55м ...как-то так. Я посчитал по формуле выше, у меня получилось так 397 - ( (397 - 50) * 24,65 ) / 100 = 311,4645 в движении 397 - ( (397 - 50) * 35,14 ) / 100 = 275,0642 неподвижно Ссылка на комментарий
Глобальные модераторы ShooterJoe Опубликовано: 21 февраля, 2024 Глобальные модераторы 22 689 публикаций 74 224 боя Глобальные модераторы Поделиться Опубликовано: 21 февраля, 2024 21 фев 2024 - 15:50 пользователь Smugo сказал: По какой формуле я могу посчитать расстояние засвета? Возьмём два одинаковых танка со следующими ттх: - незаметность неподвижной машины - 35,14% - незаметность в движении - 24,65% - обзор - 397м Предположим, один будет стоять, второй медленно двигаться в сторону первого (местность открытая, без кустов, препятствий, холмов и т.д) На каком расстоянии, первый засветит второго? На каком второй первого? Такие эксперименты лучше проводить с другом, в тренировочной комнате. У нас не математический форум. Формулы даются, для понимания работы тех или иных параметров и степени их влияния. Тему перенес в обсуждения. Ссылка на комментарий
Рекомендованные публикации