TS-5 [1.41]

[sanek_master]

05 ноя 2022 - 14:13 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

К сожалению, не приводится механизм того, как разработчики и с помощью кого смогли отладить фарм так, чтобы он был одинаковым. Очевидно, что и в среднем по RU кластеру процент побед у этих восьмёрок разный. Поэтому хотелось бы конкретики: как проходил процесс отладки и определения коэф. фарма?

Для чистоты эксперимента по определённым в исходном вопросе показателям хотелось бы ясных цифр данных без пайков, взводов, голды и т.д., и без любых бустов, чисто на бб с любой удобной оборудкой. 

Это действительно сложная система определения фарма, потому что один и тот же игрок совершенно по-разному реализует в боях разные премы. Один для ПТ настрельных позиций не знает, при этом может хорошо реализовать прем ЛТ. Поэтому согласен с вами, что нужно рассматривать и сравнивать числа фарма в основном по мастерству игрока и конечно таблички фарма нужны, где-то от 35 боёв, тогда уже кое-что видно будет. Но вот мне пока что для фарма не зашла TS-5 именно из-за проблем с ценой снарядов. 

__

Выстрелов 8. Попаданий 6 пробитий 6, дамаг 2138, с моей помощью 407
Пройдено: 1,26 км. Начислено за бой 41976. Ремонт -9844, Бк - 8480, снаряга -3000, итог чистыми 20652.

__

Не устраивают такие результаты. Что-то хочется найти такое, что реально может в 40К чистыми в среднем за бой согласно вышеприведённым условиям.

А зачем игроку механизм настройки фарма?

И в целом, если бы действительно фарм отличался на одном уровне премов - игроки бы за столько лет раскопали, а уж для блогеров был бы какой хайп - из каждого бы утюга кричали что некий прем фармит больше всех

[feenords]

05 ноя 2022 - 18:22 пользователь sanek_master сказал:

А зачем игроку механизм настройки фарма?

И в целом, если бы действительно фарм отличался на одном уровне премов - игроки бы за столько лет раскопали, а уж для блогеров был бы какой хайп - из каждого бы утюга кричали что некий прем фармит больше всех

Подтверждаю. Кто играет стандартно -- все упирается чаще не в прем, а в руки (кому что больше подходит, ведь кто-то любит ТТ, кто-то СТ, кто-то ПТ, етк). Если фармить крайне не стандартно -- тут уже могут быть серьезные различия, но это удел уже отдельных игроков. Но кому это надо, если и при стандартной игре тонны сыплют под бесплатными бонусами? Берем любой, какой нравится, и просто играем)

[CoolRockBassBlock]

05 ноя 2022 - 16:22 пользователь sanek_master сказал:

А зачем игроку механизм настройки фарма?

И в целом, если бы действительно фарм отличался на одном уровне премов - игроки бы за столько лет раскопали, а уж для блогеров был бы какой хайп - из каждого бы утюга кричали что некий прем фармит больше всех

Чтобы выбрать действительно ту машину, которая согласно мехнизму настройки фарма настроена оптимальным образом под сегодняшний расклад сил. Игроки кстати раскопали и блогеры подбирали нужные слова, отсюда видно, какие танки чаще, а какие реже встречаются в рандоме. На практике, даже не по обзорам всё видно. Простой и самый очевидный пример. Давайте сравним фарм Шкоды T56 на бб на любой карте и Пилота. Оба 8, оба премы, оба нельготы. Вот только не работает аргументация с этим примером в том, что фарм на 8 якобы не отличается. Естественно, что Шкода сделает не сравнимо больше, чем Пилот в среднем на 35 боёв и фарм у неё будет выше.

[feenords]

05 ноя 2022 - 20:23 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Чтобы выбрать действительно ту машину, которая согласно мехнизму настройки фарма настроена оптимальным образом под сегодняшний расклад сил. Игроки кстати раскопали и блогеры подбирали нужные слова, отсюда видно, какие танки чаще, а какие реже встречаются в рандоме. На практике, даже не по обзорам всё видно. Простой и самый очевидный пример. Давайте сравним фарм Шкоды T56 на бб на любой карте и Пилота. Оба 8, оба премы, оба нельготы. Вот только не работает аргументация с этим примером в том, что фарм на 8 якобы не отличается. Естественно, что Шкода сделает не сравнимо больше, чем Пилот в среднем на 35 боёв и фарм у неё будет выше.

Те танки, которые приближаются к нижней границе не сбалансированности определенно будут фармить меньше. Потому что их в скором времени нужно будет апать, они балансились под другие статистики. Но! Это совершенно не значит, что новые лучшие имбы игры будут сильно больше фармить, чем средненькие прем8, которые в балансе по нагибу. ВГ же предполагает где и какой прем может взлететь по нагибу и балансит так, чтобы яркого дисбаланса в цифрах фарма по итогу не было при стандартной игре у большинства. Иначе бы все только и фармили, что на таких вот имбах, если бы по итогу они приносили на многие десятки процентов больше. Но это действительно крайне обширная тема, чтобы ее по полочкам раскладывать в небольших постах.

 

Раньше был сайт такой -- Аддикт, с многосотмиллионными выборками по годам среди прем8 по всем экономическим данным, где все это четко было видно под многие руки при стандартной игре (грязный, чистый фарм, затраты на снаряды, на расходники и прочее-прочее, все по полочкам). И какой фарм делает ВГ у новых имб, которые абсолютно точно будут нагибать лучше, чем старые премы. Но канул в лету, эх, хороший был ресурс.

 

Стоит также понимать, что если два танка одинаково хорошо зашли игроку, то статистическая разница в том же нагибе не будет глобальной у большинства, как по итогу и в фарме. Другое дело, что если и танк плохой, да еще и не зашел лично игроку, а второй и имба, и зашел идеально, то тут яснопонятно, что будет все плохо по разнице, но это уже не репрезентативно смотреть, ибо обособленная ситуация.

 

Поэтому я всегда призываю выбирать прем в первую очередь под личные предпочтения. Нравится больше играть на ПТ, да при этом больше скилла для такого -- лучше взор обратить именно на них, пусть даже качественный дамаг на кустовых делать сложнее, например. Основной профит фарма будет именно от этого выбора, а не то, что танк там имбует по серверным статкам или нет. Потому что далеко не все могут в ту же Шкоду. Дальше уже смотреть в этой градации что выбрать. Конечно, на имбовость техники тоже лучше смотреть (это как минимум приятнее будет играть), но не как первостепенный параметр. Ой, всё, тут столько информации писать и структурировать еще по выбору)) Но сейчас бы я не слушал блогеров с их рейтингами премов, которые нужно брать. Это бесполезно) Начать лучше с анализа своей статистики.

[sanek_master]

05 ноя 2022 - 18:23 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Давайте сравним фарм Шкоды T56 на бб на любой карте и Пилота. Оба 8, оба премы, оба нельготы. Вот только не работает аргументация с этим примером в том, что фарм на 8 якобы не отличается. Естественно, что Шкода сделает не сравнимо больше, чем Пилот в среднем на 35 боёв и фарм у неё будет выше.

А где собственно сравнение? 

Где таблица доходности?

Где пакет реплеев обоих премов?

 

05 ноя 2022 - 18:23 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Чтобы выбрать действительно ту машину, которая согласно мехнизму настройки фарма настроена оптимальным образом под сегодняшний расклад сил. Игроки кстати раскопали и блогеры подбирали нужные слова, отсюда видно, какие танки чаще, а какие реже встречаются в рандоме. На практике, даже не по обзорам всё видно

Где примеры, с реплеями где виден равный фарм при идентичных показателях эффективности в бою?

[Zweno1988]

Коэффициенты какие то есть,но это не чувствуется вообще,я на всех премах фармлю +- одинаково.

И помню давным давно,какому то прему,разрабы повышали коэффициент фарма это писалось на портале.

[sanek_master]

05 ноя 2022 - 20:59 пользователь Zweno1988 сказал:

Коэффициенты какие то есть,но это не чувствуется вообще,я на всех премах фармлю +- одинаково.

И помню давным давно,какому то прему,разрабы повышали коэффициент фарма это писалось на портале.

Собственно вот - Геймплей: как заработать кредиты

[feenords]

05 ноя 2022 - 22:59 пользователь Zweno1988 сказал:

Коэффициенты какие то есть,но это не чувствуется вообще,я на всех премах фармлю +- одинаково.

И помню давным давно,какому то прему,разрабы повышали коэффициент фарма это писалось на портале.

Многим. До уровня Яги88. При этом она уже тогда нагибала сильно хуже оных, которым апнули экономику) Собственно, поэтому она даже сейчас отлично играется в плане фарма в том числе без нагиба. Это яркий пример, когда у той же Шкоды заниженный коэфф изначально, потому что ВГ точно знал, что это будет хоть какая-то имба и нет смысла выставлять большой, иначе тут разница в фарме была бы не просто в несколько К, а на многие десятки процентов выше. Чего, конечно же, по средним нет и в помине. Я с тем же КВ-5 сравнивал -- Шкоде действительно надо держать где-то на 500-700 среднего выше (при хорошем качестве дамага), чтобы получать столько же. Тупо из-за своей экономики, что ВГ выставил. Поэтому мы и не видим диких воплей экстаза о том, как Шкода или другие имбы потрясающе фармят. Потому что по итогу по палате везде +- одинаковое, если играть стандартно. Вне зависимости что одни гнут, а другие просто середнячки. С плохими премами, конечно, похуже. Там действительно просадка есть по фарму.

 

На сабже приятно делать правильный дамаг. Он и в быстрый фарм может -- все для этого есть. Как фармер шикарный для меня. Хотя многим не нравится как минимум из-за слоупочности.

[3axar48]

05 ноя 2022 - 20:55 пользователь sanek_master сказал:

А где собственно сравнение? 

Где таблица доходности?

Где пакет реплеев обоих премов?

Даже если конкретный игрок сделает пруффы, то даже это не объективный показатель. Вот что есть т25блевот? Это шустрая зрячая ст-шка, с очень дешёвыми снарядами. В зависимости от оборудки его можно собрать в ассист или в урон. Помимо сборки у каждого игрока свой стиль игры, кто-то встанет в пт-кусты чтобы стрелять бб-шкой с пробоем 190мм(который уменьшится на дистанции) и скоростью снаряда 800м/с. Кто-то поедет вести перестрелки на рельефе, попутно сбивая гусли противнику с расчётом на ассист. Кто-то попытается дожить до конца боя с расчётом потом отыграть роль разведки. Вариантов масса, даже в зависимости от того по своему или чужому засвету вы даёте урон, фарм будет различаться аж на 40%, поправьте если ошибся. Там же ещё за обнаружение врага даётся серебро, и за победу. У меня сессионная статистика не сбрасывалась что-то в районе 12тыщ последних боев. Ща попозже попробую сравнить там доходность на премах за многосотен боев. Хотя я так себе фармер, просто играю на 8ках чтобы в минус не уходить. Но все-же.. 

[feenords]

05 ноя 2022 - 23:39 пользователь 3axar48 сказал:

Даже если конкретный игрок сделает пруффы, то даже это не объективный показатель. Вот что есть т25блевот? Это шустрая зрячая ст-шка, с очень дешёвыми снарядами. В зависимости от оборудки его можно собрать в ассист или в урон. Помимо сборки у каждого игрока свой стиль игры, кто-то встанет в пт-кусты чтобы стрелять бб-шкой с пробоем 190мм(который уменьшится на дистанции) и скоростью снаряда 800м/с. Кто-то поедет вести перестрелки на рельефе, попутно сбивая гусли противнику с расчётом на ассист. Кто-то попытается дожить до конца боя с расчётом потом отыграть роль разведки. Вариантов масса, даже в зависимости от того по своему или чужому засвету вы даёте урон, фарм будет различаться аж на 40%, поправьте если ошибся. Там же ещё за обнаружение врага даётся серебро, и за победу. У меня сессионная статистика не сбрасывалась что-то в районе 12тыщ последних боев. Ща попозже попробую сравнить там доходность на премах за многосотен боев. Хотя я так себе фармер, просто играю на 8ках чтобы в минус не уходить. Но все-же.. 

ВГ это все понимает, поэтому моделирует возможные исходы на больших выборках под среднее по палате.

А так как большинство играет стандартно и предсказуемо для общей системы, то у них стандартно средние показатели и будут, что ВГ моделировал (и под кого он это делал).

 

Зато если играть не стандартно (банально -- быстрый фарм, как минимум), да под аспекты механики фарма, то тут уже вскрываются реально интересные варианты, где разница достигает видимого на глаз различия. В одних и тех же руках при одних и тех же вариациях (что, например, оба танка одинаково хорошо зашли). Поэтому, например, имея в ангаре ворох имб, фармлю в первую очередь на льготах раз в год усиленно под фулл бафами. Потому что бафы множат основу (экономику танка в целом) просто из воздуха при идентичных показателях. А основа не у всех хорошая)

 

Конечно, стандартно играть на тех же имбах приятно, так как нагиба больше. Но повышенные статки нагиба не дают повышенного фарма относительно некоторых других собратьев при стандартной игре, разницу можно на погрешность списывать, там не в десятки процентов как должно быть при разнице нагиба. Банально выкладывал данные по тому же своему Скорпу и Яге88 в бородатые годы на 50+ боях. Где на Яге за 1,8к при стандартной игре на ББ фармил при тех же плюшках идентично, как на Скорпе при 2,5к среднего онли на ББ при стандартной игре, оба танка по метрикам ХВМа заходили мне одинаково хорошо, это был мой потолок. Зато при нестандартной игре Яга88 проще и больше фармит в моих же руках. Скорп вообще не такой, пробовал. Так и живем, но это все приходит только с многочисленными тестами. Мне это интересно в первую очередь. Ибо серебра все равно бы всегда хватало)

[3axar48]

05 ноя 2022 - 21:51 пользователь feenords сказал:

ВГ это все понимает, поэтому моделирует возможные исходы на больших выборках под среднее по палате.

А так как большинство играет стандартно и предсказуемо для общей системы, то у них стандартно средние показатели и будут, что ВГ моделировал (и под кого он это делал).

 

Зато если играть не стандартно (банально -- быстрый фарм, как минимум), да под аспекты механики фарма, то тут уже вскрываются реально интересные варианты, где разница достигает видимого на глаз различия. В одних и тех же руках при одних и тех же вариациях (что, например, оба танка одинаково хорошо зашли). Поэтому, например, имея в ангаре ворох имб, фармлю в первую очередь на льготах раз в год усиленно под фулл бафами. Потому что бафы множат основу (экономику танка в целом) просто из воздуха при идентичных показателях. А основа не у всех хорошая)

 

Конечно, стандартно играть на тех же имбах приятно, так как нагиба больше. Но повышенные статки нагиба не дают повышенного фарма относительно некоторых других собратьев при стандартной игре, разницу можно на погрешность списывать, там не в десятки процентов как должно быть при разнице нагиба. Банально выкладывал данные по тому же своему Скорпу и Яге88 в бородатые годы на 50+ боях. Где на Яге за 1,8к при стандартной игре на ББ фармил при тех же плюшках идентично, как на Скорпе при 2,5к среднего онли на ББ при стандартной игре, оба танка по метрикам ХВМа заходили мне одинаково хорошо, это был мой потолок. Зато при нестандартной игре Яга88 проще и больше фармит в моих же руках. Скорп вообще не такой, пробовал. Так и живем, но это все приходит только с многочисленными тестами. Мне это интересно в первую очередь. Ибо серебра все равно бы всегда хватало)

Вы слишком оправдываете разработчиков. Ваш интерес к тонкостям механик я приветствую, ничего не имею против если вы хотите облапошить это казино. Но с чего лесте понадобился резерв +100% к заработку серебра? Вы же понимаете, это донатный бустер, который поднимет фарм на условной донатной шкоде, совмещая откровенное доминирование над противником=удовольствие от боев и доходность на уровне той же яги8.8.

Вы сколь угодно можете ломать быстрым фармом ценности разрабов: что главное игра в команде, поддержка и работа с союзниками, коллективная победа и тд, внося токсичность и в без того тошнотворные случайные бои. А кто-то будет в удовольствие нагибать, тащить бои и фармить не меньше вашего, собирая все возможные позитивы от игры, но это естественно за рублики. Вы на старье будете лихорадочно кнопочку в боль наджимать, чтоб побольше противных боев отыграть ради серебра. Я на старье попробую превозмочь отвращение к несправедливому балансу и адаптироваться к команде. Кто-то ещё просто без интереса поприсутствует в бое, по своим причинам, из-за проблем, которые разрабы упорно игнорят годами. Это не говоря уже про 1млн ушедших танкистов. Чего вы их оправдываете, наверное я ещё не созрел до вашей философии). 

[DefensiveTackle]

Ну если в тупую, ТС-5 фармит хорошо у большинства игроков по той причине, что это сильная машина (относительно конкурентов), способная в единицу времени нанести прилично урона (опять же, относительно конкурентов), при этом не успеть умереть, а если умереть - то успеть дать несколько тычек, заблокировав приличное количество выстрелов, ещё и посветив немного (потому что воюет часто на передовой), плюс к тому имея одно из лучших пробитий базовым среди премов (уж точно среди тех, кто на передовой, так ещё и светит). Базовый обзор правда не очень, да и точность преимуществом не назовёшь - это снижает цифры фарма, но в среднем, пожалуй, сабж можно называть нормальным фармером (пока против него не появились восьмерки с плазмоганами на 300+ пробоя, а такое когда-нибудь случится - мы это понимаем, мы в этой игре давно). Со своими, конечно, ограничениями типа отсутствия башни, УВН, УГН, но в целом набор характеристик подходит для рандома и для большинства игроков, чтобы набивать серу +/- успешно.
Я думаю, этого достаточно среднестатистическому танкисту, не сильно отягощённому интеллектом. Во всякие там дебри лезть неохота...

[feenords]

06 ноя 2022 - 00:16 пользователь 3axar48 сказал:

Вы слишком оправдываете разработчиков. Ваш интерес к тонкостям механик я приветствую, ничего не имею против если вы хотите облапошить это казино. Но с чего лесте понадобился резерв +100% к заработку серебра? Вы же понимаете, это донатный бустер, который поднимет фарм на условной донатной шкоде, совмещая откровенное доминирование над противником=удовольствие от боев и доходность на уровне той же яги8.8.

Вы сколь угодно можете ломать быстрым фармом ценности разрабов: что главное игра в команде, поддержка и работа с союзниками, коллективная победа и тд, внося токсичность и в без того тошнотворные случайные бои. А кто-то будет в удовольствие нагибать, тащить бои и фармить не меньше вашего, собирая все возможные позитивы от игры, но это естественно за рублики. Вы на старье будете лихорадочно кнопочку в боль наджимать, чтоб побольше противных боев отыграть ради серебра. Я на старье попробую превозмочь отвращение к несправедливому балансу и адаптироваться к команде. Кто-то ещё просто без интереса поприсутствует в бое, по своим причинам, из-за проблем, которые разрабы упорно игнорят годами. Это не говоря уже про 1млн ушедших танкистов. Чего вы их оправдываете, наверное я ещё не созрел до вашей философии). 

Новые резервы идеально зайдут всем. И игрокам, и ВГ.

 

Даже со старыми можно было не иметь высокого скилла, чтобы играть при ПА+Резервы на фулл фарше в + на любых премах. Ничего нового тут не будет, по большей степени. Как вымыть серебро -- ВГ придумает еще.

 

Я всегда говорю, что быстрый фарм -- это не ололо слив по центру поля, а это максимизация полезных действий при минимуме времени. Поэтому, например, у меня при быстром фарме и плохих премах (по нагибу) на многих сотнях боях общий винрейт выше 50%. Разница со стандартной игрой на имбах около 7% (если сравнивать чисто с теми же премами, то пару-тройку процентов, если не меньше). Зато фарм сильно выше. Я это принял для себя. Сделал такую статистическую жертву. Чем ниже скилл, тем меньше будет разница. Таковы механики игры) Но это так, для справки.

 

Я не вижу ничего плохого в том, что ВГ делает бизнес. Потому что бизнес всегда идет через пользу большинству. Хотя бы потенциальную или косвенную. ВГ нет смысла делать то, что хуже большинству. Потому что недовольный игрок -- не донатер. Недовольный игрок -- и не игрок со временем. И ВГ открыто это говорит в своих интервью, это и логически крайне понятно. Почему некоторые думают, что они ставят бизнес выше игроков -- не ясно. Ведь тут бизнес и есть игроки.

 

На старых премах можно и не играть. В игре дают даже имбы бесплатно. Привет всякие Сушки да Буры с Чехами. На крайний случай есть боновый магазин. А боны бесплатно просто за вход и несколько боев (аля за выслугу лет, НГ и прочие праздники время от времени). Ну, или чутка поиграть где-то без скилла.

 

Ушли многие не потому, что игра плохая, а просто выработался их игровой ресурс. Поэтому ВГ и не переживает, не делает массу истеричных действий, чтобы сдержать этот отток. Он обоснован старостью проекта в первую очередь (такое было и есть везде). И это нормально. Я и сам уходил на год+. Думал, что из-за игры. Но оказалось по факту из-за себя, когда проработал все проблемы. Игроки вообще чаще всего сами виноваты в своих игровых проблемах) И это надо до них доносить. ВГ не может -- этика. Но блогеры или форумчане -- почему бы и нет? Ведь банально вы и сами затронули эту тему -- кто причина быстрых боев? Я. И другие игроки. Смотрели китайские стримы? Почти идентичная игра (с мелкими изменениями) -- а бои стандартные. Проблема-то именно в игроках, а не в игре. В первую очередь. А кто-то до сих пор таких простых истин не понимает)

 

Подобное полезно учиться видеть, чтобы не подгорать на пустом месте.

06 ноя 2022 - 00:28 пользователь DefensiveTackle сказал:

Ну если в тупую, ТС-5 фармит хорошо у большинства игроков по той причине, что это сильная машина (относительно конкурентов), способная в единицу времени нанести прилично урона (опять же, относительно конкурентов), при этом не успеть умереть, а если умереть - то успеть дать несколько тычек, заблокировав приличное количество выстрелов, ещё и посветив немного (потому что воюет часто на передовой), плюс к тому имея одно из лучших пробитий базовым среди премов (уж точно среди тех, кто на передовой, так ещё и светит). Базовый обзор правда не очень, да и точность преимуществом не назовёшь - это снижает цифры фарма, но в среднем, пожалуй, сабж можно называть нормальным фармером (пока против него не появились восьмерки с плазмоганами на 300+ пробоя, а такое когда-нибудь случится - мы это понимаем, мы в этой игре давно). Со своими, конечно, ограничениями типа отсутствия башни, УВН, УГН, но в целом набор характеристик подходит для рандома и для большинства игроков, чтобы набивать серу +/- успешно.
Я думаю, этого достаточно среднестатистическому танкисту, не сильно отягощённому интеллектом. Во всякие там дебри лезть неохота...

Аминь. Броня решает + ДПМ при вменяемой альфе. Пробитие тоже вполне ок. А скорость для большинства -- это лишь психологический эффект. Тише едут -- дольше живут))

 

Но! Сабж точно нельзя назвать фановым для этого большинства. Даже если у них он будет лучшим фармером и нагибатором по их же собственной статистике. И тут печалька)

 

Но я с радостью вижу в союзной тиме игроков на такой технике, потому что это для меня шанс лучше их разменять, чем если бы они были на чем-то даже более имбовом, но картонном))

[CoolRockBassBlock]

05 ноя 2022 - 20:55 пользователь sanek_master сказал:

А где собственно сравнение? 

Где таблица доходности?

Где пакет реплеев обоих премов?

 

Где примеры, с реплеями где виден равный фарм при идентичных показателях эффективности в бою?

Учитывая временную последовательность вопросов, для начала неплохо бы увидеть всё-таки механизм настройки фарма. Это бы уже сняло очень многие вопросы, осветив всю тёмную сторону! Что касается подтверждений, то по всем признакам пока что-то не видно в рандоме всплеска популярности Пилота в качестве фармера, а вот Шкоду 56 катают постоянно. И вы и я знаем почему. Сами примеры, таблицы я бы подключил мгновенно, но вот нынешний форум к сожалению не предоставляет такой возможности, а те таблицы, что есть уже безнадёжно устарели ибо в 2013 году всё было куда оптимистичнее, когда энтузиасты предлагали контент с куда более широкими смысловыми рядами. Так что оценив имеющуюся в свободном доступе информацию предложил форумчанам только косвенные подтверждения.

[sanek_master]

06 ноя 2022 - 09:26 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Учитывая временную последовательность вопросов, для начала неплохо бы увидеть всё-таки механизм настройки фарма. Это бы уже сняло очень многие вопросы, осветив всю тёмную сторону! Что касается подтверждений, то по всем признакам пока что-то не видно в рандоме всплеска популярности Пилота в качестве фармера, а вот Шкоду 56 катают постоянно. И вы и я знаем почему. Сами примеры, таблицы я бы подключил мгновенно, но вот нынешний форум к сожалению не предоставляет такой возможности, а те таблицы, что есть уже безнадёжно устарели ибо в 2013 году всё было куда оптимистичнее, когда энтузиасты предлагали контент с куда более широкими смысловыми рядами. Так что оценив имеющуюся в свободном доступе информацию предложил форумчанам только косвенные подтверждения.

Пожалуйста - механизм настройки фарма - Геймплей: как заработать кредиты

 

06 ноя 2022 - 09:26 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Что касается подтверждений, то по всем признакам пока что-то не видно в рандоме всплеска популярности Пилота в качестве фармера, а вот Шкоду 56 катают постоянно. И вы и я знаем почему

Да, я знаю почему Шкоду 56 катают чаще, точно также как и Бурраска, и ещё под десяток премов можно назвать - потому что они сильнее по ТТХ остальных премов, и их катают внезапно не ради фарма - а ради нагиба, на фуллфарше, используя премснаряды/доппайки и прочее

[CoolRockBassBlock]

06 ноя 2022 - 09:41 пользователь sanek_master сказал:

Пожалуйста - механизм настройки фарма - Геймплей: как заработать кредиты

Да, я знаю почему Шкоду 56 катают чаще, точно также как и Бурраска, и ещё под десяток премов можно назвать - потому что они сильнее по ТТХ остальных премов, и их катают внезапно не ради фарма - а ради нагиба, на фуллфарше, используя премснаряды/доппайки и прочее

Программная статья с х,y,z в системе уравнений конечно необходима для понимания некоторых вещей, но к сожалению она не раскрывает табличку балансировочных коэффициентов для премов, которые необходимо знать каждому перед покупкой любого према. По второму же вопросу: если Шкоду T56, Бурреска катают потому что они выдают отличный результат, то именно это и не значит, что они фармят одинаково с пилотом. По той причине, что в их ТТХ уже заложен лучший фарм даже на бб. На то они и имбы. Шкода на любой карте на бб это совсем не то же самое, что и Пилот на любой карте на бб при одинаково качественной реализации одним и тем же игроком и ст и тт. Конечно хорошо бы воскресить практику начала 10-х, когда таблицы фарма постоянно дополнялись и приводились в актуальное состояние и Пилот у меня есть в ангаре, а вот Шкоды нет. Я бы сам эти таблицы бы создал, нужна возможность заполучить в ангар Шкоду, может к приближающемуся НГ разработчики разместят её на денёк в продажу за боны. Но балансировочные коэф. тоже от нас, от фанатов этой игры скрывать, мягко говоря, не совсем правильно. Ведь не "просто задонать", а всё должно быть осознанно и продавец, неплохо бы, чтобы мог без утайки рассказать всё о своём товаре.

[sanek_master]

06 ноя 2022 - 19:05 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Программная статья с х,y,z в системе уравнений конечно необходима для понимания некоторых вещей, но к сожалению она не раскрывает табличку балансировочных коэффициентов для премов, которые необходимо знать каждому перед покупкой любого према. По второму же вопросу: если Шкоду T56, Бурреска катают потому что они выдают отличный результат, то именно это и не значит, что они фармят одинаково с пилотом. По той причине, что в их ТТХ уже заложен лучший фарм даже на бб. На то они и имбы. Шкода на любой карте на бб это совсем не то же самое, что и Пилот на любой карте на бб при одинаково качественной реализации одним и тем же игроком и ст и тт. Конечно хорошо бы воскресить практику начала 10-х, когда таблицы фарма постоянно дополнялись и приводились в актуальное состояние и Пилот у меня есть в ангаре, а вот Шкоды нет. Я бы сам эти таблицы бы создал, нужна возможность заполучить в ангар Шкоду, может к приближающемуся НГ разработчики разместят её на денёк в продажу за боны. Но балансировочные коэф. тоже от нас, от фанатов этой игры скрывать, мягко говоря, не совсем правильно. Ведь не "просто задонать", а всё должно быть осознанно и продавец, неплохо бы, чтобы мог без утайки рассказать всё о своём товаре.

Ещё раз повторюсь - конечный фарм у всех премов одинаковый, если было бы по другому - давно вскрылось. Уж поверьте, кого-кого, а любителей сорвать "тайные покровы" море

Вот если вам упёрлась именно Шкода Т56 что типа у неё что-то там не так с фармом как у других - получайте и сравнивайте

[CoolRockBassBlock]

06 ноя 2022 - 20:11 пользователь sanek_master сказал:

Ещё раз повторюсь - конечный фарм у всех премов одинаковый, если было бы по другому - давно вскрылось.

Вы же сами признали, что на практике вышеприведённые топ премы катают чаще. А раз танк лучше чувствует себя в нынешнем рандоме по объективным показателям на бб, значит и фармить он обязан в среднем также лучше.

Поэтому поделитесь пожалуйста, из каких документов вам всё-таки удалось узнать что конечный фарм одинаковый? Откуда то вы же узнали эту информацию? Надо раскрывать такие вещи, чтобы сразу фактами и числами показать истину.

[sanek_master]

06 ноя 2022 - 21:56 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Вы же сами признали, что на практике вышеприведённые топ премы катают чаще. А раз танк лучше чувствует себя в нынешнем рандоме по объективным показателям на бб, значит и фармить он обязан в среднем также лучше.

А давайте вы будете внимательно читать?

06 ноя 2022 - 09:41 пользователь sanek_master сказал:

Да, я знаю почему Шкоду 56 катают чаще, точно также как и Бурраска, и ещё под десяток премов можно назвать - потому что они сильнее по ТТХ остальных премов, и их катают внезапно не ради фарма - а ради нагиба, на фуллфарше, используя премснаряды/доппайки и прочее

 

 

06 ноя 2022 - 21:56 пользователь CoolRockBassBlock сказал:

Поэтому поделитесь пожалуйста, из каких документов вам всё-таки удалось узнать что конечный фарм одинаковый? Откуда то вы же узнали эту информацию? Надо раскрывать такие вещи, чтобы сразу фактами и числами показать истину.

Минимум с десяток таблиц доходности, сделанные в разные года на разных премах (обычно ПТ) - и внезапно там цифры одинаковые

Ну и собственно я рассказал как согласно заверениям разработчиков работает фарм - и тут уж я точно не должен доказывать что всё соответствует - доказывают те к то видят несоответствие 

[CoolRockBassBlock]

06 ноя 2022 - 22:13 пользователь sanek_master сказал:

А давайте вы будете внимательно читать?

 

 

Минимум с десяток таблиц доходности, сделанные в разные года на разных премах (обычно ПТ) - и внезапно там цифры одинаковые

Ну и собственно я рассказал как согласно заверениям разработчиков работает фарм - и тут уж я точно не должен доказывать что всё соответствует - доказывают те к то видят несоответствие 

Читал то я внимательно. И в вашем утверждении отнюдь не сказано, что вы лично опросили 100% тех, кто катает Шкоду Т56, и что они все вам ответили, что катают её именно на фулл фарше. 

Поэтому, перед тем как написать про бб я не забыл открыть орудие VII уровня Пилота и Х: Шкоды Т56.

Пожалуйста, сравним:

Поэтому то я запрашиваю официальные документы, где можно будет без вуали увидеть все индивидуальные настроечные коэффициенты и выбрать действительно стоящую технику, которая объективно оптимальна для фарма в нынешнем рандоме.