СУ-100М1 [1.41]

[Alesha_bychkov]

есть такое, это типа с бронёй разбивается даже об лт. на вопрос "что за ***" и как это согласуется с механикой игры, модеры лепят что-то невнятное. так что похоже на баг, который исправлять не спешат.

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsunseterry (03 авг 2019 - 22:31) писал:

Вопрос к знатокам, в бою на скорости 55 км/ч затаранил стоячего type 61, масса у нас одинаковая, почему я ему тараном нанес 200 урона, а он мне 390? что это лять за картофельный баланс!?

32 тонны у СУ-100М1 и 35 тонн у Type-61

32 стало равным 35?

Ну и есть разница в какую часть танка вы втаранились

[sunseterry]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (04 авг 2019 - 08:46) писал:

32 тонны у СУ-100М1 и 35 тонн у Type-61

32 стало равным 35?

Ну и есть разница в какую часть танка вы втаранились

Если придираться, то тогда уже 32,5 против 34,6, разницу видите в массах? а урон почему в два раза отличается? Затаранил я его в борт, съезжая с горы.

[nono24]

Недавно был бой 6-7, где противник на сабже выехал на три наших танка и здох.

Хорошая у танка броня.

[__BoyKot__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngnono24 (04 авг 2019 - 16:00) писал:

Недавно был бой 6-7, где противник на сабже выехал на три наших танка и здох.

Хорошая у танка броня.

Броня есть ) только надо умело ей пользоваться)  

Пробивают и 8 мерки Мауса и че? 

[__BoyKot__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsunseterry (04 авг 2019 - 15:04) писал:

Если придираться, то тогда уже 32,5 против 34,6, разницу видите в массах? а урон почему в два раза отличается? Затаранил я его в борт, съезжая с горы.

Как оказалось ( со слов С.Н. ) у нас слабое нлд)))) таран нам противопоказан даже в картон))

Я себя берегу ))

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsunseterry (04 авг 2019 - 15:04) писал:

Если придираться, то тогда уже 32,5 против 34,6, разницу видите в массах? а урон почему в два раза отличается? Затаранил я его в борт, съезжая с горы.

Вот вы сами же ответили на свой вопрос - вы таранили в борт, а т.к. при таране идет имитация взрыва (точную формулировку лень искать), ходовая погасила часть урона как экран

Ну и как верно заметил выше KOT_IZ_LNR, у Стамески очень слабый НЛД (собственно и ВЛД тоже) - и при таране сама себя Стамеска очень сильно повреждает

 

Для эффективного тарана необходимо несколько факторов - скорость, масса, броня в месте соприкосновения. Из всего этого у Стамески есть только первые два - брони тут нет, а приведенка играет только роль при перестрелках, но ни при таране

[Alesha_bychkov]

140мм влд и 90мм нлд - это очень слабая броня, серьёзно??!!

котяра явно писал с сарказмом, с полным серьёзом на это ссылаться - себя не уважать.

чтобы было понятно, возьмём е25 с "крепким" влд и нлд 50мм, а также меньшей массой и столкнём с су-100м1. что же у нас получится, е25 хана? щас, как бы не так, су-100м1 разбивается в хлам, е25 едет нагибать дальше.

санёк мастер, не издевайтесь над совой, она не хочет натягиваться на глобус, ей больно!

Изменено 4 августа, 2019 пользователем Alesha_bychkov

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlesha_bychkov (04 авг 2019 - 23:18) писал:

140мм влд и 90мм нлд - это очень слабая броня, серьёзно??!!

котяра явно писал с сарказмом, с полным серьёзом на это ссылаться - себя не уважать.

чтобы было понятно, возьмём е25 с "крепким" влд и нлд 50мм, а также меньшей массой и столкнём с су-100м1. что же у нас получится, е25 хана? щас, как бы не так, су-100м1 разбивается в хлам, е25 едет нагибать дальше.

санёк мастер, не издевайтесь над совой, она не хочет натягиваться на глобус, ей больно!

Да, это не броня - и тем более не броня для тарана

Ну и хотелось бы пруф, где Е25 разбивает Стамеску только тараном вхлам, пусть лоб в лоб будет для чистоты эксперимента - жду 

[Alesha_bychkov]

именно лоб-в-лоб разбивался об е25, потом несколько дней бомбил от этого. сохранить реплей очередного разбития об картон конечно же не сообразил, это рядовое событие. хоть в опу лт въедь, всё равно выхватишь больше оного. и ради вас специально запарывать бой, чтобы гарантированно слиться об е25, я тоже конечно же не буду (а ведь нужно ещё попасть по ней). любой подтвердит, что су-100м1 разбивается тупо обо всё что угодно, пофиг на броню и массу. поскольку вы тут один с позицией про "очень слабый нлд" (сарказм котяры не в счет)  предлагаю вас самому провести эксперимент и убедиться.

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlesha_bychkov (04 авг 2019 - 23:38) писал:

именно лоб-в-лоб разбивался об е25, потом несколько дней бомбил от этого. сохранить реплей очередного разбития об картон конечно же не сообразил, это рядовое событие. хоть в опу лт въедь, всё равно выхватишь больше оного. и ради вас специально запарывать бой, чтобы гарантированно слиться об е25, я тоже конечно же не буду (а ведь нужно ещё попасть по ней). любой подтвердит, что су-100м1 разбивается тупо обо всё что угодно, пофиг на броню и массу. поскольку вы тут один с позицией про "очень слабый нлд" (сарказм котяры не в счет)  предлагаю вас самому провести эксперимент и убедиться.

Зачем мне самому проводить эксперимент, если я с таким не сталкивался и подобного не утверждал, что Блоха выносит тараном в лоб Стамеску?

До моей Стамески ни одна Блоха не доезжала

[Alesha_bychkov]

а т.е. на голубом глазу авторитетно заявлять про "очень слабый НЛД" пт, славящейся лобовой броней, без пруфов, где сабж успешно таранит что-то с ещё более худшей броней, и даже без личного опыта такого тарана, это нормально?! ясно-понятно.

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (04 авг 2019 - 20:30) писал:

Да, это не броня - и тем более не броня для тарана

Ну и хотелось бы пруф, где Е25 разбивает Стамеску только тараном вхлам, пусть лоб в лоб будет для чистоты эксперимента - жду 

Я на  е-25 кв5  как то перевернул) Даже репка есть, незнаю как старые реплеи запускать только)Так что в этой игре возможно все)

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlesha_bychkov (05 авг 2019 - 09:25) писал:

а т.е. на голубом глазу авторитетно заявлять про "очень слабый НЛД" пт, славящейся лобовой броней, без пруфов, где сабж успешно таранит что-то с ещё более худшей броней, и даже без личного опыта такого тарана, это нормально?! ясно-понятно.

Не я сказал вот это:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlesha_bychkov (04 авг 2019 - 23:18) писал:

чтобы было понятно, возьмём е25 с "крепким" влд и нлд 50мм, а также меньшей массой и столкнём с су-100м1. что же у нас получится, е25 хана? щас, как бы не так, су-100м1 разбивается в хлам, е25 едет нагибать дальше.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlesha_bychkov (04 авг 2019 - 23:38) писал:

именно лоб-в-лоб разбивался об е25, потом несколько дней бомбил от этого. сохранить реплей очередного разбития об картон конечно же не сообразил, это рядовое событие. 

Так что сами сказали - сами свои слова доказали - ничего сложного, тем более такое у вас не редкость с ваших же слов

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (05 авг 2019 - 09:44) писал:

Я на  е-25 кв5  как то перевернул) Даже репка есть, незнаю как старые реплеи запускать только)Так что в этой игре возможно все)

Можно откатить до нужной версии - https://wot-clients.ru - ну и плюс сайты какие-то были, где кидаешь реплей, а его оцифровывают

[Alesha_bychkov]

не надо съезжать с темы. вы сказали, что всё в рамках механики и су-100м1 разбивается потому что у неё слабая броня лба. вы своё утверждение не подтвердили никак. я предложил вам фору даже, пт которая заведомо слабее броней и по вашим критериям должна однозначно проигрывать в таране. но в ответ какие-то невнятные отмазки.

я делаю вывод, что либо у су-100м1 баг в модели, либо кто-то на авторитете врёт и держит комьюнити за дypaков (значит броня и масса не при чём, а всё решают вручную накрученные коэффициенты), либо сам не знает про реальную механику и даже не пытается узнать. даже не знаю, что из этого хуже.

Изменено 5 августа, 2019 пользователем Alesha_bychkov

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlesha_bychkov (05 авг 2019 - 10:30) писал:

не надо съезжать с темы. вы сказали, что всё в рамках механики и су-100м1 разбивается потому что у неё слабая броня лба. вы своё утверждение не подтвердили никак. я предложил вам фору даже, пт которая заведомо слабее броней и по вашим критериям должна однозначно проигрывать в таране. но в ответ какие-то невнятные отмазки.

я делаю вывод, что либо у су-100м1 баг в модели, либо кто-то на авторитете врёт и держит комьюнити за дypaков (значит броня и масса не при чём, а всё решают вручную накрученные коэффициенты), либо сам не знает про реальную механику и даже не пытается узнать. даже не знаю, что из этого хуже.

Читайте - Танковый таран

Броня корпуса слабая, и это факт. Имея нормальное орудие, очевидно я не допускал никаких таранов, к тому же у Стамески нет скорости поворота и очень легко зафейлиться 

И опять же - если у вас так часто бывают тараны, то и реплеи быстро насобираете с подтверждением - т.к. брать Стамеску чтобы упарываться в таран я точно не буду - у меня в цель в бою победить, а поиск багов (особенно там, где их нет)

[sunseterry]

Решил ради прикола, в ходе нашего разговора, втараниться в своего Chi-to на базе, ну и что вы думаете....барабанная дробь...на скорости 15 км/ч лоб в лоб нанес ему 0 урона, а сам получил -70...вот такие чудеса, танк с хорошей лобовой броней может только деревья таранить, походу

[sunseterry]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (05 авг 2019 - 09:32) писал:

Читайте - Танковый таран

Броня корпуса слабая, и это факт. Имея нормальное орудие, очевидно я не допускал никаких таранов, к тому же у Стамески нет скорости поворота и очень легко зафейлиться 

И опять же - если у вас так часто бывают тараны, то и реплеи быстро насобираете с подтверждением - т.к. брать Стамеску чтобы упарываться в таран я точно не буду - у меня в цель в бою победить, а поиск багов (особенно там, где их нет)

Прочитал статью и возникло два вопроса, у вас эта механика криво работает или у танка с броней баг какой-то?

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsunseterry (05 авг 2019 - 19:59) писал:

Решил ради прикола, в ходе нашего разговора, втараниться в своего Chi-to на базе, ну и что вы думаете....барабанная дробь...на скорости 15 км/ч лоб в лоб нанес ему 0 урона, а сам получил -70...вот такие чудеса, танк с хорошей лобовой броней может только деревья таранить, походу

И тоже в борт, так?

 

И вообще кто придумал лететь на таран на технике, которая не особо для этого предназначена?

[anonym_6oMQ4dyVATRV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsunseterry (05 авг 2019 - 18:00) писал:

Прочитал статью и возникло два вопроса, у вас эта механика криво работает или у танка с броней баг какой-то?

у СУ-100м1 рубка бронированная, а не корпус. Корпус неплохо прикрывает лишь за счёт приведёнки, а она на таран не роляет.