М48А5 Patton [1.23]

[anonym_tmSI1CKw8gNm]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngjekant730 (08 сен 2020 - 10:43) писал:

лично мне СТБ не понравился и я от него избавился, М48 для меня комфортнее

Я на стриме задонатил meanmashins и увидел что Паттон хуже ... Правда он без боннового оборудования был.

[Klyaus]

а может кто то из разработчиков сказать, в чем прикол ст со скоростью 45 км/ч? 55 ни то ни сё, но 45.... просто интересно, чем это обосновано.

надеюсь не из-за его самого лучшего обзора в этой игре

Изменено 12 сентября, 2020 пользователем Klyaus

[tot_samiy_Rak]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlyaus (13 сен 2020 - 00:14) писал:

а может кто то из разработчиков сказать, в чем прикол ст со скоростью 45 км/ч? 55 ни то ни сё, но 45.... просто интересно, чем это обосновано.

надеюсь не из-за его самого лучшего обзора в этой игре

https://ru.wikipedia.org/wiki/M48_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

Изменено 14 сентября, 2020 пользователем tot_samiy_Rak

[Klyaus]

быть может первые образцы имели такую скорость? 

танк активно допиливали аж до 90ых и он до сих пор состоит на вооружении некоторых стран, например у Греков их четыре сотни.

неужто он до сих пор ездит макс 45 км/ч

я вот плохо верю что туша весом в 70 тонн иса7 ездила 60км/ч

Изменено 17 сентября, 2020 пользователем Klyaus

[tot_samiy_Rak]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlyaus (18 сен 2020 - 00:17) писал:

быть может первые образцы имели такую скорость? 

танк активно допиливали аж до 90ых и он до сих пор состоит на вооружении некоторых стран, например у Греков их четыре сотни.

неужто он до сих пор ездит макс 45 км/ч

я вот плохо верю что туша весом в 70 тонн иса7 ездила 60км/ч

ис7 просто смогли разогнать. а м48 стабильно едет чем другие со своей максималкой.

[JudeLaw]

Уже давно слабо конкурентоспособен Паттон. Сейчас танку без брони нужно иметь точное орудие, а если его нет - давай до свидания. После ввода нового оборудования выкатывал, вроде получше стало, но основной вопрос это не решает. Зачем нужен Паттон, если можно вкачать Леопарда и быть лучше во всем кроме рандомной брони в башне?

[anonym_KGN3aUemr0EB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJudeLaw (18 сен 2020 - 10:51) писал:

Уже давно слабо конкурентоспособен Паттон. Сейчас танку без брони нужно иметь точное орудие, а если его нет - давай до свидания. После ввода нового оборудования выкатывал, вроде получше стало, но основной вопрос это не решает. Зачем нужен Паттон, если можно вкачать Леопарда и быть лучше во всем кроме рандомной брони в башне?

у М48 как раз отлично стабиллизированное орудие, достаточно точное 

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlyaus (17 сен 2020 - 22:17) писал:

быть может первые образцы имели такую скорость? 

танк активно допиливали аж до 90ых и он до сих пор состоит на вооружении некоторых стран, например у Греков их четыре сотни.

неужто он до сих пор ездит макс 45 км/ч

я вот плохо верю что туша весом в 70 тонн иса7 ездила 60км/ч

М48 после капитальных модернизаций, типа немецкого M48A2CGA1-2 катали под 50 кмч, насколько мне известно.

Современные модернизации, наверное, +/- так же катают. Насколько мне известно, ему вполне хватает - в танк заложена не такая концепция, как в "Леопард 1", например. Да и потом, это танк, а не спорткар Bugatti.

 

А ИСа-7 по всем документам с испытаний действительно разгоняли до 60 км/ч, за счёт хорошей ходовой части и двигателя под 1к лс мощностью. Т-10 тоже катался (и катается) будь здоров, несмотря на массу в 50 тонн.

[Klyaus]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtot_samiy_Rak (18 сен 2020 - 02:07) писал:

ис7 просто смогли разогнать. а м48 стабильно едет чем другие со своей максималкой.

нифига он не стабильно едет. медленно он разгоняется и это факт.

самое смешное и печальное то, что он очень лёгкий, его с лёгкостью пихают как хотят совковые ст и прочие, у него нет брони что бы таранить врагов (разумеется не всяких тяжей) и при этом он не ЕДЕТ...

где логика? лёгкий танк еле едет. бррр

зашел в сравнение танков и прочитал что он оказывается весит оооочень много... вопрос как танк который весит 50 тонн не имеет брони нигде кроме маски орудия, и не имеет мощности двигателя что бы сопротивляться тарану и самому успешно таранить танки, нанося себе в разы меньше урона чем противнику. 

ай донт андестенд.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (18 сен 2020 - 13:11) писал:

М48 после капитальных модернизаций, типа немецкого M48A2CGA1-2 катали под 50 кмч, насколько мне известно.

Современные модернизации, наверное, +/- так же катают. Насколько мне известно, ему вполне хватает - в танк заложена не такая концепция, как в "Леопард 1", например. Да и потом, это танк, а не спорткар Bugatti.

 

А ИСа-7 по всем документам с испытаний действительно разгоняли до 60 км/ч, за счёт хорошей ходовой части и двигателя под 1к лс мощностью. Т-10 тоже катался (и катается) будь здоров, несмотря на массу в 50 тонн.

20 тонн это огромная разница, колоссальная я бы сказал. и помнится, в каком то апе ему добавили маневренности то ли движком новым то ли чем, если я не ошибаюсь конечно.

паттону хотя бы 55 км/ч ездить, думаю на него бы многие обратили снова внимание. 

рили он никуда не успевает. меня на студзянках чиф уже ждал на жд переезде, разменялись с ним выстрелами, он через кирпичную стену выкатился. т.е. чиф успел доехать до жд , проломать стену и занять позицию , а я только до острова доехал. чиф тоже не бугатти, однако хотелось бы быть хотяб не кв2 что ли

 

на танке установлен двигатель Continental_AV1790, в его версии 810 HP, но так же есть двигатель AVDS-1790 1500 который имеет аж 1500 HP, я конечно не претендую на 1500 лошадей, но хотя бы косарь и 55 кмч думаю не помешало бы и никакого дисбаланса бы не сделало в игре.

Изменено 20 сентября, 2020 пользователем Klyaus

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlyaus (20 сен 2020 - 21:02) писал:

нифига он не стабильно едет. медленно он разгоняется и это факт.

самое смешное и печальное то, что он очень лёгкий, его с лёгкостью пихают как хотят совковые ст и прочие, у него нет брони что бы таранить врагов (разумеется не всяких тяжей) и при этом он не ЕДЕТ...

где логика? лёгкий танк еле едет. бррр

зашел в сравнение танков и прочитал что он оказывается весит оооочень много... вопрос как танк который весит 50 тонн не имеет брони нигде кроме маски орудия, и не имеет мощности двигателя что бы сопротивляться тарану и самому успешно таранить танки, нанося себе в разы меньше урона чем противнику. 

ай донт андестенд.

Все вопросы к американским конструкторам. К "Крайслер", если мне память не изменяет.

Вообще говоря, М48 это очень поздняя ветвь эволюции М26, после которой был ещё ОБТ М60. И только после него, в 80-х годах, Абрамс.

М48 делался на похожей ходовой, и с применением +/- аналогичных похожих решений. У более ранних модификаций ещё и пушка была 90 миллиметров, и движок похуже. А ещё проблемы с надёжностью трансмиссии и двигла, если уж на то пошло.

 

Танк делался очень и очень наскоро, чтобы было хотя бы что-нибудь что можно противопоставить советским Т-54/55, которые на реальном поле боя, пожалуй, были бы гораздо более серьёзным аргументом.

Надо сказать, что броня лба башни в картохе у него гораздо толще, чем в жизни. Даже у М48А5 и у М60А1/A3 с более крепкими башнями приведённое бронирование было такое, что против снарядов танков 10-го тира они бы ничего не смогли вытанковать.

 

Короче говоря, в жизни это была так себе тачанка на первый взгляд, хотя в итоге гораздо более применима, чем 68-тонный бронепоезд ИС-7. Потому что логистика, сложность и стоимость производства, и другие факторы.

 

Цитата

 20 тонн это огромная разница, колоссальная я бы сказал. и помнится, в каком то апе ему добавили маневренности то ли движком новым то ли чем, если я не ошибаюсь конечно.

 Ему зачем-то апнули мощность двигла, хотя можно было дать нормальную проходимость. Правда, он катал бы как 277, если не под горку, но это уже другой вопрос.

 

Цитата

 AVDS-1790 1500

 Так он с Меркав. Я не инженер, но сомневаюсь, что впихнуть в Паттон 1500-сильное двигло это простая затея, иначе бы М48 в жизни уже давно так переоборудовали всякие турки и у кого он там на вооружении до сих пор. 1500/48 это ~31 лс на тонну, он с такой уделкой будет кататься как Т-100 ЛТ. Думаю, что после достижения 70-80 километров в час танк просто начнёт разваливаться на ходу из-за нереальных нагрузок на ходовую.

 

Короче говоря, М48А5 в картохе себя чувствует, думаю, лучше, чем в жизни. Мало того, что ВГ очень хорошо добронировали башню, так ещё и выдали танку нереальную скорость перезарядки. Стабу можно списать на СУО с цифровым баллистическим вычислителем, лазерным дальномером и двухплоскостным стабилизатором танковой пушки.

 

Как-то так.

Изменено 20 сентября, 2020 пользователем Azoreya

[tot_samiy_Rak]

нормальный танк. что вы придумываете. 

[Gigafighter_1]

Я не знаю,как вам,но он мне просто идеально зашёл(на общем тесте катал).Есть броня,есть УВН,отличный дпм,комфорт орудия просто суперский,отличный обзор,хорошая динамика.Единственный минус - это максималка в 45км/ч,но это в принципе неплохо (50 км/ч - уже хорошая максималка в рандоме),позиции успеваем вполне занимать,разве что за турбосливами не всегда удаётся поспевать,зато,впрочем,не надо ждать сведения на паттоне,в отличии от других танков,если кого-то уже догнал.Как по мне - лучший ст-10,конечно,требователен к скиллу,к знанию игровой механики,но зато очень приятный и фановый Изменено 28 сентября, 2020 пользователем Gigafighter_1

[Gigafighter_1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKlyaus (05 сен 2020 - 19:50) писал:

я только что слился в начале с 373 урона, об 2 пт омона на тихом береге, просто хотел занять кашерное место у месилова тт

а оказыется пт омоны ездят быстрее меня, я появился с крайнего правого места и пока ехал туда, там уже были и омоны и стрвБ на изготовке и даже т57 доехать успел с тр60 который издалека мне фугас выслал. 

Прости...а что ты делал у того домика для бабах/леопардов,вместо того,чтоб поехать на фланг СТ и реализовывать свои увн и башню?

Видимо,ты так и не понял штурмовой/атакующий дзен паттона и упорно пытаешься играть на нём как на леопарде.Потому и такой результат

 

Цитата

 вины моей там было достаточно, но то что батон еле передвигается и его скорость даже около ст назвать нельзя, это факт.

 

Да,паттон почти не ст.Паттон - это вроде как ТТ прорыва,вот что-то похожее на 430у,правда,танкует М48 только башней,имеет отличные УВН,превосходнейшую стабилизацию,точность,быстрые подкалиберы,что в сумме позволяет ему отбивать позиции на холмах и пригорках,чего не под силу ни леопарду,ни прогетте,ни твп.А платит он за это только максималкой и незаметностью,которые вблизи абсолютно не имеют значения

Цитата

 ис7 быстрее него ездит, о чем речь.

суперконь медленее батона только из за максимальной скорости, так он тоже резвее батончика.

 Я не знаю,как ты там замерял максималку ИСа-7 ,но....с убогой проходимостью иса видеть его разгон быстрее,чем у паттона......паттон даже не то,что заметно быстрее разгоняется,он уже набирает максималку,когда 7-ка только 30 км/ч набирает

Ну а про суперконя,я так понимаю,толстый троллинг он даже на турбонагнетателе и бензине имеет хуже разгон,чем паттон без всего,на любом грунте

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Dark_Cemetery]

Что-то купил и танк не заходит от слова совсем. Почему то на М60 и то комфортнее играется, а тут не попал и не пробил, и это часто в упор происходит. Изменено 1 октября, 2020 пользователем Dark_Cemetery

[Unstaid_TwitchTV]

Сидит экипаж у меня на суперперше, нагибает. Хочется еще им нагибать. Думаю прокачать сие.

Реализовывать дпм умею, в  прорыв умею, обзор приятно вдохновляет. Но вот например Е-50М в 16-17 годах мне не зашел вообще.

[Unstaid_TwitchTV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngname700 (14 июл 2020 - 01:49) писал:

 ВГ последние год-два включили патент кислого на максимальное угнетение. В 2012-2015 патент лишь немного регулировал бои и тащил всех к 50%, кого вниз, кого вверх. Сейчас же просто лютый треш творится с ним, в половине боев ты просто убиваешь только землю или рикошеты сплошные. А по тебе 47% пацаны не сводясь в лючки через пол карты закидывают. И я обратил внимание, если первым же пробитием тебя поджигают или ломают БК или контузят заряжающего, то это турбослив. Работает в 99% случаев.

ВГ вы бы хоть не палилсь с БК и заряжающим. ну ведь понятно у патента в этом бою задача сделать тебя инвалидом.

Абсолютно те же ощущения. В 2014 ы одном из патчей было что то поменяно. 

[anonym_U9PMIA248GTL]

решил взять сие "чудо" какя сборка оптималка?

[anonym_U9PMIA248GTL]

Получил чертежти, приобрел Паттона... пока 10 боев на нем, в общем понравился. Ты как елка новогодняя, как индюшка на день благодарения, все тебя хотят но боятся, за 10 боев ни один танк в наглую не полез меня забирать: урон в 390 через каждые 6,8 сильный аргумент. Собрал вент/досыл/оптика. Стаба у него отличная, кто откатал много на СП и паттона не "пробывал" - то тут просто "релакс".  В меру подвижый, маска держит удар иногда и сам корпус. Посмотрю, что он покажет на проведенных 100 боев. А стиль пайплайн велеколепен 

[Unstaid_TwitchTV]

Пиши исчо) Буду тебя читать пока качаю.

СП обожаю. Поэтому и решил пойти на паттона. 

С оптикой норм светишь?

 

Изменено 4 октября, 2020 пользователем Barsian

[anonym_U9PMIA248GTL]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBarsian (04 окт 2020 - 23:36) писал:

Пиши исчо) Буду тебя читать пока качаю.
СП обожаю. Поэтому и решил пойти на паттона. 
С оптикой норм светишь?

 

Оптика: без нее не комфортно. На маленьких картах (Єнск например) там светиш и сам светишся и в тебя "летит". Если есть ЛТ в начале: они все пересветят тут тьІ не при делах. На 10х у всех вкачан и обзор и маскировка, а нет то инструкции учебники и танк на фулл фарше с 6ти перковьІм єкипажем. Оптика хорошо помагает после срединьІ боя, когда танков мало и противник двигается, в начале боя если пойдеш вперед подсвечивать то будет как в Игре престолов - "Ангар близко". Пробовал /вент/оптика/командирский прибор - думал: заточу чисто на свет... нет, так плохо, ДПМ страдает и что б начал все в кустах рентгенить - такого чуда не произошло.