М48А5 Patton [1.23]

[anonym_wDziREO7kuGA]

Пожалуйста, придерживайтесь темы топика.

[Fevral86]

вот и дошел до  Паттона.

9-лвл  настоящее  страдание.

 

танк  очень хороший,даже в моих руках  он наносит урон)) и играть  нравится.

минусов  как таковых  не нашел.  динамика? вполне!  проходимость по грунтам  видимо хорошая, максималка небольшая, но по пересеченке едет быстро.

 

в ангера  есть ЦАХ  и 600боев на нем,  вот Паттон  лучше  и удобнее, он больше  отбивает, видимо из-за  толстого влд.

[Zus85]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFevral86 (04 мар 2020 - 22:05) писал:

вот и дошел до  Паттона.
9-лвл  настоящее  страдание.

танк  очень хороший,даже в моих руках  он наносит урон)) и играть  нравится.
минусов  как таковых  не нашел.  динамика? вполне!  проходимость по грунтам  видимо хорошая, максималка небольшая, но по пересеченке едет быстро.

в ангера  есть ЦАХ  и 600боев на нем,  вот Паттон  лучше  и удобнее, он больше  отбивает, видимо из-за  толстого влд.

Это Вы мало на нем поиграли. Через боев 50-70 все изменится. Картошка понавводила имб старые танки ни кому не нужны и не играют так как раньше. Мне раньше патон нравился. Сейчас это почти унылое *** стало. У меня 565 метров обзора и *** он светит. Найдется тот кто тебя пересвечивает.

Изменено 6 марта, 2020 пользователем Zus85

[Fevral86]

по традиции  мира танков, в начале  держал средуху  аж 3200!!!

а потом  началось:  бабаха на 1900( это как?)   3  арты  скинулись  по 500-600  и 60тр  фугасом  и конечно  команда  вдруг не едет на ключевые  позиции, ты  как то  дефишь  ну и плюс традиционное или класические в шотный  танк:  есть попадание, рикошет,   в землю.

ну и руки конечно  48%  дают знать,  средуха сползла  на  1600(((но она  из-за качелей. 4  боя  по 800,  4  боя  по 3000.

 

одно ясно  точно.  светится  он и правда как ТТ.  всеми((  ЦАХ  умеет пересвечивать

 

есть  для этого танка  неудобные карты:  Эрленберг, Прохоровка  с  3  сау  и Мурованка с  САУ  в принципе.

остальные  вроде более менее понятно  где надо быть и что делать

[Salvador_Limones]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZus85 (06 мар 2020 - 00:55) писал:

Это Вы мало на нем поиграли. Через боев 50-70 все изменится. Картошка понавводила имб старые танки ни кому не нужны и не играют так как раньше. Мне раньше патон нравился. Сейчас это почти унылое *** стало. У меня 565 метров обзора и *** он светит. Найдется тот кто тебя пересвечивает.

 

Верно - это проблема всех старых машин, на всех ЛВЛ - ввод новых, попросту убивает фишки старых. Взять Батон, его фишкой был хороший УВН и ДПМ со средней общей точностью и приятной стабилизацией. Теперь - УВН, это фишка даже у ТТ есть. Стабилизация - тоже не удивишь. Разовый урон и ДПМ - ну опять, есть куда смотреть. Выходит, машина растеряла свои особенности - потому что у почти каждого второго СТ есть Стаб, УВН, Обзор - да, еще обзор у него был- теперь при такой светимости вещь условная. 

 

Как итог, машина непонятно для чего.  

[Tubi_daor]

прямое продолжение "суперперсика". местами броня, дпм так себе, подвижность))))) и самое главное размеры!!!!!! играю только на 3 линии.в лоб выедешь и через 3 выстрела у тебя нет бк, пушки и башни.открытые карты вообще опасны.так называемый "шикарный обзор" работает только против него-танков вроде нет,а они есть. ибо ВГ наплодила невидимок до одури. танк без изюминки.скучный.

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSalvador_Limones (08 мар 2020 - 15:44) писал:

 

Верно - это проблема всех старых машин, на всех ЛВЛ - ввод новых, попросту убивает фишки старых. Взять Батон, его фишкой был хороший УВН и ДПМ со средней общей точностью и приятной стабилизацией. Теперь - УВН, это фишка даже у ТТ есть. Стабилизация - тоже не удивишь. Разовый урон и ДПМ - ну опять, есть куда смотреть. Выходит, машина растеряла свои особенности - потому что у почти каждого второго СТ есть Стаб, УВН, Обзор - да, еще обзор у него был- теперь при такой светимости вещь условная. 

 

Как итог, машина непонятно для чего.  

он красивый же еще 

[AdiosAmigoO]

Ему нужна непробиваемая башня аля чиф/430у, тогда будет годная машина, а так ... на фоне нынешних ни разу не имбовых новинок, он выглядит посредственно.

А то у него башня голдой прошивается чуть ли не как у е100 .

Изменено 22 марта, 2020 пользователем AdiosAmigoO

[asdf1234567]

Вымораживает что с типа супер пупер обзором я никого не могу засветить, ну и альфа наитухлейшая все время летит, по 330. продал его нафиг.

[andrei875]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAdiosAmigoO (22 мар 2020 - 07:23) писал:

Ему нужна непробиваемая башня аля чиф/430у, тогда будет годная машина, а так ... на фоне нынешних ни разу не имбовых новинок, он выглядит посредственно.

А то у него башня голдой прошивается чуть ли не как у е100 .

Ну и зачем нам нужен клон чиф тунка?Его же сразу понерфят.Для поднятия интереса,хватило бы апа максималки до 55-60км\ч.

[JudeLaw]

Не знаю как у вас ребята, а у меня паттон светит не плохо - установлена оптика. В некоторые моменты решает. Броня тоже выручает часто, но от нее не поиграешь - голду она не отбивает. 

В танке есть два реально негативных момента, как по мне. Первое это динамика, но оно и понятно. Ты либо убегаешь заранее, либо вообще не убегаешь. Второй момент, который стал для меня неприятной неожиданностью - это точность орудия. Почему то еще по старым впечатлениям и вообще по смыслу я всегда думал, что американские средняки - это про точность и УВН. И вот как раз таки точность - камень преткновения. В ситуациях когда ты должен начать реализовывать урон, зачастую находясь на безопасной дистанции орудие просто отказывается ложить снаряды туда куда нужно. Я не говорю про сбитие катков с дальней дистанции, но элементарно положить снаряд не в фальшборт / башню бывает очень проблематично.

Тут была ситуация на эль - халуфе. Когда стало очевидно, что мы проигрываем ущелье я вернулся на базу и занял позицию, с которой мог простреливать довольно большой кусок непосредственно ущелья и так же и подъезды к базе. В прицеле то и дело появлялись вражеские тяжи, я стрелял по откату. По ощущениям реализовать там можно было 3-4 тысячи урона, если бы хотя бы 80% того, что я выстрелил влетело бы куда нужно. По факту вышло не больше 1 тысячи. И честно говоря это был шок.

Если бы в игре не было голды, я бы сказал, что на Паттоне можно с определенным успехом играть и на ближних дистанциях вместе с тяжами. Играть на нем на средних дистанциях возможно далеко не на всех картах. Игра на дальних - уменьшает дпм на порядок. В итоге выработать какую то конкретную тактику у меня пока не вышло.

[anonym_sSMI1Y3BEJSG]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJudeLaw (23 мар 2020 - 10:22) писал:

Не знаю как у вас ребята, а у меня паттон светит не плохо - установлена оптика. В некоторые моменты решает. Броня тоже выручает часто, но от нее не поиграешь - голду она не отбивает. 

В танке есть два реально негативных момента, как по мне. Первое это динамика, но оно и понятно. Ты либо убегаешь заранее, либо вообще не убегаешь. Второй момент, который стал для меня неприятной неожиданностью - это точность орудия. Почему то еще по старым впечатлениям и вообще по смыслу я всегда думал, что американские средняки - это про точность и УВН. И вот как раз таки точность - камень преткновения. В ситуациях когда ты должен начать реализовывать урон, зачастую находясь на безопасной дистанции орудие просто отказывается ложить снаряды туда куда нужно. Я не говорю про сбитие катков с дальней дистанции, но элементарно положить снаряд не в фальшборт / башню бывает очень проблематично.

Тут была ситуация на эль - халуфе. Когда стало очевидно, что мы проигрываем ущелье я вернулся на базу и занял позицию, с которой мог простреливать довольно большой кусок непосредственно ущелья и так же и подъезды к базе. В прицеле то и дело появлялись вражеские тяжи, я стрелял по откату. По ощущениям реализовать там можно было 3-4 тысячи урона, если бы хотя бы 80% того, что я выстрелил влетело бы куда нужно. По факту вышло не больше 1 тысячи. И честно говоря это был шок.

Если бы в игре не было голды, я бы сказал, что на Паттоне можно с определенным успехом играть и на ближних дистанциях вместе с тяжами. Играть на нем на средних дистанциях возможно далеко не на всех картах. Игра на дальних - уменьшает дпм на порядок. В итоге выработать какую то конкретную тактику у меня пока не вышло.

Не совсем верный стериотип, амереканские ст -- это увн, обзор и СТАБИЛИЗАЦИЯ,  но никак не точность.

[JudeLaw]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngParadiz_Fols (23 мар 2020 - 11:31) писал:

Не совсем верный стериотип, амереканские ст -- это увн, обзор и СТАБИЛИЗАЦИЯ,  но никак не точность.

Дело в том, что я ливнул танки году наверно в 2013-14. В те времена прошел всю СТ ветку и у меня хорошо отложилось в памяти, что АМериканские средняки были очень даже точными машинами. Отчетливо помню, что играя на Першинге я спокойно выцеливал лючки и пиксели, а на паттоне не было проблемой скажем прошить Фоша в его калошу на крыше. Сейчас же ситуация несколько иная, на мой взгляд раньше при полном сведении снаряд летел все же в центр прицела, сейчас гораздо более рандомно. Это касается не только амеров, а вообще всех. Может быть я и ошибаюсь, но впечатления вот такие.

[RenamedUser_31090514]

Ребят, есть инструкция как играть на огромном медленном танке без брони? очень нужно(

[gamer33ru]

получил в маску или куда? какому скриншоту верить?

Изменено 20 апреля, 2020 пользователем gamer33ru

[anonym_eHFvo8PRYaPv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngasdf1234567 (22 мар 2020 - 16:34) писал:

Вымораживает что с типа супер пупер обзором я никого не могу засветить, ну и альфа наитухлейшая все время летит, по 330. продал его нафиг.

Чтобы на нем светить мало одного супер обзора в 500+м, надо еще хоть намек на маскировку. А тут маскировки нет вообще. Потому и обзор ему как мертвому припарка. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJudeLaw (23 мар 2020 - 20:04) писал:

Дело в том, что я ливнул танки году наверно в 2013-14. В те времена прошел всю СТ ветку и у меня хорошо отложилось в памяти, что АМериканские средняки были очень даже точными машинами. Отчетливо помню, что играя на Першинге я спокойно выцеливал лючки и пиксели, а на паттоне не было проблемой скажем прошить Фоша в его калошу на крыше. Сейчас же ситуация несколько иная, на мой взгляд раньше при полном сведении снаряд летел все же в центр прицела, сейчас гораздо более рандомно. Это касается не только амеров, а вообще всех. Может быть я и ошибаюсь, но впечатления вот такие.

Точность меняли пару лет назад для всех танков, вернее распределение снарядов в круге прицеливания или чот такое... Раньше и вправду снаряды у всех летели точнее. А сейчас у того же м48 как картошка кривая вылетают.

[anonym_eHFvo8PRYaPv]

Наконец со спокойной совестью продал м48 и могу подытожить по нему. Вцелом танк неплохой. Есть свои плюсы, есть свои минусы. Но неплохой он только в боях с 8-9. В боях 12 уровня он устаревший и откровенно слабый. К примеру кого вы чаще видите в рандоме прогетту и 430у или паттона? Из явных плюсов: броня башни, увн -9 (хотя хз, можно ли это назвать чем то особенным, тем более у амеров), обзор (когда по тебе стреляют обычно видишь кто, но только когда по тебе начали стрелять и если не отьехали от куста и если дистанция не больше 430м).Ну если откровенно, из плюсов вижу только броню башни, которая позволяет иногда понаглеть, все остальные "плюсы" уже не плюсы, как чуть ранее товарищ сальвадор очень верно написал по поводу плюсов этого танка. Теперь минусы, явные минусы: нет маскировки, нет скорости. Еще мог бы добавить к минусам плохую точность и посредственную стабилизацию, но тогда паттони совсем кактусом получится (коим он и есть в боях 12 уровня). И как видно минусов больше, чем плюсов. Короче не советовал бы сейчас к прокачке м48, есть гораздо комфортнее ст. Тот же 430у, прогетта, леопард. А вцелом вообще не советовал бы играть на 10, ибо это небо и земля что было раньше (года 3 назад до введения нового балансера) и сейчас. Сейчас это токсичное Г, в котором месятся токсичные танки, а нетоксичные танки вроде м48 посасывают пипиндру. Изменено 20 апреля, 2020 пользователем Гость

[IzBePg]

Сделаю вид, что ст нормальный
Но его ебурят во все щели, что не нормально, обзор вроде ахрененский, но ничего не вижу толком

Маскировка слабая, броня слабая, точность слабая

Ну в общем нормальный такой кактус, который должен стоять и все

[imjedi]

три отметки!

последняя сессия на 4к+ урона

[anonym_KGN3aUemr0EB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngimjedi (25 апр 2020 - 11:20) писал:

три отметки!

последняя сессия на 4к+ урона

-94к .... яснопонятно