Немецкая ядерная программа

[letroz]

13 Ноя 2011 - 19:43 пользователь egorych888 сказал:

и может быть высадка союзников была бы не в Нормандии , а на Чёрном море ...

Интересно на кой ляд им там высаживаться?

Если бы Германия не напала на СССР в 41-ом, то к 42-му никаких бы "союзников" уже бы и не было

[VADIM____S____]

сбросив атомную бомбу на Англию, Германия выиграла бы время для себя и для своего технического скачка. там и до "ратэ" уже не долго было бы и королевских тигров наклепалибы. достаточно чтобы сломить союзников при высадке в нормандии. ах да и не забывайте еще про реактивные самолёты и "НЛО третьего рейха", я думаю что пару-тройку лет они бы выиграли с бомбой, а потом уже пришел конец всему миру.

[online_xDD]

delete

[Havoc_Tvr]

Это ничего бы не решило после начала 43 года. Раньше - возможно. Но раньше небыло даже теоретической возможности создать бомбу.

 

В 44-45 годах суммарный суточный сброс обычных ОФ бомб по авиации фронта - по фронтам (не считая массированных авиаударов) достигал у союзников до 5 тысяч тонн (ЕМНИП). Если же брать удары по Дрездену, Токио, Гамбургу, Килю - там около того "вывозилось за один рейс"... Даже десять атомных бомб у Германии ничего бы не решили, просто война из войны на захват территории перешла бы в войну на тотальное уничтожение.

 

Если сравнить именно военные результаты удара по Токио ("80% цели в огне" по рапорту одного из летчиков) и удара по Хиросиме - так бомбардировка Токио была куда как результативнее. Правда в ударе по Токио учавствовало 302 самолета, а по Хиросиме - 5 (из них 1 бомбардировщик)

 

Более того, с 43 года часики тикали обратным отсчетом как в части ресурсообеспеченности, так и в части мобилизационного ресурса. А это невозможно было компенсировать никаким военным успехом.

[RenamedUser_974798]

Мне кажется, что наши через "Щас сворую" выкрали бы информацию о бомбе, сами бы сделали, и скинули бы на Берлин.

Это был сарказм.

[anonym_6b4ll5rwBHTZ]

13 Ноя 2011 - 19:33 пользователь xxxNVNxxx сказал:

Если бы да кабы...

Немцы бы использовали бомбу однозначно (кто считает что нет-аргументируйте) против Лондона.Итого-Германия воюет с СССР и США.Заключает сепаратный мир с Англией.США создают бомбу и уделывают Японию.В итоге получаем США+СССР против 3 Рейха.СССР входит на территорию германии и доходят до Франции,США же с италии захватывает южную Францию и Германии.Вот и сказочки конец, а кто с бомбой-молодец.

лови жирный плюс

[brat827]

13 Ноя 2011 - 19:50 пользователь GRATESKO сказал:

сбросив атомную бомбу на Англию, Германия выиграла бы время для себя и для своего технического скачка. там и до "ратэ" уже не долго было бы и королевских тигров наклепалибы. достаточно чтобы сломить союзников при высадке в нормандии. ах да и не забывайте еще про реактивные самолёты и "НЛО третьего рейха", я думаю что пару-тройку лет они бы выиграли с бомбой, а потом уже пришел конец всему миру.

Немного несогласен, даже выигранное таким образом время вряд ли удалось бы реализовать. У Германии к концу войны была жесткая нехватка металлов, вернее качественных металлов, частично из-за этого к концу войны немецкие танки стали такими "толстолобыми", качество металла упало и это компенсировалось толщиной брони.

[Gordon_67]

Пользователь сказал:

Если бы да кабы...

Немцы бы использовали бомбу однозначно (кто считает что нет-аргументируйте) против Лондона.Итого-Германия воюет с СССР и США.Заключает сепаратный мир с Англией.США создают бомбу и уделывают Японию.В итоге получаем США+СССР против 3 Рейха.СССР входит на территорию германии и доходят до Франции,США же с италии захватывает южную Францию и Германии.Вот и сказочки конец, а кто с бомбой-молодец.

Не соглашусь. На ко ляд США воевать на 2 фронта? Им заботы с японцами хватало. А высаживаться в Нормандии они до упора не хотели - надеялись, что немцы СССР дожмут, ибо тогда они бы заключили мир с Германией и получили бы доступ в ресурсам на территории нашей страны.

Немцам достаточно было бы жахнуть ядерной бомбой по Лондону и союзники бы замолчали надолго. А там можно было бы все силы кинуть на Восточный фронт + там же применить ядерную бомбу для деморализации Красной Армии.

Пользователь сказал:

Интересно на кой ляд им там высаживаться?

Если бы Германия не напала на СССР в 41-ом, то к 42-му никаких бы "союзников" уже бы и не было

Если бы Германия не напала на СССР, то СССР напало бы на Германию, как это и планировалось. И "союзники" бы были. Правда, только на стороне Германии, ибо СССР всему капиталистическому миру в глотке костью был. А тут такой шанс избавится от "красной угрозы" + добраться до ресурсов СССР после его захвата. Тем более, что немцы при их уровне технического развития и подготовки армии могли бы превосходно сыграть от обороны и потом перейти в наступление.

[He_Suan]

13 Ноя 2011 - 19:45 пользователь egorych888 сказал:

50 кг = это сама взрыв пакет, а остальную массу составляет оболочка.

И системы подрыва: от удара об землю уран не детонирует. Так что впихнуть ядерную бомбу в V-2, может и получилось бы, но взлететь результат бы точно не смог. Так что, в 40-х  пришлось бы по-старинке прорываться бомбардировщиками через заслон ПВО с сомнительными шансами на успех.

[saivk]

13 Ноя 2011 - 19:58 пользователь Gordon_67 сказал:

Не соглашусь. На ко ляд США воевать на 2 фронта? Им заботы с японцами хватало. А высаживаться в Нормандии они до упора не хотели - надеялись, что немцы СССР дожмут, ибо тогда они бы заключили мир с Германией и получили бы доступ в ресурсам на территории нашей страны.

Немцам достаточно было бы жахнуть ядерной бомбой по Лондону и союзники бы замолчали надолго. А там можно было бы все силы кинуть на Восточный фронт + там же применить ядерную бомбу для деморализации Красной Армии.

США вряд ли бы уже пошли на мир с Германией, По тому что веры к гитлеру у них бы уже не было. *** с атомной бомбой это все равно что обезьяна с гранатой. А кто с обезьяной будет договариваться.

А вообще по теме то можно посмотреть фильм "Филадельфийский эксперимент 2", там один из вариантов развития истории если бы у немцев оказалась ядерная бомба. Но это всего лишь фильм, тому же фантастика.

[Havoc_Tvr]

Господа, а вот давайте немного вернемся к реалиям тех лет. Это сейчас ядерное оружие - вариант невидимой неотвратимой смерти, выскочившей на факеле из шахты, и через -нцать минут превращающей мегаполис с несколькими миллионами населения в лужу расплавленного стекла и облака фонящей пыли. Ракета, "которых у всех валом, боеготовых и вообще - страх и ужасть".

 

Что такое атомная бомба в реалиях ВМВ? Это дорогое, сложное в изготовлении, штучное оружие, имеющее только одно преимущество - одно одним ударом заменяет несколько сотен вылетов бомбардировщиков.

 

Собственно нанесли бы немцы удар по Лондону... Англию это из войны бы не вывело. Как и бывшая в реальности бомбардировка Ковентри, а стало бы еще одним пропагандистским фактом. Удар по наступающим войскам СССР? Не те площади поражения, прямо скажем, чтобы на уровне фронта это было заметно. Снизило бы темпы наступления, да. А когда стало бы ясно что бомб таких у немцев больше нет - все пошло бы как пошло.

 

Деморализация? Наврядли. Не тот был моральный дух уже.

[letroz]

Пользователь сказал:

США вряд ли бы уже пошли на мир с Германией, По тому что веры к гитлеру у них бы уже не было

Я думаю что США бы не пошли на мир с Германией совсем по другой причине - Германия лидер "Оси", а значит если пойти на мир с ней, то надо пойти на мир и с Японией, а значит отдать той часть своих территорий, а на это США никогда не согласились.

[anonym_ez54NcLlJRCl]

несколько бомб для германии ничего бы не решили в отношении ссср - гнали бы солдат вперед по "привычке" как обычно. Когда первые испытания в ссср проводились с радиацией не считались - были взрывы, а потом учебный ввод на эту территорию войск и техники, на амеров и англичан подействовало бы скорее всего на какое-то время

[cmapu4ok]

история не знает сослагательного склонения

[wk69]

у Гитлера и так был шанс порвать СССР. но он же не послушал своих генералов.нанес бы один удар в направлении Баку и остался бы СССР без топлива. и помощи через ИРАК (помоему не помню точно а воще всегда их путаю иран ирак ) и тогда точно создал бы бомбу и правил бы миром великий третий рейх.

   р.с. вот такая альтернативная история

[saivk]

13 Ноя 2011 - 19:58 пользователь Gordon_67 сказал:

 

 

Если бы Германия не напала на СССР, то СССР напало бы на Германию, как это и планировалось. И "союзники" бы были. Правда, только на стороне Германии, ибо СССР всему капиталистическому миру в глотке костью был. А тут такой шанс избавится от "красной угрозы" + добраться до ресурсов СССР после его захвата. Тем более, что немцы при их уровне технического развития и подготовки армии могли бы превосходно сыграть от обороны и потом перейти в наступление.

Да провали бы немецкую оборону как и линию Маннергейма в Финляндии.  Там достаточно лишить немцев румынских нефтепромыслов и немецкая военная машина заглохла бы без топлива.

[zartank2032]

13 Ноя 2011 - 20:19 пользователь saivk сказал:

Да провали бы немецкую оборону как и линию Маннергейма в Финляндии.  Там достаточно лишить немцев румынских нефтепромыслов и немецкая военная машина заглохла бы без топлива.

Вам бы не мешало бы почитать, как мы рвали линию Маннергейма и чем закончилась Советско-Финская война.

 

Кстати именно ее итоги в некоторой степени подтолкнули Гитлера к нарушению пакта.

[saivk]

13 Ноя 2011 - 20:18 пользователь wk69 сказал:

у Гитлера и так был шанс порвать СССР. но он же не послушал своих генералов.нанес бы один удар в направлении Баку и остался бы СССР без топлива. и помощи через ИРАК (помоему не помню точно а воще всегда их путаю иран ирак ) и тогда точно создал бы бомбу и правил бы миром великий третий рейх.

   р.с. вот такая альтернативная история

Врезаться глубоко в тыл много ума не надо, вот только как удержать такой фронт? Ведь если бы немцы нанесли сразу удар по Кавказу, то СССР мог контратаковать с севера и отрезать немецкие войска от снабжения, тем более что тогда заводы Ленинграда не остановились, и танки КВ штамповались на полную катушку. Так что если бы да кабы и в роте выросли грибы.

[Pafnutei]

Пользователь сказал:

нанес бы один удар в направлении Баку и остался бы СССР без топлива

А между прочим у союзников был шанс полностью исключить немецкую авиацию из войны. Дело в том, что у немцев был завод, уже точно не помню, но он вроде изготавливал какой-то очень важный компонент для топлива самолётов, или само топливо - запамятовал, но фишка в том, что такой завод был у немцев всего один.

 

Но это опять таки "если бы"

[wk69]

13 Ноя 2011 - 20:16 пользователь rokonon сказал:

несколько бомб для германии ничего бы не решили в отношении ссср - гнали бы солдат вперед по "привычке" как обычно. Когда первые испытания в ссср проводились с радиацией не считались - были взрывы, а потом учебный ввод на эту территорию войск и техники, на амеров и англичан подействовало бы скорее всего на какое-то время

   нет они не потом они в атаку на ядерный взрыв ходили почитай Ядерная война 52 года статья такая была в Технике молодежи за 92 й год про тоцкий ядерный взрыв