Голдовые боеприпасы и как их сбалансировать.

[anonym_FxKsusVCvjKq]

Я думаю многим приходила на ум идея снижения дамага у голдовых боеприпасов и я решил немного развить эту тему. Возможно мои мысли будут совпадать с вашими.

Уменьшить дамаг у некоторой голды вполне разумное решение. Хочешь уверенно пробивать? - Заряжай голду, но будь готов к тому, что будет дамаг ниже. Хочешь дамажить? Стреляй ББ, но будь добр выцеливать уязвимые места.

Но просто уменьшить дамаг мало. нужно сделать интереснее.

Для подкалиберных снарядов:

1. 1. Уменьшить дамаг.
2. 2 Повысить  падение бронепробития с дистанцией.
3. 3 Повысить или оставить такой скорость полета подкалиберного снаряда.
4. 4. Понизить дамаг наносимый модулям и понизить шанс крита.

Для кумулятивных снарядов:

1. 1. Понизить или оставить таким же скорость полета снаряда.
2. 2. Убрать падение бронепробития с дистанцией. (бронепробитие должно быть одинаковым на любой дистанции. Это фишка кумулятивных снарядов.)
3. 3. Дамаг по модулям и шанс крита модуля должен быть больше, чем у подкалиберного, но меньше, чем у обычного ББ. Золотая серединка =)

Голдовые фугасы: 

Единственное, что стоит в них изменить, это повысить бронепробитие, но уменьшить дамаг в сравнении с обычными фугасами. Потому, что реально больше взрывчатки = тоньше стенки снаряда, соответственно ниже бронепробитие.

Рассмотрим на примере снарядов для орудия МЛ-20

1. 1. Чугунная пушечная граната. Вес взрывчатого вещества - 4.8 кг.
2. 2. Снаряд повышенного могущества. Вес взрывчатого вещества - 6.8 кг.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2018/post-41211800-0-11591900-1540397741_thumb.png

На  высоких уровнях ввести оперенные кумулятивные снаряды, у которых будет выше скорость полета снаряда и более настильная траектория, чем у обычного кумулятивного снаряда. (можно было-бы ввести и так называемые ломы ЗБМ-ки, но в реальности они использовались на гладкоствольных орудиях, которых у нас в игре нет.)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2018/post-41211800-0-66980100-1540397099_thumb.jpg

P.S. Такие изменения не только  логичны и историчны, но и позитивно скажутся на гемплее.

[anonym_sqAyIzvG3Xhw]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCossak_UA (24 окт 2018 - 16:21) писал:

Я думаю многим приходила на ум идея снижения дамага у голдовых боеприпасов и я решил немного развить эту тему. Возможно мои мысли будут совпадать с вашими.

Уменьшить дамаг у некоторой голды вполне разумное решение. Хочешь уверенно пробивать? - Заряжай голду, но будь готов к тому, что будет дамаг ниже. Хочешь дамажить? Стреляй ББ, но будь добр выцеливать уязвимые места.

Но просто уменьшить дамаг мало. нужно сделать интереснее.

Для подкалиберных снарядов:

1. 1. Уменьшить дамаг.
2. 2 Повысить  падение бронепробития с дистанцией.
3. 3 Повысить или оставить такой скорость полета подкалиберного снаряда.
4. 4. Понизить дамаг наносимый модулям и понизить шанс крита.

Для кумулятивных снарядов:

1. 1. Понизить или оставить таким же скорость полета снаряда.
2. 2. Убрать падение бронепробития с дистанцией. (бронепробитие должно быть одинаковым на любой дистанции. Это фишка кумулятивных снарядов.)
3. 3. Дамаг по модулям и шанс крита модуля должен быть больше, чем у подкалиберного, но меньше, чем у обычного ББ. Золотая серединка =)

Голдовые фугасы: 

Единственное, что стоит в них изменить, это повысить бронепробитие, но уменьшить дамаг в сравнении с обычными фугасами. Потому, что реально больше взрывчатки = тоньше стенки снаряда, соответственно ниже бронепробитие.

Рассмотрим на примере снарядов для орудия МЛ-20

1. 1. Чугунная пушечная граната. Вес взрывчатого вещества - 4.8 кг.
2. 2. Снаряд повышенного могущества. Вес взрывчатого вещества - 6.8 кг.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2018/post-41211800-0-11591900-1540397741_thumb.png

На  высоких уровнях ввести оперенные кумулятивные снаряды, у которых будет выше скорость полета снаряда и более настильная траектория, чем у обычного кумулятивного снаряда. (можно было-бы ввести и так называемые ломы ЗБМ-ки, но в реальности они использовались на гладкоствольных орудиях, которых у нас в игре нет.)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2018/post-41211800-0-66980100-1540397099_thumb.jpg

P.S. Такие изменения не только  логичны и историчны, но и позитивно скажутся на гемплее.

 

Из вашего предложения мне хватило бы просто уменьшение урона процентов на 20-25, причем танкам со средним уроном в 150 ничего не менять.

[g_fox_666]

А по мне надо просто причесывать голду по бронепробитию.

На примере 10-х ЛВЛов: ЛТ 245-250, СТ 280-285, ТТ 300-305, ПТ 325-330.

Голдовым же фугасам наоборот, оставить повышенный домаг, но снизить пробитие.

[Etamzilat86]

Я бы проголосовал за полное удаление голды. Хочешь пробивать? Учи зоны пробития, ищи варианты для обхода и расстрела в борта, корму.

[g_fox_666]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (26 Окт 2018 - 20:10) писал:

Я бы проголосовал за полное удаление голды. Хочешь пробивать? Учи зоны пробития, ищи варианты для обхода и расстрела в борта, корму.

Вот сам и ищи возможность обойти алкотанк, который Гриль с Бабахой прикрывают, на Маусе.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngg_fox_666 (26 Окт 2018 - 23:29) писал:

Вот сам и ищи возможность обойти алкотанк, который Гриль с Бабахой прикрывают, на Маусе.

Без проблем, я за) долой голду!)

[kolipes]

Голдовые снаряды, за реальную голду

[RYGEUSIK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (26 окт 2018 - 20:10) писал:

Я бы проголосовал за полное удаление голды. Хочешь пробивать? Учи зоны пробития, ищи варианты для обхода и расстрела в борта, корму.

 

не..не катит..а вот ограничить колличество голдовых зарядов в бк хотя бы в рандоме скажем до 10-это наверно правильно..потому как с 8-ки 10-ку типа алкаша ты и фугами не разберёшь...а вот когда премы 8 в топе по ходу в бк ничего кроме голды не возят-это перебор..и им крылышки подрезать не грех..а то когда уже и по арте 6 уровня в конце боя когда никого больше не осталось и хоть бб хоть фугами лупи-а ребяты всё равно голдой лупят... и это статисты..хотел бы я на таких посмотреть без голдовых снарядов..

[Novvichek]

1) голде порезать урон,оставив высокое пробитие

2) бб оставить как есть

3) фугасы можно оставить как есть, а можно бабахам выдать стан,пусть и слабее чем у арты

[anonym_FxKsusVCvjKq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (26 окт 2018 - 20:10) писал:

Я бы проголосовал за полное удаление голды. Хочешь пробивать? Учи зоны пробития, ищи варианты для обхода и расстрела в борта, корму.

 

Полное удаление голды конечно хорошо, но тогда придется пересматривать пробитие на орудиях всех танков. Ты представь как будет житься Т 32 без голды у которого топовое орудие от танка 7-го уровня....

[anonym_FxKsusVCvjKq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkolipes (26 Окт 2018 - 23:26) писал:

Голдовые снаряды, за реальную голду

 

Такое уже было и проблемы это не решит.

[anonym_FxKsusVCvjKq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRYGEUSIK (26 Окт 2018 - 23:52) писал:

 

не..не катит..а вот ограничить колличество голдовых зарядов в бк хотя бы в рандоме скажем до 10-это наверно правильно..потому как с 8-ки 10-ку типа алкаша ты и фугами не разберёшь...а вот когда премы 8 в топе по ходу в бк ничего кроме голды не возят-это перебор..и им крылышки подрезать не грех..а то когда уже и по арте 6 уровня в конце боя когда никого больше не осталось и хоть бб хоть фугами лупи-а ребяты всё равно голдой лупят... и это статисты..хотел бы я на таких посмотреть без голдовых снарядов..

 

Допустим ограничили до 10 снарядов голды и теперь смотри ситуация. Ты играя на VK 36.01 H попадаешь в бой против КВ-5 и ИС-6. У тебя пробитие 194 голдой на 88 мм пушке. У одного 1780 хп и у второго 1500. Без голды их пробить ну ооочень сложно. Сколько тебе потребуется годы на их уничтожение?

[anonym_SVAkeHCobCHl]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCossak_UA (27 Окт 2018 - 11:53) писал:

 

Допустим ограничили до 10 снарядов голды и теперь смотри ситуация. Ты играя на VK 36.01 H попадаешь в бой против КВ-5 и ИС-6. У тебя пробитие 194 голдой на 88 мм пушке. У одного 1780 хп и у второго 1500. Без голды их пробить ну ооочень сложно. Сколько тебе потребуется годы на их уничтожение?

Союзники 8 лвл в таком сетапе не рассматриваются?

Кто сказал, что танк 6 лвл должен уничтожать хорошо бронированный танк 8 лвл?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNovvichek (27 Окт 2018 - 01:00) писал:

1) голде порезать урон,оставив высокое пробитие
2) бб оставить как есть
3) фугасы можно оставить как есть, а можно бабахам выдать стан,пусть и слабее чем у арты

Стан не нужен, с остальным согласен. 

Изменено 27 октября, 2018 пользователем Гость

[anonym_FxKsusVCvjKq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngABSolut_PMR (27 окт 2018 - 15:18) писал:

Союзники 8 лвл в таком сетапе не рассматриваются?

Кто сказал, что танк 6 лвл должен уничтожать хорошо бронированный танк 8 лвл?

 

Стан не нужен, с остальным согласен. 

 

"Кто сказал, что танк 6 лвл должен уничтожать хорошо бронированный танк 8 лвл?" Я сказал! Я раньше на ВК 36.01 Н на конише КВ-5 мог пробивать с близкой дистанции в ком. башенку, теперь все...

[_Liberum]

Голосую за оставить все как есть .

Снизить урон у фугасов с неба.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCossak_UA (27 Окт 2018 - 19:14) писал:

 

"Кто сказал, что танк 6 лвл должен уничтожать хорошо бронированный танк 8 лвл?" Я сказал! Я раньше на ВК 36.01 Н на конише КВ-5 мог пробивать с близкой дистанции в ком. башенку, теперь все...

Не должен танк 6го спокойно пробивать в лоб ТЯЖЕЛЫЙ танк 8го. Какой в этом смысл? Это и сейчас есть, это называется "нет смысла в броне"

[anonym_FxKsusVCvjKq]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (27 окт 2018 - 17:39) писал:

Не должен танк 6го спокойно пробивать в лоб ТЯЖЕЛЫЙ танк 8го. Какой в этом смысл? Это и сейчас есть, это называется "нет смысла в броне"

 

В уязвимые места должен, тем более с близкого расстояния. Ты попробуй попади в ком. башенку с 500-700 метров

[zorrop0]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Liberum (27 Окт 2018 - 14:17) писал:

Голосую за оставить все как есть .

Снизить урон у фугасов с неба.

 

Поддерживаю. Надо повысить скилозависимость фугасов, а у голдовых снарядов с этим все в порядке, оставить как есть.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCossak_UA (27 окт 2018 - 20:16) писал:

 

В уязвимые места должен, тем более с близкого расстояния. Ты попробуй попади в ком. башенку с 500-700 метров

Пожалуйста, в уязвимые места и с бб можно пробивать, зачем голда?

[zorrop0]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngABSolut_PMR (27 Окт 2018 - 12:18) писал:

 

Кто сказал, что танк 6 лвл должен уничтожать хорошо бронированный танк 8 лвл?

 

 

Должен. У каждого, даже самого слабого танка должен быть шанс,хотя бы самый маленький, для борьбы с +2 уровнями.