Type 5 Heavy [1.31.0]

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa (24 янв 2019 - 15:44) писал:

 

Нормализация по наклонной броне, если не ошибась. А у тайпа нет толком наклонов

 

Толком нет, но есть. И больше, чем нормализация у ббшек, так что смысл от нормализации есть всегда. Даже если бы наклонов не было вовсе, она всё равно играла бы роль, потому что идеально по нормали в броню ты стреляешь один раз на 100.

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 Янв 2019 - 15:29) писал:

 

  И будь водила типа хотя бы на одну извилину умнее, ты бы ушел в ангар только поднявшись на горку.

Какое-то очень спорное утверждение.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 Янв 2019 - 15:29) писал:

 

 Тип большую часть времени тебя игнорировал, а ты стрелял только по нему.

Оба-на! Вот это поворот! Теперь мы потихоньку приходим к выводу, что ВоТ все-таки командная игра и что бои идут не 1 на 1. И что невозможно обращать внимания сразу на всех противников. И что невозможно сразу ко всем стоять лбом, хотя в данном конкретном примере Тайп стоял именно лбом к ис-7, т.е. своим самым защищенным местом.

А потом мне пишут что если меня пробивала ёлка90, то я рак. Конечно рак, я ведь не мог одновременно и к ней стоять лбом

Изменено 24 января, 2019 пользователем Shurkec

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Raven_ (24 янв 2019 - 14:57) писал:

Лишнее доказательство, что ИС-7 имеет только шанс пробить Тип 5. Если бы против Тип 5 был бы ВЗ-111 5А, Об. 140/907, Т-62А, Super Conqueror, Тип 5 отправился в ангар гораздо быстрее, т.к. за счёт хорошего пробития голдовых снарядов, все зашли бы с пробитием.

    А если бы игрок вместо тип5 выкатывался так на каком-нибудь СК или Е5, вазике и т.п., он бы ушел в ангар с 8 выстрелов максимум, половина которых было бы бб. И, вероятно, также смог бы на голде выдать одно пробитие на 400-500, но далеко не факт. Вот она, разница. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKatarvlad (24 янв 2019 - 15:09) писал:

340 на КС, это примерно 320-325 на БП. Так что ты особо в 340 не верь. Нормализации то нет.

    Я тут потыкал танкс.гг, и там где кумуль показывал 340 приведёнки, подкалиберы показали 332. Вот для бб да, 320. 

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (24 Янв 2019 - 16:03) писал:

Какое-то очень спорное утверждение.

Оба-на! Вот это поворот! Теперь мы потихоньку приходим к выводу, что ВоТ все-таки командная игра и что бои идут не 1 на 1. И что невозможно обращать внимания сразу на всех противников. И что невозможно сразу ко всем стоять лбом, хотя в данном конкретном примере Тайп стоял именно лбом к ис-7, т.е. своим самым защищенным местом.

А потом мне пишут что если меня пробивала ёлка90, то я рак. Конечно рак, я ведь не мог одновременно и к ней стоять лбом

 

  Спорное утверждение? Ты в этом уверен? Будь тип умнее, фокусил бы самого опасного противника, собсно ИС-7, а не стрелял бы по ис-3 и т-44, для которых он неуязвим ( а в борта бы они не зашли ). Будь тип умнее, не стрелял бы в пушку ИС-7 и нанес дополнительные 400 урона минимум. Будь тип умнее, он бы поджимался под камень перед собой и прожил бы как минимум 2 доп выстрела. Будь тип умнее, он бы дергал корпусом и башней, вынуждая ИС-7 ошибиться. Безусловно спорное утверждение, ага.

  Бои идут не 1 на 1 да, но это была позиционка и  тип стоял ко всем танкам лбом. А ему надо было обращать внимание на всех противников? Что-то мне подсказывает, что нет. И тип как бы тоже был не один.

 

  Ты опять за старое и переделываешь чужие слова как хочешь? Помнится мне, я говорил следующие "то что елка зашла тебе в борт - твоя ошибка". То что тебя раком кличут, ты видимо у себя где-то додумал. Или в твоем понимании не раки не ошибаются?

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 янв 2019 - 15:29) писал:

 

  Фантазеры? Может ты ещё скажешь, что 500+ редко проходит? При средней стрельбе половина выстрелов будет на 500 спокойно, а при хорошей, с выцеливанием модулей и тд, можно и добиться средней 500 за выстрел.

  "последние два выстрела показали", что они показали-то? Тип большую часть времени тебя игнорировал, а ты стрелял только по нему. Почему ты не показал, сколько он накидал в итоге? Ты делаешь выводы по этому бою такие, как будто у тебя было эталонное пвп против типа, а на деле ему на тебя начхать было. Может ты ещё по афкшному типу постреляешь и скажешь "ну ппц он ваще же не имба, ни разу урона даже не нанес"?

  И будь водила типа хотя бы на одну извилину умнее, ты бы ушел в ангар только поднявшись на горку.

Смотрел бы внимательнее,увидел бы всё. Только хейтить горазд,без доказательств,что тайп имбует. Можно добиться 500+ при выцеливании-возможно(выцели главное с его разбросом), и половина по 500 при средней стрельбе(а половина по 0-350?-тогда возможно). Ну сказал бы Катарвлад,что тайп имбует,ну стоило б задуматься(если б я сам не играл на нём),но без танка тут писать в уши,это надо постараться.

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 Янв 2019 - 16:14) писал:

 

  Спорное утверждение? Ты в этом уверен? Будь тип умнее, фокусил бы самого опасного противника, собсно ИС-7, а не стрелял бы по ис-3 и т-44, для которых он неуязвим ( а в борта бы они не зашли ). Будь тип умнее, не стрелял бы в пушку ИС-7 и нанес дополнительные 400 урона минимум. Будь тип умнее, он бы поджимался под камень перед собой и прожил бы как минимум 2 доп выстрела. Будь тип умнее, он бы дергал корпусом и башней, вынуждая ИС-7 ошибиться. Безусловно спорное утверждение, ага.

  Бои идут не 1 на 1 да, но это была позиционка и  тип стоял ко всем танкам лбом. А ему надо было обращать внимание на всех противников? Что-то мне подсказывает, что нет. И тип как бы тоже был не один.

 

  Ты опять за старое и переделываешь чужие слова как хочешь? Помнится мне, я говорил следующие "то что елка зашла тебе в борт - твоя ошибка". То что тебя раком кличут, ты видимо у себя где-то додумал. Или в твоем понимании не раки не ошибаются?

Смотри как много у тебя предложений начинающихся со слов "будь тип умнее". А чувак на Типе возможно думал что он на имбе и его никто не сможет пробить или будут пробивать очень редко.

А теперь давай посмотрим кино еще раз. т-44 Тайп убил когда ис-7 был от него еще достаточно далеко. Убил и стал откатываться назад, попутно стреляя в ис-7. Потом он спрятал НЛД за преграду (2:09) как самое уязвимое место во лбу. Как-то не похоже на рака. ис-7 попутно убил еще су-101, убил и откатился, а вот Тайп за ним физически не мог успеть. Поэтому он и не стал дергаться, а стоял и ждал. А когда приехал ис-7 стрелял по нему. Только вот перезарядка у них разная при одинаковом уроне.

Изменено 24 января, 2019 пользователем Shurkec

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 Янв 2019 - 16:14) писал:

Будь тип умнее, фокусил бы самого опасного противника, собсно ИС-7, а не стрелял бы по ис-3 и т-44, для которых он неуязвим ( а в борта бы они не зашли ). Будь тип умнее, не стрелял бы в пушку ИС-7 и нанес дополнительные 400 урона минимум.

Ты примени всё это к онли 10 лвл. Если да кабы. Играли два средних игрока,примени это на 2 одинаковых статистов,результат был бы тот же,если тип не отправился в ангар ещё раньше.

Куда целился и попал тип,это две большие разницы(это тебе про точность),такое бывает очень часто.

Изменено 24 января, 2019 пользователем sens_ey

[anonym_KEiEDYGuuSoF]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (23 янв 2019 - 16:22) писал:

Сыграл час назад первый бой после 3 дней перерыва. И надо же,сразу тайп попался. Ну с дистанции учитывая точность в игре,не пробил,это да,неимбовой голдой в 303 пробития. А потом можно иметь этой сарай во все проекции,это не учитывая ситуации,когда к нему притрёшься. С 8 лвл конечно он немного больше набросал(учитывая пробитие  вафли на 963)-средний урон за выстрел составил 438хп на голде(это против 8 лвл в основном,а то тут некоторым на автоприцеле шьют по 500-600+ на десятках),но против даже иса один на один ему придётся очень тяжело с его кд в полтора раза медленнее,не говоря о каком нибудь коне и танках с большим пробитием. И это при том,что сыграл я там довольно нубски(ошибки,если и не все,я и в бою видел,но очень уж хотелось с тайпом пободаться). Ох уж эта мягкая башня и огромное нлд,не говоря о пулемётной полоске.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2019/post-66664145-0-67124000-1548253242_thumb.pnghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2019/post-66664145-0-87723200-1548253250_thumb.pnghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2019/post-66664145-0-34968500-1548253259_thumb.png

 

 

играя на тт и юзать "рога",наверно ББ одному чуваку вкачал
да и стрелял снизу-вверх в отвороты с *** подкалиберов ,вот и не пробивал

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (24 янв 2019 - 16:26) писал:

Смотри как много у тебя предложений начинающихся со слов "будь тип умнее". А чувак на Типе возможно думал что он на имбе и его никто не сможет пробить или будут пробивать очень редко.

А теперь давай посмотрим кино еще раз. т-44 Тайп убил когда ис-7 был от него еще достаточно далеко. Убил и стал откатываться назад, попутно стреляя в ис-7. Потом он спрятал НЛД за преграду (2:09) как самое уязвимое место во лбу. Как-то не похоже на рака. ис-7 попутно убил еще су-101, убил и откатился, а вот Тайп за ним физически не мог успеть. Поэтому он и не стал дергаться, а стоял и ждал. А когда приехал ис-7 стрелял по нему. Только вот перезарядка у них разная при одинаковом уроне.

 

   Долго ты ещё будешь чужие слова передирать? Что-то уже надоело это читать. Открой сообщение и прочти его ещё раз - его главный посыл был в том, что он выдает видео за  эталонное пвп, когда оно таковым и не является, уж слишком много времени тип тратил не на ис-7. А будь тип умнее и стреляй по ис-7, тогда бы и пвп сложилось, и тогда можно было бы по этому видео делать выводы. Но я думаю ты догадываешься, в чью пользу бы сложилось это противостояние, если бы оно состоялось.

   А на деле нас ещё и любезно обделили итогами боя, в которых не исключено, что тип нанес больше урона и гарантированно намного больше заблочил. И кстати так-то его редко и пробивали: дед-7 пробил только половиной выстрелов, а малолетки ни разу и не пробили ( хотя пазик и ис-3 пробоем не обделены ). 

   Специально для тебя пересмотрел ещё раз: 0:58 - стрелял по т-44, хотя спокойно мог кидать по ису-7; 1:30 - кидает по пазику, который находится далеко и угрозы не представляет, пока ис-7 был в простреле; 2:45 - стреляет по кв-4 с ДЕСТРУКТОРОМ, хотя мог выехать и разменяться с ис-7. Что мы имеем? Тип мог дать на 3 альфы больше, мог принять как минимум на 1 тычку меньше, мог выцеливать хотя бы чучуууть и не попасть в ствол. При таких раскладах 564 хп, оставшиеся у ис-7 растворились бы как сахар.

   

[Torin8221]

Почитал вас тут. Думал авторитетные люди, столько анализа и статистики пойду нагну на имбо типе, тем более случай идеальный - самый плохой ТТ10 - е100 в противниках. Столько дамажки! Я ему фугас в рожу на 700 с критом орудия, а он мне не пробития. 

Итого в ангаре я пошел после четвертого его выстрела с легким подозрением, что вы что-то не договариваете.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkokotiko (24 янв 2019 - 16:49) писал:

 

играя на тт и юзать "рога",наверно ББ одному чуваку вкачал
да и стрелял снизу-вверх в отвороты с *** подкалиберов ,вот и не пробивал

 

Спасибо за отклик. Играю(л) в основном на лт,поэтому перки на свет выкачаны практически на любом танке. А так как на средних(иса отношу примерно туда же) особо не играю,иногда ставлю туда рога.

А вот насчёт непробития ты тоже видимо прав) Пусть и с сарказмом,зато по делу)

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTorin8221 (24 янв 2019 - 16:51) писал:

Почитал вас тут. Думал авторитетные люди, столько анализа и статистики пойду нагну на имбо типе, тем более случай идеальный - самый плохой ТТ10 - е100 в противниках. Столько дамажки! Я ему фугас в рожу на 700 с критом орудия, а он мне не пробития. 

Итого в ангаре я пошел после четвертого его выстрела с легким подозрением, что вы что-то не договариваете.

 

Потому что, как я уже ранее писал, при пвп с типом больше роляет орудие. 

А в данном случае у сотки и шанс пробитие дать высок, и альфа в среднем повыше, и кд примерно равно. В итоге при игре в размен тип скорее всего проиграет

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (24 янв 2019 - 16:28) писал:

Ты примени всё это к онли 10 лвл. Если да кабы. Играли два средних игрока,примени это на 2 одинаковых статистов,результат был бы тот же,если тип не отправился в ангар ещё раньше.

Куда целился и попал тип,это две большие разницы(это тебе про точность),такое бывает очень часто.

 

   А Ис-7 не 10 лвл, я чего-то не знаю? Или тебе при перестрелках в позиционке религия не позволяет подставляться только под одного? Тогда тебе никакой танк не поможет, даже самый имбовый. Играли 2 средних игрока, но все равно явно не одного уровня. А будь это статисты, они бы на леднике и не встретились. Конечно, у него же разброс как у КВ-2 с выбитым наводчиком, чтобы с 50 метров не попасть. А разброса типа в 0,5 хватает с головой, чтобы попадать туда, куда целишься с такого расстояния, какое продемонстрировано в видео.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 янв 2019 - 16:50) писал:

 

   Долго ты ещё будешь чужие слова передирать? Что-то уже надоело это читать. Открой сообщение и прочти его ещё раз - его главный посыл был в том, что он выдает видео за  эталонное пвп, когда оно таковым и не является, уж слишком много времени тип тратил не на ис-7. А будь тип умнее и стреляй по ис-7, тогда бы и пвп сложилось, и тогда можно было бы по этому видео делать выводы. Но я думаю ты догадываешься, в чью пользу бы сложилось это противостояние, если бы оно состоялось.

   А на деле нас ещё и любезно обделили итогами боя, в которых не исключено, что тип нанес больше урона и гарантированно намного больше заблочил. И кстати так-то его редко и пробивали: дед-7 пробил только половиной выстрелов, а малолетки ни разу и не пробили ( хотя пазик и ис-3 пробоем не обделены ). 

   Специально для тебя пересмотрел ещё раз: 0:58 - стрелял по т-44, хотя спокойно мог кидать по ису-7; 1:30 - кидает по пазику, который находится далеко и угрозы не представляет, пока ис-7 был в простреле; 2:45 - стреляет по кв-4 с ДЕСТРУКТОРОМ, хотя мог выехать и разменяться с ис-7. Что мы имеем? Тип мог дать на 3 альфы больше, мог принять как минимум на 1 тычку меньше, мог выцеливать хотя бы чучуууть и не попасть в ствол. При таких раскладах 564 хп, оставшиеся у ис-7 растворились бы как сахар.

   

 Для тебя писал сообщение,но ты видимо очень невнимателен бываешь. Ищи,всё есть.

Насчёт много заблочил,не будь ребёнком,по нему в основном стреляли 8лвл, и я с низу вверх несколько раз непробил. Видишь только то,что хочется и сам коверкаешь предложения под себя,говоря это на других. Поверь,многие это видят.

Изменено 24 января, 2019 пользователем sens_ey

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 Янв 2019 - 16:50) писал:

 

   Долго ты ещё будешь чужие слова передирать? Что-то уже надоело это читать. Открой сообщение и прочти его ещё раз - его главный посыл был в том, что он выдает видео за  эталонное пвп, когда оно таковым и не является, уж слишком много времени тип тратил не на ис-7. А будь тип умнее и стреляй по ис-7, тогда бы и пвп сложилось, и тогда можно было бы по этому видео делать выводы. Но я думаю ты догадываешься, в чью пользу бы сложилось это противостояние, если бы оно состоялось.

   А на деле нас ещё и любезно обделили итогами боя, в которых не исключено, что тип нанес больше урона и гарантированно намного больше заблочил. И кстати так-то его редко и пробивали: дед-7 пробил только половиной выстрелов, а малолетки ни разу и не пробили ( хотя пазик и ис-3 пробоем не обделены ). 

   Специально для тебя пересмотрел ещё раз: 0:58 - стрелял по т-44, хотя спокойно мог кидать по ису-7; 1:30 - кидает по пазику, который находится далеко и угрозы не представляет, пока ис-7 был в простреле; 2:45 - стреляет по кв-4 с ДЕСТРУКТОРОМ, хотя мог выехать и разменяться с ис-7. Что мы имеем? Тип мог дать на 3 альфы больше, мог принять как минимум на 1 тычку меньше, мог выцеливать хотя бы чучуууть и не попасть в ствол. При таких раскладах 564 хп, оставшиеся у ис-7 растворились бы как сахар.

   

Слушай, мне тоже это надоело - что именно я передрал? Вот давай конкретно - что именно? разве не ты писал "будь тип умнее"? А дальше я всего лишь описал что было в бою. Я бы на месте Тайпа тоже убил т-44 - ну а почему бы и нет? ис-7 еще далеко. И ис-7 кстати стрелял по су-101, а мог бы по Тайпу, су-101 не факт что пробила бы ис-7. Это сейчас мы можем спокойно рассмотреть это бой. разве у тебя не было таких боёв, когда ты потом начинаешь думать что надо было сделать по-другому? Что вот там-то или там-то ты ошибся... Всякое бывает... Нервничаешь, особенно когда не получается. Так что не всё так однозначно как ты написал.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (24 янв 2019 - 16:55) писал:

 Для тебя писал сообщение,но ты видимо очень невнимателен бываешь. Ищи,всё есть.

 

   Простите, не заметил. Каюсь. 

   Только лучше бы ты не говорил, потому что я оказался прав - тип взял и настрелял больше. Учитывая, что он отыграл совсем по-дуракци, учитывая, что умер намного раньше, учитывая. Ещё и заблочил 5к. Интересно, почему же так произошло? Не имба? Я вас понял. Будь он на любом другом ТТ10 с такой игрой он бы и хп свои отбил со скрипом.

Изменено 24 января, 2019 пользователем Cyber_athlete

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (24 Янв 2019 - 16:26) писал:

Смотри как много у тебя предложений начинающихся со слов "будь тип умнее". А чувак на Типе возможно думал что он на имбе и его никто не сможет пробить или будут пробивать очень редко.

    И что самое интересное, его действительно пробивали редко. ТТ10 в лице ис-7 голдой пробил 4 раза из 9. А всего его пробили 5 раз из 20 попыток, и заблочил всего лишь 5к. И это при полностью аутичной игре, выездах тупо всем корпусом в прострел 4-х танков.

 

 

 

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (24 Янв 2019 - 16:59) писал:

Слушай, мне тоже это надоело - что именно я передрал? Вот давай конкретно - что именно? разве не ты писал "будь тип умнее"? А дальше я всего лишь описал что было в бою. Я бы на месте Тайпа тоже убил т-44 - ну а почему бы и нет? ис-7 еще далеко. И ис-7 кстати стрелял по су-101, а мог бы по Тайпу, су-101 не факт что пробила бы ис-7. Это сейчас мы можем спокойно рассмотреть это бой. разве у тебя не было таких боёв, когда ты потом начинаешь думать что надо было сделать по-другому? Что вот там-то или там-то ты ошибся... Всякое бывает... Нервничаешь, особенно когда не получается. Так что не всё так однозначно как ты написал.

 

  Я тебе только что расписал, ты дурной? Или читаешь по диагонали или через строчку?  "Стреляй тип по ис-7 и пвп бы сложилось" - смысл был в том, что почему видео преподносится как "я разобрал имбу на ис-7", если тип на ис-7 реагировать-то начал только в конце и что если бы тип делал акцент на ис-7, тогда бы и можно было говорить о противостоянии. Если ты этого не понял и со второго раза, расписал тебе в третий. А ты все это перевернул и выдал мне "зачем типу быть умнее, если он на имбе".

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsannic134 (24 янв 2019 - 17:02) писал:

    И что самое интересное, его действительно пробивали редко. ТТ10 в лице ис-7 голдой пробил 4 раза из 9. А всего его пробили 5 раз из 20 попыток, и заблочил всего лишь 5к. И это при полностью аутичной игре, выездах тупо всем корпусом в прострел 4-х танков.

 

 

Я видел в противниках у Тайпа5 ис-7, т-44, ис-3 мз, кв-4. Последние 3 танка в лоб его могут пробить только при очень большом везении.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (24 Янв 2019 - 17:08) писал:

 

  Я тебе только что расписал, ты дурной? Или читаешь по диагонали или через строчку?  "Стреляй тип по ис-7 и пвп бы сложилось" - смысл был в том, что почему видео преподносится как "я разобрал имбу на ис-7", если тип на ис-7 реагировать-то начал только в конце и что если бы тип делал акцент на ис-7, тогда бы и можно было говорить о противостоянии. Если ты этого не понял и со второго раза, расписал тебе в третий. А ты все это перевернул и выдал мне "зачем типу быть умнее, если он на имбе".

Слушай, ты мне уже порядком надоел. К чему эти оскорбления? Бой сложился так как сложился. Понимаю, он не вписывается в твою концепцию. Можно найти реплеи где Тайп5 едет и давит всех, тоже самое можно найти и про ис-7. Он может и не делал акцент на ис-7 потому что считал его имбой Бери тогда ис-7 и выкатывай в треню с Тайпом - кто кого перестреляет, вот это будет честная дуэль.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (24 янв 2019 - 17:17) писал:

Я видел в противниках у Тайпа5 ис-7, т-44, ис-3 мз, кв-4. Последние 3 танка в лоб его могут пробить только при очень большом везении.

 

Слушай, ты мне уже порядком надоел. К чему эти оскорбления? Бой сложился так как сложился. Понимаю, он не вписывается в твою концепцию. Можно найти реплеи где Тайп5 едет и давит всех, тоже самое можно найти и про ис-7. Он может и не делал акцент на ис-7 потому что считал его имбой Бери тогда ис-7 и выкатывай в треню с Тайпом - кто кого перестреляет, вот это будет честная дуэль.

 

   Только там ещё был пазик, но это не особо имеет значения. Интересно, а в игре есть хотя бы ещё один ТТ, которого невозможно пробивать в лоб с пробитием 240-260 ( голда этих малолеток )? Что-то я не припомню. Учитывая, как убого танковал индивид на типе, на маусе/левандовском/705А/е-100 он бы получил от ис-3 мз пару палок так точно. Но типу ис-3 не способен ничего сделать даже в комбашню. Это из-за того что танк слабый просто.

   Алёёё, я не против самого боя, я против того, как его здесь преподносят. НО, даже со всеми условностями, даже с тем, что на типе законченый нуб, который ис-7 просто игнорировал, он накидал и натанковал почему-то больше всех. Объяснишь почему? И как ты думаешь, показал бы он такой результат в данном конкретном бою на любом другом танке? Сомневаюсь.